以戰止戰，勇于對抗才能避免對抗！——中華傳統文化
以斗爭求和平則和平存，以妥協求和平則和平亡！——毛澤東思想
每次中美經濟與戰略對話，基本都是以削弱中國國家安全為代價!
筆者印象中，前五輪中美戰略與經濟對話，都是美國攻，中國妥協，每輪中美對話僅僅以美國壓迫人民幣升值這一項，對中國造成損失就多達數萬億人民幣，人民幣升值，國際熱錢一進一出，剪中國羊毛，大肆吸取中國財富，數萬億人民幣被洋人卷走!
中美戰略經濟對話，對中國造成的危害遠遠不止如此，國企私有化改制、對美國開放市場、金融業對美國開放、削弱公有制經濟(經濟基礎決定上層建筑，削弱公有制經濟即削弱共產黨執政根基).....按照美國的說法：“中國的經濟改革符合美國的利益”，美國前財長鮑爾森曾直言不諱：“如果中國停止改革開放的步伐，將會對中美關系造成實質性傷害”!進而，鮑爾森又近乎威脅的說道：“如果中國停止改革開放，美國絕不會置之不理”!2014年2月份，美國財長在出席國際金融研究所的會議上表示，“即便有帶來社會和政治動蕩的風險，中國也應該加快實施經濟改革計劃。”他強調的重點是中國市場開放及金融改革。
看到這里，是否為中國的國企改革、金融改革等經濟改革捏一把汗?是否對中國的國家安全捏一把汗?!
本次第六輪中美戰略經濟對話，美國財長指出，美方的期盼跟中國十八屆三中全會確定的中國經濟改革的方向完全吻合，中美雙方的目標是一致的。美國財長還表示，今年美方將繼續推動中方在市場準入和人民幣匯率改革方面做出更大的努力。美國財長說：“我看到三中全會文件提到了我們所有的擔憂，雙方也都認可我們有著共同的目標，在這一點上是取得了進展。我不滿的地方是落實這些目標的速度太慢了。”
當然，繼續逼迫人民幣升值，妄圖繼續剪中國的羊毛，又是美國這次“對話”的重點。
美國財長所提到的十八屆三中全會“經濟改革”的方向是什么?答曰：“市場在資源配置中起決定性作用”，國務院的做法繼續“深化國企改革，打破國企壟斷”，“放寬市場準入”，仍然是沿著市場化、私有化、自由化的方向在改革。國務院2014年政府工作報告提出“優化國有經濟布局和結構，加快發展混合所有制經濟”，“制定非國有資本參與中央企業投資項目的辦法，在金融、石油、電力、鐵路、電信、資源開發、公用事業等領域，向非國有資本推出一批投資項目。制定非公有制企業進入特許經營領域具體辦法。”——“非國有資本”畢竟包括了“外資”!“非公有制企業”畢竟包括了“外企”!未來，中國的戰略性國企央企又面臨被外資外企滲透的危險。按照精英們的說法：“壯士斷腕、背水一戰”!
事實證明，精英們擺出的“壯士斷腕、背水一戰”的大決戰姿態，還真不是針對美國，真不是拿美國當對手，因為精英已經坦言：“美方又施壓，督促中國加快對美開放”，“盡管我們常常不贊成對方的方案，但最終我們不得不選擇妥協與合作。”——既然選擇對美國妥協，又怎么會對美國“背水一戰”呢?!“妥協”兩個字，暴露了精英們“壯士斷腕、背水一戰”所選擇的大決戰對手絕不是美國!
精英們還說過，“殺出一條血路”!既然目標不是美國!不僅目標不是美國，目標還跟美國目標一致!那么，“殺出一條血路”，究竟是殺向的誰呢?
若從美國解體前蘇聯、推翻東歐各社會主義國家的歷史事實來看，美國的目標都是前蘇聯共產黨以及東歐各國的共產黨!解體前蘇聯、推翻前蘇聯及東歐各國共產黨統治，讓他們淪為美國殖民地，就像烏克蘭那樣，民不聊生，被美國控制，才是美國的總目標!
這次第六輪中美戰略經濟對話，美國財長說：“美方的期盼跟中國十八屆三中全會確定的中國經濟改革的方向完全吻合，中美雙方的目標是一致的。”——請問國家安全委員會、中國國安、中國公安、中共紀委、中國人民解放軍!你們都是維護中國國家安全的力量機構!從美國財長的表態中，你們覺得中國的經濟改革安全嗎?!
改革開放30多年至今，中國28個重要產業有21個被外資控制，所有開放行業的前5名都被外資控制!2013年1月8日，中科院報告指出：中國每年約六成GDP被跨國資本剝奪抽走，像“拉丁美洲被切開的血管”正在當下中國上演! 中國號稱經濟高速增長30多年，然而，一些貧苦老百姓上不起學、看不起病、買不起房、養不起老!原因便是：巨額財富外流了!中國人民的血汗錢外流了!
中國每年約六成GDP被跨國資本剝奪抽走!被以美國為首的洋人剝奪抽走!在這種大背景下，精英們竟然還公開贊揚外國資本家：“你們與中國企業共同推進了中國的現代化進程!”
理性的中國人可以預見，按照美國為中國規劃的改革方向走，前蘇聯及東歐各國的結局便是前車之鑒!
十八屆三中全會所不同的是，習近平發力，成立“國家安全委員會、深化改革領導小組”兩個新機構，平時關注時事的人能感覺到“市場化、私有化、自由化”的改革步子似乎有些慢了，受到一些阻止了，用美國財長的話說：“我不滿的地方是落實這些目標的速度太慢了。”
如果習近平關于國家安全的指示不能盡快落實成具體政策，那么，國務院所實行的經濟改革將繼續按照美國人規劃的路線走下去，中國的經濟安全將繼續受到危害!——習近平的指示是什么?習近平指示：“既重視傳統安全，又重視非傳統安全，構建集政治安全、國土安全、軍事安全、經濟安全、文化安全、社會安全、科技安全、信息安全、生態安全、資源安全、核安全等于一體的國家安全體系;既重視發展問題，又重視安全問題。”——這些指示都很正確，但是，在中美經濟與戰略對話這種背景下，自然會受到美國阻撓，而被美國施壓!如果共產黨總書記習近平的指示不能被國務院落實成具體政策，相反，美國的期望被中國國務院落實成了具體政策，那么，欲知后果就看看前蘇聯的下場吧!
中美經濟與戰略對話已有六輪，中國在“對話”中對美國“妥協”，并且幾乎每輪對話都是中國“妥協”，導致了美國得寸進尺、步步緊逼。
美國每次在“對話”前搞小動作，或者在東海、釣魚島問題上放出日本給中國制造麻煩，或者在南海問題上放出菲律賓等國給中國制造麻煩，或者通過臺灣、藏1獨、疆1獨等給中國制造麻煩，或者通過WTO給中國制造麻煩，然后，在與中國的“對話”中，承諾制止這些“小動作”換取中國“妥協”，搞小動作得大利，已成為美國與中國“對話”的慣用做法。
對話，導致了美國步步緊逼，妥協，導致了美國得寸進尺、進一步侵犯，想通過“中美對話”避免“中美對抗”，實在是幼稚的做法!中國資源有限而美國貪欲無限，花錢買平安，割肉飼虎，結局只能是肉盡而虎吃人!
應該怎么做呢?仁者必有勇!中華兵法曰“以戰止戰”!
“以戰止戰”，勇于對抗才能避免對抗！這是中華文化的教導，“以戰止戰”的前提，必須先懲辦親美的漢奸國賊!打掉美國的內應勢力!因為“自古未聞奸臣當道而將帥在外能有成事者”!然后，拿出對抗的決心、做好對抗的準備，實施對抗的行動，才能逼迫美國三思而行：中國越來越像俄羅斯，中國不好惹，與中國進行實質性對抗值不值?才能在實質上真正避免中美對抗!
“以戰止戰”，勇于對抗才能避免對抗！如果用毛澤東思想來解釋，那就是 “以斗爭求和平則和平存，以妥協求和平則和平亡”，“丟掉幻想，準備斗爭”!毛澤東思想與中華傳統文化中應對敵國侵犯的主張非常一致!
“以戰止戰”，勇于對抗才能避免對抗！違背這個方針所導致的歷史教訓，參見蘇洵的《六國論》!齊楚韓燕魏趙六國違背“以戰止戰”戰略方針，花錢買平安，“六國破滅，非兵不利 ，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也”，盡管六國常常不贊成秦國的方案，但最終六國不得不選擇妥協與合作。“今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急。故不戰而強弱勝負已判矣。至于顛覆，理固宜然。古人云：‘以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。’”——蘇洵的《六國論》本是寫給宋朝人看的，提醒宋朝不要與金國進行“宋金經濟與戰略對話”，提醒宋朝不要對金國“花錢買平安”!今天，在這個改革開放時代重讀《六國論》，仍然是“別有一番滋味在心頭”。
轉型接軌，號稱不走回頭路!意即不走毛澤東時代的回頭路!筆者以為，真要是走毛澤東時代的回頭路，中國就強大了，人民就安康了，美國及其盟國就不敢侵犯中國了!
怕只怕轉型接軌走回頭路走得更遠，一下子回到國民黨民國時代，“半殖民地半封建社會”，“給美國洋人超國民待遇”，“親美、媚美、崇蔣、反毛”成了主流，國民黨右派大肆打擊國民黨左派、大肆打擊共產黨、壓迫人民，最終國民黨反動派被推翻;
怕只怕轉型接軌的回頭路走得更遠，一下子回到了清朝末年，“門戶開放”，“量大清國之物力與各國共歡”，乾坤逆轉，黑白顛倒，賣國賊當了宰相，抗擊八國聯軍的義和團，卻被污蔑為“暴民、狹隘民族主義”，最終清朝滅亡;
怕只怕轉型接軌的回頭路走得更遠，一下子回到宋朝末年，任命漢奸做宰相，陷害忠良，“岳飛薄己厚天下，朝廷賣國薄岳飛”，導致宋朝年年向金國進貢，花錢買平安，最終宋朝滅亡;
怕只怕轉型接軌的回頭路走得更遠，一下子回到戰國末年，盡管六國常常不贊成秦國的方案，但最終六國不得不選擇妥協與合作。六國向秦國妥協“今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急”，最終六國被秦國全部滅亡!
前車之覆，后車之鑒!對話，導致了敵國步步緊逼;妥協，導致了敵國得寸進尺、進一步侵犯!想通過“對話”避免“對抗”，實在是自取滅亡的幼稚的做法!
“以戰止戰”，勇于對抗才能避免對抗！遵守這個方針的俄羅斯普京，勇于與美國針鋒相對，在烏克蘭問題上與美國針鋒相對搞對抗!在克里米亞投票公決時與美國針鋒相對搞對抗!在斯諾登事件上與美國爭鋒相對搞對抗!在敘利亞問題上與美國針鋒相對搞對抗!在轉基因問題上與美國針鋒相對搞對抗!在與美國的盟國日本有領土爭議時針鋒相對搞對抗!當美國以制裁俄羅斯官員海外存款相威脅時，仍然不妥協，與美國針鋒相對搞對抗!在美國妄圖拿WTO協議要挾俄羅斯時繼續與美國針鋒相對搞對抗!——俄羅斯勇于對抗的決心阻止了美國非分之想、阻止了美國得寸進尺、進一步侵犯!
相反，中國面對美國及盟國侵犯、施壓時，選擇了“妥協”、選擇了“韜光養晦”、選擇了“擱置爭議，共同開發”，選擇了“花錢買平安”，導致美國及盟國得寸進尺、步步緊逼、變本加厲!美國、日本、歐盟、菲律賓、印尼等等，連周邊的彈丸小國因嘗到了侵犯中國的甜頭，也紛紛給中國制造麻煩!侵犯中國的彈丸小國他們的背后同樣是美國!
我們知道，中國的自由派們不希望與美國發生實質性對抗，但是，靠“對話”、“妥協”就能避免對抗嗎？——南轅北轍！緣木求魚！事與愿違！犯兵家大忌！靠“對話”、“妥協”只能導致美國得寸進尺、變本加厲、“柿子專揀軟的捏”！只能導致中美實質性對抗！唯有“以戰止戰”， 勇于對抗才能避免對抗！這既是中華文化的教導，也是毛澤東思想的教導！這既有戰國時六國、宋朝末年“妥協、花錢買平安”導致亡國的歷史教訓，又有當今俄羅斯普京“以戰止戰”的現實榜樣！
國務院需把習近平的重要指示落實成具體政策，才能扭轉當今中國面臨的不利局面，習近平指示：“既重視傳統安全，又重視非傳統安全，構建集政治安全、國土安全、軍事安全、經濟安全、文化安全、社會安全、科技安全、信息安全、生態安全、資源安全、核安全等于一體的國家安全體系;既重視發展問題，又重視安全問題。”相反，如果國務院把美國的期望落實成具體政策，用美國財長的話說“美方的期盼跟中國經濟改革的方向完全吻合，中美雙方的目標是一致的。”那么，欲知后果如何，就看看前蘇聯吧。
2014年7月14日 隨筆
延伸閱讀：
六國論
作者：宋代 蘇洵
原文：
六國破滅，非兵不利 ，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。或曰：六國互喪，率賂秦耶?曰：不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完。故曰：弊在賂秦也。
秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。較秦之所得，與戰勝而得者，其實百倍;諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急。故不戰而強弱勝負已判矣。至于顛覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。”此言得之。
齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉?與嬴而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。燕趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而后亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計，始速禍焉。趙嘗五戰于秦，二敗而三勝。后秦擊趙者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲為郡，惜其用武而不終也。且燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。向使三國各愛其地，齊人勿附于秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未易量。
嗚呼!以賂秦之地，封天下之謀臣，以事秦之心，禮天下之奇才，并力西向，則吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫!有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨于亡。為國者無使為積威之所劫哉!
夫六國與秦皆諸侯，其勢弱于秦，而猶有可以不賂而勝之之勢。茍以天下之大，下而從六國破亡之故事，是又在六國下矣。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
