世界上有「顏色革命」這回事,主要原因有三項:其一,前蘇聯(lián)的解體,導(dǎo)致對一些加盟共和國及東歐盟國失去了控制,畢竟是俄羅斯不能完全取代前蘇聯(lián)。其二,美國和西歐(歐盟)在「冷戰(zhàn)」結(jié)束后,仍然對東歐及前蘇聯(lián)集團國家虎視眈眈,有意策反,尋求「變天」,為此不惜向該等國家的反對派提供大量美元、歐元的資金支持,當(dāng)時的媒體已有這方面的報道。其三,這些國家的一些反對派人物,本已有「造反、革命、奪權(quán)」之意,前蘇聯(lián)的解體給這些人提供了客觀條件,他們又與美、歐外部勢力一拍即合,誠如「姣婆遇上脂粉客」,以大家比較熟悉的烏克蘭為例,著名的人物就有尤先科、季莫申科等人。
頭面人物圖撈政治油水
香港的反對派也出了幾號「人物」,甚至連個別的激進分子也名動香江。這些反對派人物,有部分在西方也是有些小名氣的,例如越洋到美國國會出席聽證會「告洋狀」的「陳李」之流,相信在美、加及歐洲也有一些知名度。至于近日倍受各方關(guān)注的「占領(lǐng)中環(huán)」,雖未正式行動,也已經(jīng)走「紅」了三名發(fā)起人,包括兩名教師和一名牧師。假如日后真的「占中」,甚至演化為「顏色革命」,到底哪一人或哪幾人會撈到最豐厚的「政治油水」?現(xiàn)在說不準(zhǔn),但總不外乎是在名聲「響當(dāng)當(dāng)」的反對派的一些頭面人物之中。研究香港政治發(fā)展的學(xué)者,以及政府有關(guān)當(dāng)局,不妨「沙盤推演」,先給他們「排排隊」,這在戰(zhàn)略上也屬于「知己知彼」。
十年前的「顏色革命」,有三個典型的例子:2003年格魯吉亞的「玫瑰革命」,2004年烏克蘭的「橙色革命」,2005年吉爾吉斯的「郁金香革命」。這類名稱的由來,源自反對派領(lǐng)袖出現(xiàn)在公眾場合時手中所拿的是何種鮮花,后來大家有樣學(xué)樣,就成了所謂的「玫瑰革命」和「郁金香革命」。烏克蘭的「橙色革命」,來自當(dāng)時反對派的各種宣傳品及所穿衣服均以橙色為主色調(diào)。其后,埃及出現(xiàn)了推翻穆巴拉克的「茉莉花革命」。數(shù)月前臺北「反服貿(mào)」以至發(fā)生「占院」的學(xué)生運動,則以太陽花作標(biāo)志。「顏色革命」云云,簡單說就是這麼回事。
因為時值十周年(以近期又再政局動蕩的烏克蘭作典型),各方就「反思」一番。淺見以為,假如要作認(rèn)真、全面、深入的分析研究,重點應(yīng)該是:這些所謂的「顏色革命」除了讓一小撮人奪權(quán)得利之外,對廣大人民究竟有沒有實質(zhì)性的好處?非??上?,答案大抵是負(fù)面的,甚至是否定的。廣大人民并未從「顏色革命」中得到什麼實質(zhì)性的利益。有兩點可資證明:一是社會秩序變得更亂更不穩(wěn)定;一是經(jīng)濟生活未見有什麼改善。以烏克蘭為例,政治上更亂,經(jīng)濟上更苦,烏俄關(guān)系上連俄羅斯供應(yīng)的天然氣費用也拖了很久還不起。這樣的「橙色革命」或「顏色革命」,鬧來干什麼?
占中惡果人人均可預(yù)見
聯(lián)想到「占中」,一旦有人真的有所行動,甚至在「洋大人」幕后指揮及大量美元的支持下變成「顏色革命」,其不論用什麼花或什麼色,最終的結(jié)果必然也是:社會秩序大亂特亂,經(jīng)濟狀況嚴(yán)重受傷。此外,香港進一步政治化,內(nèi)斗內(nèi)耗更趨激烈,市民的分化甚至分成兩大派,將對香港的各個方面造成極大的傷害。對此,「占中」發(fā)起人及激進分子,狂熱分子可能沾沾自喜,自以為得計,但對廣大市民和社會整體,則肯定是「有百弊而無一利」。有「占中」發(fā)起人說,都未「占中」,官員怎可說「必定違法」?這種「高見」,出諸教師、學(xué)者之口,其職業(yè)水平實在令人高度疑惑。一來,「占中」發(fā)起人自己都說了要以犯法手段,甚至要以「公民抗命」來實現(xiàn)「占中」;二來,「占中」癱瘓中環(huán)、堵塞交通等等行為,以極為粗淺的法律知識推理,已可知「擺明違法」。舉一個顯然的例子:假如這名「占中」發(fā)起人計劃從十四樓或四十(請勿考慮諧音)樓跳下去,難道必須等到實行了或?地了才知「必死無疑」?「占中」的后果,「占中」的恐怖,人人均可預(yù)見也。
香港會不會發(fā)生「顏色革命」?「占中」是否可能變?yōu)椤割伾锩?此事可「一分為二」稍作分析。一方面,社會、市民、政府都有必要對「占中」及「顏色革命」保持高度警惕,絕不能對之掉以輕心?!该倒甯锩埂ⅰ赋壬锩怪?,已十足是「前車之監(jiān)」。另一方面,「占中」可能發(fā)生,但演變成「顏色革命」的條件明顯尚未足夠。──但仍不能對此放松警惕!
祖國永遠(yuǎn)是港強大依靠
此事簡析如下:第一,「顏色革命」的重要客觀條件是前蘇聯(lián)的解體,但是,中國并沒有解體,祖國永遠(yuǎn)是香港強大的依靠。第二,香港廣大市民并不熱衷政治,對「革命」之類并無興趣,至少是沒有太大興趣,這從大約七成市民反對「占中」即可看出。政治上的激進分子、狂熱分子只是一小撮。第三,對在香港搞「顏色革命」,看來美國會有這個意思,但歐盟就未必了,原因很簡單:東歐若「變天」,西歐更安全。香港與歐盟就不會有這樣的考量。美國可能插手,理由也簡單:因為「霸權(quán)主義」。第四,香港的反對派,包括「占中」一派,山頭多多,意見分歧,各有盤算,「真普聯(lián)」的內(nèi)訌就是明證。香港的反對派,出不了「盟主」,出不了尤先科、季莫申科這樣的人物,這就難搞什麼「顏色革命」了。
不過,雖有上述分析,仍要再強調(diào)一次:必須警惕「占中」演變成暴力的「顏色革命」!
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!