據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》19日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，根據(jù)知情人士透露，美國(guó)司法部計(jì)劃于當(dāng)?shù)貢r(shí)間19日上午宣布起訴5名中國(guó)軍方人士，指控他們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)竊取美國(guó)公司的商業(yè)機(jī)密，這是美國(guó)政府首次公開(kāi)控告外國(guó)政府公務(wù)人員針對(duì)美國(guó)公司實(shí)施網(wǎng)絡(luò)黑客犯罪。被控的5人據(jù)稱(chēng)為中國(guó)人民解放軍上海第61398部隊(duì)工作。消息人士說(shuō)，這些人被指竊取了一家核電廠的部分設(shè)計(jì)資料以及一家太陽(yáng)能面板企業(yè)的成本和定價(jià)信息。19日，外交部發(fā)言人秦剛就此事發(fā)表談話稱(chēng)，美方捏造事實(shí)，以所謂網(wǎng)絡(luò)竊密為由宣布起訴5名中國(guó)軍官，此舉嚴(yán)重違反國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，損害中美合作與互信。中方已在第一時(shí)間向美方提出抗議，敦促美方立即糾正錯(cuò)誤、撤銷(xiāo)所謂起訴。鑒于美方對(duì)通過(guò)對(duì)話合作解決網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題缺乏誠(chéng)意，中方?jīng)Q定中止中美網(wǎng)絡(luò)工作組活動(dòng)。中方將根據(jù)形勢(shì)發(fā)展，對(duì)美方所謂起訴作出進(jìn)一步反應(yīng)。

　　此事是繼2013年美國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全公司曼迪昂特(Mandiant)2月18日發(fā)布名為《APT1：揭露中國(guó)網(wǎng)絡(luò)間諜單位》的報(bào)告事件后的新一動(dòng)作，我所著文《美國(guó)實(shí)施網(wǎng)絡(luò)威懾戰(zhàn)略，再次對(duì)中國(guó)出手——對(duì)美國(guó)曼迪昂特公司披露中國(guó)網(wǎng)絡(luò)間諜報(bào)告的反思》曾對(duì)其進(jìn)行了深入分析，現(xiàn)在看來(lái)仍有助于讀懂美國(guó)此番動(dòng)作的深意。文章曾首發(fā)于中國(guó)國(guó)防科技信息中心《現(xiàn)代軍事》雜志，被環(huán)球軍事、大公網(wǎng)以及多家報(bào)刊雜志轉(zhuǎn)載，全文如下：

　　美國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全公司曼迪昂特(Mandiant)2013年2月18日發(fā)布名為《APT1：揭露中國(guó)網(wǎng)絡(luò)間諜單位》的報(bào)告。《紐約時(shí)報(bào)》19日援引報(bào)告摘要稱(chēng)，該公司歷時(shí)6年追蹤141家遭受攻擊企業(yè)的數(shù)字線索，證實(shí)實(shí)施攻擊的黑客組織隸屬于“總部設(shè)于上海浦東一棟12層建筑內(nèi)的中國(guó)人民解放軍61398部隊(duì)”。對(duì)此，中國(guó)國(guó)防部新聞事務(wù)局19日回應(yīng)稱(chēng)，中國(guó)軍隊(duì)從未支持過(guò)任何黑客活動(dòng)，有關(guān)報(bào)道與事實(shí)不符。中國(guó)外交部發(fā)言人洪磊同日表示，網(wǎng)絡(luò)攻擊是一個(gè)全球性問(wèn)題，應(yīng)在相互信任和尊重的基礎(chǔ)上通過(guò)建設(shè)性的國(guó)際合作加以解決。可以說(shuō)，這類(lèi)報(bào)告的拋出，不是第一次，當(dāng)然也絕不會(huì)是最后一次。只是其威力較美中經(jīng)濟(jì)與安全評(píng)估委員會(huì)2012年3月7日發(fā)布的《中國(guó)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)與網(wǎng)絡(luò)間諜能力》更具殺傷力，大有步步緊逼之勢(shì)。

　　對(duì)此，我們將如何應(yīng)對(duì)?救火隊(duì)式的被動(dòng)應(yīng)對(duì)，只能應(yīng)對(duì)一時(shí)，不能安守一世，應(yīng)從更深層次去思考，找出問(wèn)題的根源，而從容應(yīng)對(duì)。

　　一、美國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)略與實(shí)施

　　1、美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)空間秉持“網(wǎng)絡(luò)威懾”的基本立場(chǎng)

　　首先，我們要搞清楚美國(guó)要干什么。就曼迪昂特公司的報(bào)告一事而言，這絕非中國(guó)媒體所言“有商業(yè)炒作之嫌、套取國(guó)會(huì)經(jīng)費(fèi)”那么簡(jiǎn)單。要知道美國(guó)自二戰(zhàn)后歷經(jīng)幾十年的演化過(guò)程，已形成如今較為完整的“國(guó)家安全戰(zhàn)略——國(guó)防戰(zhàn)略——國(guó)家軍事戰(zhàn)略”戰(zhàn)略體系架構(gòu)。凡事有規(guī)劃、有評(píng)估、有步驟，已成為美國(guó)習(xí)慣性的戰(zhàn)略思維。因此，我們不妨先從戰(zhàn)略層面來(lái)剖析美國(guó)要干什么。

　　從美國(guó)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)略層面看，美軍網(wǎng)絡(luò)空間所有工作完全是在其國(guó)家戰(zhàn)略框架下逐步展開(kāi)的。全球網(wǎng)絡(luò)空間可以分為三類(lèi)：公開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)、國(guó)家關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施、軍事領(lǐng)域關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施。從克林頓到小布什，再到奧巴馬，在近20多年的發(fā)展過(guò)程中，美國(guó)已經(jīng)率先形成相對(duì)完整的國(guó)家網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)略理論。分析美國(guó)三屆總統(tǒng)任職期間發(fā)布的國(guó)家戰(zhàn)略、國(guó)家安全戰(zhàn)略、國(guó)防戰(zhàn)略、軍事戰(zhàn)略、網(wǎng)絡(luò)空間安全戰(zhàn)略、網(wǎng)絡(luò)空間軍事戰(zhàn)略、網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際戰(zhàn)略、國(guó)防部網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)戰(zhàn)略等所有與網(wǎng)絡(luò)空間相關(guān)的文件，可以清楚地看出，美國(guó)將網(wǎng)絡(luò)空間與海洋、空天三個(gè)領(lǐng)域并列為全球公共領(lǐng)域(global commons)，意圖在獲得海洋與空天領(lǐng)域主導(dǎo)權(quán)的基礎(chǔ)之上，通過(guò)在這三類(lèi)網(wǎng)絡(luò)空間中籌劃戰(zhàn)略發(fā)展、謀求絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，保障國(guó)家安全戰(zhàn)略意圖輸出途徑，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)其全球戰(zhàn)略目標(biāo)。

　　“當(dāng)有必要時(shí)，美國(guó)將以‘對(duì)待其他任何形式的國(guó)家威脅’那樣應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間敵對(duì)行動(dòng)”，這是美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)空間秉持“網(wǎng)絡(luò)威懾”的基本立場(chǎng)。美國(guó)網(wǎng)絡(luò)司令部司令亞歷山大上將認(rèn)為，按照對(duì)等原則，并遵循現(xiàn)有的國(guó)際法，美國(guó)保有綜合使用國(guó)家實(shí)力(外交、信息、軍事和經(jīng)濟(jì))任何必要手段的權(quán)力，而網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)是信息作戰(zhàn)的基本支撐。總體來(lái)說(shuō)，這就是美國(guó)目前奉行的網(wǎng)絡(luò)威懾理論。該理論基本是將“戰(zhàn)略威懾聯(lián)合作戰(zhàn)概念”與布什的“新三位一體戰(zhàn)略威懾”戰(zhàn)略結(jié)合在一起，形成網(wǎng)絡(luò)空間的網(wǎng)絡(luò)威懾模型，參見(jiàn)下圖。

　　網(wǎng)絡(luò)威懾理論模型是兩個(gè)方面：三位一體戰(zhàn)略威懾模型是威懾能力建模。據(jù)此，網(wǎng)絡(luò)空間的三位一體是網(wǎng)絡(luò)防御、網(wǎng)絡(luò)攻擊和基于反應(yīng)型基礎(chǔ)設(shè)施的網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)，這主要是講網(wǎng)絡(luò)威懾的自身建設(shè);戰(zhàn)略威懾聯(lián)合作戰(zhàn)概念模型是威懾行為建模。網(wǎng)絡(luò)威懾既要增加對(duì)方的威脅成本，減少對(duì)方收益，還要通過(guò)推動(dòng)克制支點(diǎn)左移來(lái)影響對(duì)方的決策。而網(wǎng)絡(luò)威懾支點(diǎn)的模型主要包括攻擊歸因、身份管理和緩慢的信任關(guān)系三個(gè)要素。兩個(gè)模型的核心是通過(guò)對(duì)威懾能力和威懾過(guò)程的建模，構(gòu)建出影響對(duì)方戰(zhàn)略決策的心理模型。

　　從2010年奧巴馬政府公布的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》、2011年2月公布的《國(guó)家軍事戰(zhàn)略》、到2011年5月公布《網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際戰(zhàn)略》、2012年公布的《維持美國(guó)的全球地位：21世紀(jì)的防務(wù)重點(diǎn)》，始終貫穿著網(wǎng)絡(luò)威懾理論。

　　2、戰(zhàn)略不對(duì)稱(chēng)性模式下的行動(dòng)目標(biāo)

　　搞清楚美國(guó)要干什么之后，那接下來(lái)的問(wèn)題就是美國(guó)怎么干了。而這又不得不提及以美國(guó)國(guó)防部?jī)粼u(píng)估辦公室主任馬歇爾為代表的——凈評(píng)估。凈評(píng)估的一個(gè)重要特點(diǎn)就是要找出自身優(yōu)勢(shì)和對(duì)手的弱點(diǎn)，并加以利用，即識(shí)別和利用戰(zhàn)略上的不對(duì)稱(chēng)優(yōu)勢(shì)。而這些都不僅限于軍事力量方面，也可能是經(jīng)濟(jì)、地理，甚至人種和文化上的缺點(diǎn)。如克里派恩維奇所說(shuō)“戰(zhàn)略最難的部分是識(shí)別、開(kāi)發(fā)和利用自身相對(duì)于對(duì)手所具有優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域”，然后將這種不對(duì)稱(chēng)優(yōu)勢(shì)盡可能地發(fā)揮到對(duì)手脆弱的領(lǐng)域，從而使對(duì)手為這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)付出重大代價(jià)。

　　從較早的美國(guó)媒體周期性地指責(zé)中國(guó)軍方參與網(wǎng)絡(luò)黑客行為，到最近的《中國(guó)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)與網(wǎng)絡(luò)間諜能力》報(bào)告，再到《APT1：揭露中國(guó)網(wǎng)絡(luò)間諜單位》報(bào)告，再將近幾年來(lái)白宮、國(guó)防部發(fā)布的相關(guān)官方文件，如果按時(shí)間排序放入凈評(píng)估的戰(zhàn)略不對(duì)稱(chēng)性分析模型中，我們不難看出這只有一個(gè)論斷：美國(guó)政府在向世界傳播一個(gè)信息——我們有能力確保美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)空間安全，并充分掌握包括來(lái)自中國(guó)的任何網(wǎng)絡(luò)攻擊行為的詳細(xì)來(lái)源與技術(shù)手段，一旦美國(guó)政府要采取反擊措施，后果將十分嚴(yán)重。從這個(gè)角度就可以理解為什么曼迪昂特公司報(bào)告里相關(guān)技術(shù)問(wèn)題披露的如此詳細(xì)。

　　3、網(wǎng)絡(luò)空間領(lǐng)域的戰(zhàn)略傳播模式

　　自“9•11”恐怖襲擊事件以來(lái)，戰(zhàn)略傳播(SC)在白宮和國(guó)防部受到了高度重視并得到迅速發(fā)展。戰(zhàn)略傳播是指美國(guó)政府集中努力來(lái)理解并接觸關(guān)鍵受眾，通過(guò)國(guó)家權(quán)力機(jī)構(gòu)各部門(mén)協(xié)調(diào)一致的信息、主題、計(jì)劃、項(xiàng)目和行動(dòng)，來(lái)創(chuàng)造、強(qiáng)化或維持有利于美國(guó)國(guó)家利益和目標(biāo)的環(huán)境的整體的持續(xù)的行動(dòng)過(guò)程。

　　可以說(shuō)，美國(guó)渲染“中國(guó)黑客攻擊論”就是在戰(zhàn)略傳播下的信息作戰(zhàn)。這猶如由白宮主導(dǎo)下的一場(chǎng)音樂(lè)會(huì)，“樂(lè)隊(duì)指揮”就是聯(lián)邦政府與國(guó)防部負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)安全政策的各個(gè)主管;“編曲”就是由負(fù)責(zé)戰(zhàn)略傳播計(jì)劃與集成的相關(guān)部門(mén);“樂(lè)隊(duì)”就是包括眾多媒體(如：《紐約時(shí)報(bào)》)、美中經(jīng)濟(jì)與安全評(píng)估委員會(huì)、智庫(kù)(如：國(guó)際戰(zhàn)略研究中心)、眾多的民間網(wǎng)絡(luò)安全公司(如這次報(bào)告的制作者曼迪昂特公司)、甚至盟友國(guó)(比如前些日子加拿大、澳大利亞等國(guó)的助陣)等在內(nèi)的各種戰(zhàn)略傳播實(shí)踐體，當(dāng)然總統(tǒng)及一些政府要員有時(shí)也會(huì)客串其中;“音樂(lè)”就是經(jīng)協(xié)調(diào)和同步的行動(dòng)、文章、評(píng)論，當(dāng)然這次《APT1：揭露中國(guó)網(wǎng)絡(luò)間諜單位》報(bào)告成為這場(chǎng)音樂(lè)會(huì)當(dāng)下的重音符，白宮在此背景下于2月20日公布一份新的戰(zhàn)略文件，宣稱(chēng)將采取嚴(yán)厲措施打擊日益嚴(yán)重的外國(guó)盜竊美國(guó)商業(yè)機(jī)密活動(dòng)，這相當(dāng)于為配合這重音符打了一次“和諧”的節(jié)拍;“聽(tīng)眾”不言而喻就是包括中國(guó)政府、軍隊(duì)，以及美國(guó)人民、其他國(guó)家、網(wǎng)絡(luò)恐怖組織等在內(nèi)的傳播對(duì)象。而這場(chǎng)音樂(lè)會(huì)的演出包含了兩個(gè)平行又交叉的兩個(gè)曲目：

　　一是從正面?zhèn)鞑ィ蕴嵘绹?guó)網(wǎng)絡(luò)力量體系在網(wǎng)絡(luò)空間所有活動(dòng)的可信度與合法性。

　　美軍從早期的全球網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)聯(lián)合特遣部隊(duì)和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)聯(lián)合職能組成司令部到美國(guó)網(wǎng)絡(luò)司令部的成立，再到如今美國(guó)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)力量體系的日益完善;從早期對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的模糊認(rèn)識(shí)，到如今成體系的理論研究;從簡(jiǎn)單的病毒防御到美以合作研發(fā)旨在破壞伊朗核計(jì)劃的超級(jí)工廠病毒;1998年5月簽署的《第63號(hào)總統(tǒng)決策指令》到2013年2月20日的戰(zhàn)略文件……美國(guó)政府及國(guó)防部無(wú)不以“正面形象”展示在人們面前，似乎美軍文件中所定義的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)(NetOps)中“計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)剌探”(CNE)網(wǎng)絡(luò)情報(bào)搜集行為是“正義之職能”。

　　二是從負(fù)面?zhèn)鞑ィ韵魅醢ㄖ袊?guó)在內(nèi)的非盟友國(guó)家及敵視美國(guó)政府的網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)的可信度與合法性。

　　例如，此次報(bào)告事件，美方并未突出相關(guān)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)問(wèn)題，而是糾纏于“中國(guó)軍方”與“盜取商業(yè)情報(bào)”兩點(diǎn)不放，其主旋律非常明確，即從道德與心理上實(shí)施打擊，試圖讓廣大受眾群體產(chǎn)生“中國(guó)軍隊(duì)正在做一件極不道德的事情”的印象，這就達(dá)到了其戰(zhàn)略傳播的目的。而非一定要向中國(guó)政府或軍隊(duì)興師問(wèn)罪，論個(gè)分明。其實(shí)，這一“主旋律”早在2012年3月，作為“樂(lè)隊(duì)指揮”之一的美國(guó)網(wǎng)絡(luò)司令部司令亞歷山大上將(別忘了，亞歷山大上將就相當(dāng)于中國(guó)軍隊(duì)的總參三部部長(zhǎng))在參議院武裝力量委員會(huì)作證詞時(shí)，早有定調(diào)。他說(shuō)，“第三威脅體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)犯罪領(lǐng)……隱蔽性的黑客行為可能擁有國(guó)家或者有關(guān)國(guó)家情報(bào)部門(mén)支持的背景。”其實(shí)，國(guó)外媒體一開(kāi)始就將網(wǎng)絡(luò)空間此類(lèi)APT(Advance Persist Threat)威脅歸結(jié)于國(guó)家背景支持，主要原因在于這類(lèi)網(wǎng)絡(luò)行為更為隱秘，更加難以防范，如果被敵對(duì)國(guó)家利用后果不堪設(shè)想。這種先入為主的意識(shí)暴露了美國(guó)人最害怕的問(wèn)題。這恰恰符合美國(guó)戰(zhàn)略不對(duì)稱(chēng)性分析的思維模式，而曼迪昂特公司發(fā)布的報(bào)告英文名稱(chēng)中使用的“APT1”，這也絕非是一種巧合。

　　4、美國(guó)政府及國(guó)防部預(yù)期的效果

　　美國(guó)如此精心設(shè)計(jì)，無(wú)非也就是想達(dá)到以下幾個(gè)目的：一是試應(yīng)手，看中國(guó)政府與軍隊(duì)的反應(yīng)，測(cè)試中國(guó)政府與軍隊(duì)的心理底線;二是借助戰(zhàn)略傳播手段，將“中國(guó)軍隊(duì)”與“盜取商業(yè)情報(bào)”捆綁在一起，造成中國(guó)政府特別是中國(guó)軍方社會(huì)公信度的下降，促使中國(guó)軍方下意識(shí)縮緊手腳，阻礙中國(guó)軍方在網(wǎng)絡(luò)空間力量正常發(fā)展于無(wú)形之中;三是起到威懾作用，同時(shí)也有敲山震虎之效，告誡其他國(guó)家或集團(tuán)，美國(guó)同樣可以采用同樣的手段進(jìn)行針對(duì)性打擊。總之，最終的唯一目標(biāo)是保持美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)空間謀求絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，為國(guó)家安全戰(zhàn)略保駕護(hù)航。

　　盡管美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)空間領(lǐng)域打壓中國(guó)的每次行動(dòng)都是經(jīng)過(guò)精心策劃的，但還是有很多地方供人“圈點(diǎn)”的地方。

　　首先，美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)威懾理論對(duì)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)空間行為準(zhǔn)則本身就具有嚴(yán)重負(fù)面作用。例如，美軍的網(wǎng)絡(luò)威懾理論的理論基點(diǎn)是假設(shè)敵手是理性的，通過(guò)對(duì)理性敵手的心理建模來(lái)探索在網(wǎng)絡(luò)空間博弈的環(huán)境下雙方的行為模式，其理論基礎(chǔ)是考慮如何在對(duì)抗環(huán)境下謀求單方面的安全。鑒于互聯(lián)網(wǎng)空間的“互聯(lián)性”已經(jīng)很難人為劃分哪些是美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)，哪些是其他國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)。在無(wú)國(guó)界的網(wǎng)絡(luò)空間人為地實(shí)施對(duì)抗性戰(zhàn)略，勢(shì)必“殺敵一千，自損八百”，得不償失。另一方面，由于網(wǎng)絡(luò)威懾本身具有強(qiáng)烈的攻擊性，這對(duì)“與潛在的合作伙伴的戰(zhàn)略互信”是一種最大的傷害，為制定規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)空間行為準(zhǔn)則帶來(lái)了很大的負(fù)面影響，應(yīng)通過(guò)國(guó)家間良好互動(dòng)來(lái)推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)空間行為準(zhǔn)則的構(gòu)建。

　　其次，在這場(chǎng)“音樂(lè)會(huì)”中，樂(lè)隊(duì)的其他樂(lè)手不慎搶調(diào)，直接破壞了這場(chǎng)“音樂(lè)會(huì)”的音效。比如，白宮2月20日公布的將嚴(yán)厲打擊外國(guó)盜竊美國(guó)商業(yè)機(jī)密活動(dòng)的戰(zhàn)略文件，宣布的時(shí)間和曼迪昂特公司發(fā)布報(bào)告的時(shí)間相距太短。觀眾一看便知其排演的比較倉(cāng)促，未達(dá)到“最佳”效果。

　　最后，這場(chǎng)“音樂(lè)會(huì)”的第一小提琴手在人選問(wèn)題上大有問(wèn)題。Ibtimes中文網(wǎng)在2月20日發(fā)表名為“解密黑客報(bào)告發(fā)布公司曼迪昂特”的文章稱(chēng)，曼迪昂特公司創(chuàng)始人42歲的凱文•曼迪亞(Kevin Mandia)軍方背景強(qiáng)烈。據(jù)這篇文章中的數(shù)據(jù)顯示，這位干過(guò)美國(guó)空軍特別調(diào)查辦公室的網(wǎng)絡(luò)犯罪調(diào)查員、五角大樓計(jì)算機(jī)安全官的正牌網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)士2004年創(chuàng)辦了曼迪昂特公司，一直到2011年美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資基金KPCB公司和摩根大通7000萬(wàn)美元投資之前都生意清淡且默默無(wú)聞。而《APT1：揭露中國(guó)網(wǎng)絡(luò)間諜單位》這份報(bào)告中又稱(chēng)在6年前(即2007年之前)就在追蹤美國(guó)141家遭受攻擊企業(yè)的數(shù)字線索。如果這些網(wǎng)絡(luò)追蹤調(diào)查的工作量由兩個(gè)人來(lái)運(yùn)作，按美國(guó)人口普查局發(fā)布一系列2007年收入數(shù)據(jù)個(gè)人收入中位值2.7萬(wàn)美元來(lái)計(jì)算，在該公司2011年獲得7000萬(wàn)美元投資之前，僅這項(xiàng)追蹤調(diào)查工作就需花費(fèi)20萬(wàn)美元以上。這些巨大的工作量，誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單?這一切不得不讓人產(chǎn)生聯(lián)想，難道是受命退役創(chuàng)辦公司?這可能只有“樂(lè)隊(duì)指揮”知道的事了。所以說(shuō)，這位美國(guó)政府選定的這位“第一小提琴手”不是很理想。

　　二、中國(guó)的應(yīng)對(duì)與反思

　　對(duì)美國(guó)而言，實(shí)施既定的網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)略是無(wú)可厚非的，畢竟是主權(quán)之國(guó)。對(duì)于有關(guān)解放軍參與黑客攻擊的說(shuō)詞，中國(guó)國(guó)防部新聞事務(wù)局與外交部均堅(jiān)決否認(rèn)。當(dāng)然，美國(guó)一個(gè)民間網(wǎng)絡(luò)安全公司出臺(tái)一個(gè)自制的報(bào)告，不會(huì)傷及中美關(guān)系的主流。但對(duì)中國(guó)而言，當(dāng)美國(guó)民間網(wǎng)絡(luò)安全公司或智庫(kù)再拋出一個(gè)“APT2”的話，又當(dāng)如何?是將其當(dāng)成外媒炒作或公司商業(yè)炒作加以應(yīng)對(duì)，還是將其當(dāng)成對(duì)華的信息作戰(zhàn)應(yīng)對(duì)?對(duì)事件本質(zhì)的認(rèn)知將決定應(yīng)對(duì)措施及其最終的效果。自網(wǎng)絡(luò)空間安全威脅存在以來(lái)，美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)數(shù)年連續(xù)不斷的“中國(guó)黑客攻擊論”渲染，并大有愈演愈烈之勢(shì)，出招也越來(lái)越狠。盡管中國(guó)政府也擺出了良好的姿態(tài)，試圖與美國(guó)在相互信任和尊重的基礎(chǔ)上通過(guò)建設(shè)性的國(guó)際合作加以解決目前存在的問(wèn)題，但眾所周知，效果不佳，疲于應(yīng)付。對(duì)此，我們是不是應(yīng)該再靜下心來(lái)深刻地反思一下，到底哪里出了問(wèn)題?

　　反思之一：以中國(guó)文化固有的價(jià)值觀去硬套美國(guó)文化下的價(jià)值觀，常常會(huì)錯(cuò)誤判讀美國(guó)的行為規(guī)范，錯(cuò)誤的本質(zhì)上的認(rèn)知必將導(dǎo)致非常不利的局面。

　　反思之二：一個(gè)沒(méi)有完整理論支撐的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)或網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)體系，是無(wú)法長(zhǎng)久的，極易因內(nèi)部或外部因素的變化而變化。

　　反思之三：在海、陸、空、天、網(wǎng)五個(gè)作戰(zhàn)域中，目前中美軍事實(shí)力絕對(duì)差距在網(wǎng)絡(luò)空間域中最小，如果以個(gè)人利益或小團(tuán)體利益為重，急功近利、殺雞取卵，勢(shì)必快速喪失因信息革命給我們帶來(lái)的紅利。

　　反思之四：我們是否真正領(lǐng)悟和掌握了網(wǎng)絡(luò)空間所固有的特性，聯(lián)合集成和體系化，不僅僅是系統(tǒng)的集成與裝備的無(wú)縫銜接，最為重要也是最為根本的是思維上網(wǎng)絡(luò)中心化。

　　反思之五：曼迪昂特公司報(bào)告事件發(fā)生后，我們第一時(shí)間的反應(yīng)是急于回應(yīng)、反駁，還是就事件本身進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)估?應(yīng)對(duì)措施是臨時(shí)拼湊還是從應(yīng)急方案庫(kù)中優(yōu)選其一?

　　……

　　三、結(jié)語(yǔ)

　　一家民間網(wǎng)絡(luò)公司的報(bào)告又一次掀起國(guó)際輿論大波，這看似小事，卻折射出中美兩國(guó)在網(wǎng)絡(luò)空間領(lǐng)域的博弈。逐鹿網(wǎng)絡(luò)，誰(shuí)執(zhí)牛耳?現(xiàn)在下結(jié)論為時(shí)尚早。但有一點(diǎn)是肯定的，在這虛擬又現(xiàn)實(shí)的網(wǎng)絡(luò)空間中，拼的不是體力，也不是所謂的小聰明，而是智慧，大智慧;拼的是看誰(shuí)有更長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光與更科學(xué)完備的戰(zhàn)略規(guī)劃。當(dāng)然，和平是人人都向往的。

　　最后，特別鄭重申明，以上所有文字不代表任何官方、、政黨、利益集團(tuán)的立場(chǎng)，僅為筆者個(gè)人一些不成熟的觀點(diǎn)，僅供參考。成文匆匆，若有謬誤之處，敬請(qǐng)諒解。

　　(作者為知遠(yuǎn)戰(zhàn)略與防務(wù)研究所創(chuàng)始人)關(guān)于美軍戰(zhàn)略傳播的詳細(xì)研究成果，請(qǐng)見(jiàn)今日第二條微信《戰(zhàn)略傳播-實(shí)現(xiàn)美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略的重要手段》

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)