国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁(yè) > 文章 > 國(guó)際 > 國(guó)防外交

美國(guó)對(duì)臺(tái)政策與兩岸政策的真相

王建民 · 2013-09-09 · 來(lái)源:世界知識(shí)
收藏( 評(píng)論() 字體: / /
顯然,美國(guó)制造“大陸對(duì)臺(tái)威脅論”,要害就是制造臺(tái)灣民眾對(duì)大陸的不滿情緒,制造兩岸的矛盾與緊張,惡化兩岸關(guān)系,同時(shí)達(dá)到維持兩岸“不統(tǒng)不獨(dú)”的政治目的,讓美國(guó)能夠長(zhǎng)期、甚至永遠(yuǎn)控制臺(tái)灣,并將臺(tái)灣作為遏制中國(guó)和平崛起、阻礙中華民族復(fù)興的籌碼與棋子。

  美國(guó)對(duì)臺(tái)政策與兩岸政策的真相

  王建民

  隨著中國(guó)的和平崛起、海峽兩岸關(guān)系的和平發(fā)展與亞太地區(qū)格局的變化,美國(guó)國(guó)內(nèi)在對(duì)臺(tái)政策與戰(zhàn)略上、以及兩岸政策上也出現(xiàn)了新的論述與爭(zhēng)論,其中包括了“棄臺(tái)論”、“脫美入中論”、“兩岸軍力失衡論”、“不會(huì)必然協(xié)防臺(tái)灣論”、“兩岸維持現(xiàn)狀錯(cuò)覺(jué)論”等。通過(guò)對(duì)這些論述的解讀不難發(fā)現(xiàn),其宗旨是敦促臺(tái)灣加強(qiáng)自我防衛(wèi)能力,增加臺(tái)灣對(duì)美軍購(gòu),以維持兩岸“不統(tǒng)不獨(dú)”現(xiàn)狀,達(dá)到“以臺(tái)遏華”的目的。

  要臺(tái)灣增強(qiáng)自我防衛(wèi)的“不會(huì)必然協(xié)防臺(tái)灣論”

  近年來(lái),美國(guó)內(nèi)部出現(xiàn)了主張放棄或調(diào)整“協(xié)防臺(tái)灣”政策的主張或論述,歸納起來(lái),大致有三種情況或基本觀點(diǎn)。

  第一類是從美國(guó)的利益出發(fā),主張美國(guó)調(diào)整“協(xié)防臺(tái)灣”政策,放棄“協(xié)防臺(tái)灣”的立場(chǎng),即“棄臺(tái)論”。代表人物如華盛頓卡托研究所防御政策研究負(fù)責(zé)人伊萬(wàn)•伊蘭德、美國(guó)喬治‘華盛頓大學(xué)著名學(xué)者格拉瑟等。伊萬(wàn)•伊蘭德曾于2009年4月撰文稱,美國(guó)不應(yīng)冒著同中國(guó)大陸風(fēng)險(xiǎn)升級(jí)的危險(xiǎn)來(lái)保衛(wèi)臺(tái)灣,美國(guó)應(yīng)收縮駐東亞海軍對(duì)中國(guó)大陸的威脅。格拉瑟也曾于2011年3月發(fā)表文章,建議美國(guó)政府應(yīng)放棄“協(xié)防臺(tái)灣”。他在文章中表示,“中國(guó)大陸發(fā)展的許多常規(guī)武器都是為了遏制臺(tái)灣并降低美國(guó)干預(yù)臺(tái)海事務(wù)的能力。鑒于這樣的情況,美國(guó)應(yīng)考慮退出對(duì)臺(tái)灣的承諾”。

  “棄臺(tái)論”拋出后,非但沒(méi)有成為美國(guó)社會(huì)的主流聲音,還受到不少批判,德國(guó)馬歇爾基金資深研究員丹尼爾•特文寧認(rèn)為,“棄臺(tái)論”在戰(zhàn)略問(wèn)題上是倒行逆施,強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣對(duì)維護(hù)美國(guó)在亞太地位的重大意義。

  第二類是擔(dān)心隨著中國(guó)軍力的提升,未來(lái)美國(guó)協(xié)防臺(tái)灣的能力不足,但沒(méi)有明確提出放棄“協(xié)防臺(tái)灣”。2011年2月,美國(guó)蘭德公司資深研究員柯瑞杰表示,美國(guó)對(duì)中國(guó)軍力相對(duì)優(yōu)勢(shì)也許不會(huì)維持到2020年,“現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上,我對(duì)美國(guó)協(xié)助防衛(wèi)臺(tái)灣的能力持悲觀看法”。但他并沒(méi)有言明美國(guó)要采取放棄“協(xié)防臺(tái)灣”的政策。

  第三類是策略性的“不會(huì)必然協(xié)防臺(tái)灣論”,即主張美國(guó)有條件地協(xié)防臺(tái)灣,主要目的是要臺(tái)灣自己加強(qiáng)“國(guó)防”與軍購(gòu)。代表人物有美國(guó)海軍軍事學(xué)院教授霍姆斯與侯格蘭等。今年3月初,在有半官方背景的美國(guó)威爾遜中心舉辦的“美國(guó)戰(zhàn)略東進(jìn)與臺(tái)灣”研討會(huì)上,不少與會(huì)的美國(guó)專家認(rèn)為,在美國(guó)亞太“再平衡戰(zhàn)略”中,“臺(tái)灣必須增加‘國(guó)防’預(yù)算以強(qiáng)化軍力,不能像過(guò)去那樣認(rèn)定美國(guó)必然會(huì)協(xié)防臺(tái)灣”。其中,被認(rèn)為對(duì)華強(qiáng)硬派的霍姆斯表示,美國(guó)(對(duì)臺(tái)海)的干預(yù)已不能說(shuō)是理所當(dāng)然,畢竟今天與1995年或1996年情況不同(指美國(guó)派航母到臺(tái)灣海峽)。美國(guó)政府清楚在中國(guó)周邊地區(qū)行動(dòng)所可能付出的代價(jià)和危險(xiǎn),也清楚美國(guó)作為一個(gè)超級(jí)大國(guó)的戰(zhàn)斗損失。“為臺(tái)灣而戰(zhàn),美國(guó)在世界的地位將會(huì)遭受無(wú)法彌補(bǔ)的損傷”,因此“美國(guó)人沒(méi)有義務(wù)把大量人員、船艦、飛機(jī)和納稅收入的錢財(cái),用于彌補(bǔ)臺(tái)灣方面的鱉腳戰(zhàn)略決策”,因此“臺(tái)灣必須竭盡所能保障自身的防務(wù),同時(shí)幫助美國(guó)軍隊(duì)前來(lái)實(shí)施救援。不然,臺(tái)灣就要承擔(dān)無(wú)所作為的后果”(日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站,2013年3月3日)。

  可見(jiàn),這一“不會(huì)必然協(xié)防臺(tái)灣新論”,其實(shí)是對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行施壓的策略與手段,是要臺(tái)灣盡一切可能、甚至是“竭盡所能”加強(qiáng)軍事支出,擴(kuò)大對(duì)美軍購(gòu),加強(qiáng)防衛(wèi)。同時(shí),霍姆斯還主張臺(tái)灣協(xié)助美國(guó)出臺(tái)一些突破中國(guó)大陸反介入防御體系的措施,臺(tái)灣必須注重自己的防衛(wèi)并協(xié)助美國(guó),美國(guó)才會(huì)加強(qiáng)臺(tái)灣的安全。

  另外,《華盛頓郵報(bào)》記者兼專欄作家侯格蘭認(rèn)為,由于中國(guó)人民解放軍日益強(qiáng)大,改變了臺(tái)海軍力平衡,美國(guó)五角大樓已經(jīng)承認(rèn),“如果北京以武力攻擊臺(tái)灣,美國(guó)的飛機(jī)及船艦無(wú)法成功阻止”。因此,他強(qiáng)調(diào)如今的美國(guó)“必須倚靠大規(guī)模的報(bào)復(fù)力”,才能嚇阻解放軍渡海。顯然侯格蘭屬于悲觀的“協(xié)防派”。

  盡管美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于“協(xié)防臺(tái)灣”的政策存在各種爭(zhēng)論,但美國(guó)政府或官方并沒(méi)有調(diào)整或改變這一對(duì)臺(tái)戰(zhàn)略。今年2月初,美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里表示,“將持續(xù)支持美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的各項(xiàng)承諾,以協(xié)助臺(tái)灣維持足夠自我防衛(wèi)能力”。事實(shí)上,在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái),美國(guó)“以臺(tái)遏華”的戰(zhàn)略不會(huì)改變。

  “兩岸維持現(xiàn)狀錯(cuò)覺(jué)論”與“脫美入中論”

  今年3月15日,美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)(AIT)臺(tái)北辦事處前處長(zhǎng)司徒文在出席“臺(tái)獨(dú)”基本教義派社團(tuán)主辦的所謂“海內(nèi)外臺(tái)灣國(guó)是會(huì)議”時(shí),提出了“兩岸維持現(xiàn)狀錯(cuò)覺(jué)論”的觀點(diǎn),引起了大家的關(guān)注。

  司徒文表示,許多臺(tái)灣民調(diào)顯示多數(shù)臺(tái)灣人希望兩岸關(guān)系維持現(xiàn)狀,但臺(tái)灣人對(duì)“現(xiàn)狀”的認(rèn)識(shí)是一種錯(cuò)覺(jué),因?yàn)榍闆r在不斷變化。中國(guó)大陸越來(lái)越強(qiáng)大,而臺(tái)灣在經(jīng)濟(jì)上越來(lái)越依賴大陸,越來(lái)越向大陸靠攏。“兩岸關(guān)系不會(huì)由臺(tái)灣人民決定,如果情況并非快速地如大陸所希望的方向發(fā)展,他們(大陸)對(duì)現(xiàn)狀會(huì)有多少耐心就不得而知了”。顯然,在司徒文看來(lái),臺(tái)海關(guān)系現(xiàn)狀正在改變,這種改變的核心是臺(tái)灣向大陸傾斜。同時(shí)在他看來(lái),如果臺(tái)灣出現(xiàn)向獨(dú)立方向發(fā)展即所謂“非大陸希望的方向發(fā)展”,大陸就會(huì)失去耐心,可能就會(huì)采用非和平方式解決臺(tái)灣問(wèn)題。這就是司徒文對(duì)兩岸關(guān)系發(fā)展與大陸對(duì)臺(tái)政策的主觀猜想,也是另一種溫婉的“大陸威脅論”。

  這一猜想與臆想的要害是要告訴臺(tái)灣民眾:大陸仍然是臺(tái)灣的威脅,因此臺(tái)灣要加強(qiáng)防衛(wèi)。司徒文表示,“臺(tái)灣民眾必須對(duì)‘國(guó)家’安全挑戰(zhàn)有更廣泛的認(rèn)識(shí)和了解”;“臺(tái)灣人民應(yīng)重新檢討對(duì)‘國(guó)防’的支持,并做出一個(gè)決定,也就是加強(qiáng)‘國(guó)防’并采取行動(dòng)”,“如果臺(tái)灣人民無(wú)法支持更多的‘國(guó)防預(yù)算’,我不認(rèn)為軍方能夠達(dá)成轉(zhuǎn)型計(jì)劃”。司徒文如此公然地鼓吹臺(tái)灣要加強(qiáng)“防衛(wèi)”,需要“資金”,臺(tái)灣人民要支持“國(guó)防”,講明了就是要臺(tái)灣民眾支持臺(tái)灣當(dāng)局花錢對(duì)美軍購(gòu),增強(qiáng)防衛(wèi)能力。

  司徒文的“兩岸維持現(xiàn)狀錯(cuò)覺(jué)論”,是認(rèn)為“臺(tái)灣政治現(xiàn)狀正在被改變”,臺(tái)灣在向大陸傾斜,有和平統(tǒng)一的“危險(xiǎn)”,這才是其要害所在。

  此外,司徒文還表示,臺(tái)灣在經(jīng)濟(jì)上越來(lái)越依賴大陸,越來(lái)越向大陸靠攏。他強(qiáng)調(diào),“臺(tái)灣偏重與中國(guó)貿(mào)易,而未開(kāi)拓其他貿(mào)易對(duì)象,會(huì)加深臺(tái)灣的‘外交’孤立,況且兩岸尚存政治分歧,中國(guó)恐用經(jīng)濟(jì)手段對(duì)付臺(tái)灣”。

  在美國(guó)人看來(lái),兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系日益密切,最后必然走向和平統(tǒng)一,即臺(tái)灣“脫美入中”,這當(dāng)然不符合美國(guó)維持臺(tái)灣的“不統(tǒng)不獨(dú)”現(xiàn)狀,不符合美國(guó)實(shí)質(zhì)控制臺(tái)灣的既有戰(zhàn)略利益,不符合美國(guó)“以臺(tái)遏華”戰(zhàn)略。美國(guó)邁阿密大學(xué)教授金德芳擔(dān)心,兩岸走得太近會(huì)影響美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售。他表示,“如果臺(tái)灣很快就成為中華人民共和國(guó)的一部分,那為什么還要向它出售武器”?

  不斷鼓吹“兩岸軍力失衡論”

  近年來(lái),美國(guó)不斷制造“兩岸軍力失衡”論調(diào),炒作中國(guó)大陸軍費(fèi)不斷增加,軍事現(xiàn)代化迅速發(fā)展,臺(tái)灣自我防衛(wèi)能力與努力不足,兩岸軍力嚴(yán)重失衡。“兩岸軍力失衡論”成為當(dāng)今美國(guó)最普遍、最流行的立場(chǎng)與觀點(diǎn)。

  美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》記者兼專欄作家侯格蘭在今年4月發(fā)表了一篇題為“奧巴馬以亞太為樞紐的政策甚合時(shí)宜”的文章,該文稱中國(guó)人民解放軍在(東南)沿海密集部署導(dǎo)彈,已經(jīng)改變了臺(tái)海軍力平衡。

  美國(guó)希望維持兩岸軍力平衡,重點(diǎn)不是美國(guó)對(duì)臺(tái)灣提供軍事支持,包括軍售、技術(shù)支持與軍事人員培訓(xùn)等,而是要臺(tái)灣投入更多的軍事預(yù)算、花更多的錢從美國(guó)購(gòu)買武器,同時(shí)減輕美國(guó)協(xié)防臺(tái)灣的壓力與負(fù)擔(dān),從而達(dá)到“以臺(tái)遏華”的長(zhǎng)期戰(zhàn)略目標(biāo)。

  然而,今天的臺(tái)灣也不是昔日的臺(tái)灣。臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)實(shí)力逐漸下降,軍費(fèi)增長(zhǎng)也隨之放慢。而臺(tái)灣巨大的對(duì)美軍購(gòu)(馬英九表示,美國(guó)近三次出售臺(tái)灣武器超過(guò)180億美元),正是造成臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)走向衰落的原因之一。臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的衰落,又反過(guò)來(lái)影響軍費(fèi)的增加。因此,美國(guó)期待臺(tái)灣通過(guò)增加對(duì)美軍購(gòu),改變兩岸軍力失衡的目標(biāo)將很難達(dá)到。可見(jiàn),“兩岸軍力失衡論”不是簡(jiǎn)單的軍事問(wèn)題,而是美國(guó)對(duì)臺(tái)、對(duì)華的重大戰(zhàn)略問(wèn)題,核心是要臺(tái)灣增強(qiáng)軍力以對(duì)抗大陸“可能的非和平統(tǒng)一”,以維持兩岸“不統(tǒng)不獨(dú)”現(xiàn)狀。持續(xù)營(yíng)造“大陸對(duì)臺(tái)威脅論”

  美國(guó)鼓吹與宣揚(yáng)“大陸對(duì)臺(tái)威脅論”由來(lái)已久,今日更甚。今年2月,美國(guó)參議員柯寧在一次論壇上表示,臺(tái)灣面對(duì)中國(guó)大陸積極軍事現(xiàn)代化與“好戰(zhàn)”的態(tài)度,取得F-16戰(zhàn)機(jī)日益重要且具高度象征意義。

  被認(rèn)為對(duì)華強(qiáng)硬派的美國(guó)海軍軍事學(xué)院教授霍姆斯競(jìng)公然聲稱,中國(guó)與昔日的蘇聯(lián)十分相似,領(lǐng)導(dǎo)人公開(kāi)、明確、反復(fù)闡明對(duì)臺(tái)灣的打算,“中國(guó)大陸將推翻這個(gè)‘合乎憲法的民主政權(quán)’,大陸將不會(huì)尊重臺(tái)灣人民的意愿”。這不只是美國(guó)人的偏見(jiàn),更是對(duì)事實(shí)的歪曲,是一種政治陰謀。

  顯然,美國(guó)制造“大陸對(duì)臺(tái)威脅論”,要害就是制造臺(tái)灣民眾對(duì)大陸的不滿情緒,制造兩岸的矛盾與緊張,惡化兩岸關(guān)系,同時(shí)達(dá)到維持兩岸“不統(tǒng)不獨(dú)”的政治目的,讓美國(guó)能夠長(zhǎng)期、甚至永遠(yuǎn)控制臺(tái)灣,并將臺(tái)灣作為遏制中國(guó)和平崛起、阻礙中華民族復(fù)興的籌碼與棋子。

  

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:昆侖

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 司馬南|會(huì)飛的螞蟻終于被剪了翅膀
  2. 美國(guó)的這次出招,后果很嚴(yán)重
  3. 褻瀆中華民族歷史,易某天新書下架!
  4. 我對(duì)胡錫進(jìn)和司馬南兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)大V的不同看法
  5. 菲律賓沖撞中國(guó)海警船,中國(guó)會(huì)打嗎?
  6. 否定了錯(cuò)誤,并不代表問(wèn)題不存在了
  7. 司馬南|對(duì)照著中華人民共和國(guó)憲法,大家給評(píng)評(píng)理吧!
  8. 張志坤|“先富”起來(lái)的那些人將向何處去
  9. 就算明著不要臉,你又能怎么辦呢?
  10. 為了歪曲偉人的理想,資產(chǎn)階級(jí)開(kāi)始選擇性的歌頌無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命者的事業(yè)···
  1. 普京剛走,沙特王子便墜機(jī)身亡
  2. 送完一萬(wàn)億,再送一萬(wàn)億?
  3. 湖北石鋒:奇了怪了,貪污腐敗、貧富差距、分配不公竟成了好事!
  4. 紫虬:從通鋼、聯(lián)想到華為,平等的顛覆與柳暗花明
  5. 李昌平:縣鄉(xiāng)村最大的問(wèn)題是:官越來(lái)越多,員越來(lái)越少!
  6. 朝鮮領(lǐng)導(dǎo)落淚
  7. 讀衛(wèi)茂華文章:“聯(lián)想柳傳志事件”大討論沒(méi)有結(jié)果,不能劃句號(hào)
  8. 司馬南|南京市政府通告里面沒(méi)講的內(nèi)容
  9. 房地產(chǎn)崩盤,對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響超出你的想象
  10. 司馬南|會(huì)飛的螞蟻終于被剪了翅膀
  1. 張勤德:堅(jiān)決打好清算胡錫進(jìn)們的反毛言行這一仗
  2. 郭建波:《文革論》第一卷《文革溯源》(中冊(cè))論無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命的理論和文化大革命
  3. 郝貴生|如何科學(xué)認(rèn)識(shí)毛主席的晚年實(shí)踐活動(dòng)? ——紀(jì)念毛主席誕辰130周年
  4. 吳銘|這件事,我理解不了
  5. 今天,我們?cè)庥鲋旅粨簦?/a>
  6. 尹國(guó)明:胡錫進(jìn)先生,我知道這次你很急
  7. 不搞清官貪官,搞文化大革命
  8. 三大神藥謊言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出現(xiàn)!面對(duì)發(fā)燒我們?cè)趺崔k?
  9. 祁建平:拿出理論勇氣來(lái)一次撥亂反正
  10. 說(shuō)“胡漢三回來(lái)了”,為什么有人卻急眼了?
  1. 77年前,2583名英雄兒女踏上北撤之路
  2. 大蒜威脅國(guó)家安全不重要,重點(diǎn)是他為什么會(huì)那樣說(shuō)
  3. 相約12月26日,共赴韶山!
  4. 烏有之鄉(xiāng)關(guān)于推出紙質(zhì)閱讀資料的公告
  5. 歐洲金靴|“一切標(biāo)準(zhǔn)向毛主席看齊!” | 欣聞柯慶施落像上海福壽園
  6. 送完一萬(wàn)億,再送一萬(wàn)億?