中國(guó)農(nóng)業(yè)在淪陷（一）

本文同時(shí)發(fā)至中紀(jì)委、監(jiān)察部、新聞管理署、不良信息舉報(bào)中心、人民日?qǐng)?bào)。

直言了，2013-01-03 | 2013-1-5 18:28:37。

https://sites.google.com/site/zhiyanpage/view/zy3103-gmo-rm-01 。

http://zhiyanle.blog.hexun.com/82450542_h.html 。

前言

世界上有些國(guó)家必須實(shí)行農(nóng)業(yè)自給自足、在那個(gè)基礎(chǔ)上做國(guó)際貿(mào)易。那些國(guó)家至少包括中國(guó)和美國(guó)。中國(guó)曾實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)自給自足。但是，最近二十年、特別是搞轉(zhuǎn)基因食品作物以來，中國(guó)的農(nóng)業(yè)開始進(jìn)入淪陷狀態(tài)；按現(xiàn)有方式做，今后的中國(guó)農(nóng)業(yè)問題就不再是淪陷與否、而是進(jìn)入徹底淪陷的進(jìn)度問題了。

面對(duì)那個(gè)嚴(yán)峻狀態(tài)，最近，中國(guó)農(nóng)業(yè)官員和人民日?qǐng)?bào)媒體聯(lián)手搞系列文章、用偽造數(shù)據(jù)和虛假信息欺騙民眾，說：中國(guó)的主要糧食自給率仍穩(wěn)定在警戒線95％以上；“就進(jìn)口總量來看，玉米、小麥、大米這三種糧食的進(jìn)口量占國(guó)內(nèi)產(chǎn)量比重不足2%”云云。

那些文字是篡改概念和偽造數(shù)據(jù)。譬如，其所謂“主要糧食”沒有大豆和玉米以外的其它粗糧。可是，中國(guó)官方統(tǒng)計(jì)定義的“主要糧食”包括大豆。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的定義和統(tǒng)計(jì)表格中的“糧食”內(nèi)容：“糧食產(chǎn)量：糧食除包括稻谷、小麥、玉米、高粱、谷子及其他雜糧外，還包括薯類和豆類”；表格如下：

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的定義和表格的“主要糧食”欄目都包括豆類。對(duì)照來看農(nóng)業(yè)官員和人民日?qǐng)?bào)的說法，顯然，他們搞了數(shù)據(jù)偽造，譬如把大豆等拿出“糧食”概念之外，以便他們用不包括豆業(yè)淪陷的虛假數(shù)據(jù)去掩蓋中國(guó)農(nóng)業(yè)已經(jīng)開始淪陷的事實(shí)、以便相關(guān)官員可以逃避他們的農(nóng)業(yè)政策嚴(yán)重失誤的責(zé)任。

下面，讓我們用官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)證據(jù)來看看中國(guó)農(nóng)業(yè)開始淪陷的事實(shí)，來看看中國(guó)糧食自給率是否還保持在95%的警戒線之上。（注：下面使用的計(jì)算方法，就用農(nóng)業(yè)官員和人民日?qǐng)?bào)他們自己的算法、來看看他們是如何偽造數(shù)據(jù)的。）。

一、從產(chǎn)量和進(jìn)出口比例做觀察。

下面是美國(guó)農(nóng)業(yè)部頒布的中國(guó)的主要糧食之產(chǎn)量和進(jìn)口的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：

該統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)很清楚地說明，中國(guó)依靠糧食進(jìn)口的比例是國(guó)內(nèi)產(chǎn)量的14.8%，即自給率為 85.2%、突破警戒線幾乎10個(gè)百分點(diǎn)（95%-85.2%=9.8%）。該統(tǒng)計(jì)也清楚顯示，即便不考慮大豆，中國(guó)的大米、麥子和玉米的進(jìn)口平均比例也超出了農(nóng)業(yè)官員和人民日?qǐng)?bào)所說的2%。可見，中國(guó)糧食自給率的警戒線已經(jīng)遠(yuǎn)被突破，中國(guó)農(nóng)業(yè)的糧食方面已進(jìn)入淪陷狀態(tài)。

農(nóng)業(yè)官員和人民日?qǐng)?bào)說，中國(guó)糧食進(jìn)口比例不到本國(guó)產(chǎn)量5%、所以中國(guó)是糧食安全的。且不說那 5%數(shù)字并不符合事實(shí)，對(duì)中國(guó)來說，由于人口和消耗的基數(shù)都是極大的，所以，其比例只有1%也是意味深長(zhǎng)的。譬如，上表中的百分之一就意味著百萬(wàn)噸糧食，更別說超越10%了、那意味著上千萬(wàn)噸糧食；而任何超越總供應(yīng)的消耗都意味著動(dòng)用國(guó)家戰(zhàn)略儲(chǔ)備或國(guó)防儲(chǔ)備，那局勢(shì)一點(diǎn)點(diǎn)也不讓人感到安全。

面對(duì)淪陷威脅和安全喪失的狀態(tài)而用偽造數(shù)據(jù)對(duì)民眾講假話，那不是欺騙和腐敗表現(xiàn)、還能是啥呢？

二、從植物油料角度做做觀察。

在植物油料農(nóng)作物方面，中國(guó)農(nóng)業(yè)正在以“大躍進(jìn)”的速度淪陷。請(qǐng)看數(shù)據(jù)：

那統(tǒng)計(jì)說明，中國(guó)的大豆進(jìn)口數(shù)量已經(jīng)是本國(guó)產(chǎn)量的數(shù)倍、成為主要依靠進(jìn)口的國(guó)家；而20年前，中國(guó)是世界首屈一指的大豆出口國(guó)，且享有“天然健康”的美名和數(shù)千年豆文化的沉淀。就是說，在豆業(yè)方面，中國(guó)農(nóng)業(yè)已經(jīng)淪陷、已經(jīng)喪失了自給自足的地位。在食用植物油方面，中國(guó)的消耗數(shù)量與產(chǎn)量進(jìn)口總供應(yīng)量大體取平和呈現(xiàn)超出總供應(yīng)量的趨勢(shì)，即呈現(xiàn)的是與豆業(yè)淪陷的同樣趨勢(shì)。

眾所周知，中國(guó)豆業(yè)淪陷的主要緣故是農(nóng)業(yè)部門為轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口的商業(yè)利益而故意扼殺本國(guó)天然有機(jī)大豆產(chǎn)業(yè)，甚至用行政權(quán)力槍斃本國(guó)天然有機(jī)豆業(yè)發(fā)展的規(guī)劃申請(qǐng)，與外國(guó)轉(zhuǎn)基因公司聯(lián)手搞公開的營(yíng)私舞弊和弄虛作假、協(xié)助外國(guó)轉(zhuǎn)基因公司占領(lǐng)中國(guó)的豆業(yè)市場(chǎng)和食品油市場(chǎng)。

三、發(fā)達(dá)國(guó)家不吃轉(zhuǎn)基因豆油。

為擺脫導(dǎo)致農(nóng)業(yè)淪陷的責(zé)任，人民日?qǐng)?bào)媒體發(fā)表系列文章為農(nóng)業(yè)官員及其敗家政策搞狡辯，說轉(zhuǎn)基因大豆多么好、試圖編制一個(gè)全球都在大吃大喝轉(zhuǎn)基因豆油的虛假圖景。那就讓我們來看看美國(guó)農(nóng)業(yè)部頒布的全球食用植物油消費(fèi)狀況，圖表如下：

那組官方統(tǒng)計(jì)說明，全球食用植物油料消費(fèi)中，豆油消耗占28%；在全球豆油消耗中，中國(guó)享用比例為29.37%、世界首屈一指。

美國(guó)和歐盟簽定了天然有機(jī)食品合作戰(zhàn)略協(xié)議、保證他們的食品市場(chǎng)的天然有機(jī)食品供應(yīng)和避免轉(zhuǎn)基因化工食品，其中包括保證天然有機(jī)大豆的供應(yīng)。美國(guó)農(nóng)業(yè)部公告清楚說明，日本拒絕轉(zhuǎn)基因大豆食品。就是說，上表中，發(fā)達(dá)國(guó)家或西方國(guó)家都不食用轉(zhuǎn)基因豆油。

據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)和行業(yè)組織等統(tǒng)計(jì)，全球大豆產(chǎn)量大約為267.71MMT；轉(zhuǎn)基因種植面積大約為 82.5%、即非轉(zhuǎn)基因大豆種植面積大約為17.5%。由此估算全球非轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)量，大約為46.85MMT；把上表中的中國(guó)食品豆油消耗因素除掉，全球消耗大約為30.81MMT（43.62MMT – 12.81MMT）。用46.85MMT的產(chǎn)量來滿足30.81MMT的消耗，那是綽綽有余的。就是說，除中國(guó)外，全球非轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)量完全可以滿足全球非轉(zhuǎn)基因食用豆油的需要。

如此，那就毫不奇怪了：歐美簽定食品協(xié)約條款保障天然大豆供應(yīng)、日本等拒絕食用轉(zhuǎn)基因大豆，他們都是有充分的天然有機(jī)豆業(yè)的農(nóng)業(yè)保障的。

對(duì)比鮮明的是，中國(guó)官方要全國(guó)民眾大吃特吃轉(zhuǎn)基因豆油，以本國(guó)人民生命安全為代價(jià)、為美國(guó)巴西等國(guó)家的轉(zhuǎn)基因大豆提供了賺錢出路。中國(guó)的那種“國(guó)際主義自我犧牲精神”該受到誰(shuí)的夸獎(jiǎng)呢？

由此而來的問題：難道，轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)源發(fā)祥地的發(fā)達(dá)國(guó)家都是傻瓜、不知道轉(zhuǎn)基因食品“更好、更安全”而一定要保障天然有機(jī)大豆供應(yīng)，而只有轉(zhuǎn)基因技術(shù)的跟屁蟲的中國(guó)、才是世界最聰明的國(guó)家、因而知道轉(zhuǎn)基因食品“更好更安全”、且為轉(zhuǎn)基因大豆充斥食品市場(chǎng)而扼殺本國(guó)天然有機(jī)豆業(yè)發(fā)展和犧牲本國(guó)人民生命安全保障嗎？哈！

為進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆而扼殺本國(guó)天然有機(jī)豆業(yè)的極端錯(cuò)誤做法，中國(guó)農(nóng)業(yè)官員和人民日?qǐng)?bào)媒體還有個(gè)狡辯說法：國(guó)際市場(chǎng)的大豆等植物油料價(jià)格很低。可是，美國(guó)農(nóng)業(yè)部頒布的世貿(mào)統(tǒng)計(jì)給的卻是另一個(gè)圖景。來看看美國(guó)農(nóng)業(yè)部于2012-04-27頒布的相關(guān)報(bào)告和統(tǒng)計(jì)圖表（摘錄）：

那圖表說明：

[1] 日本食用大豆都是非轉(zhuǎn)基因的。注：如前述，歐美簽定的天然有機(jī)食品合作條約保障他們的食品市場(chǎng)有天然有機(jī)大豆供應(yīng)和避免轉(zhuǎn)基因大豆食品，即：歐美日本發(fā)達(dá)國(guó)家是采用天然有機(jī)大豆和拒絕轉(zhuǎn)基因大豆食品的。

[2] 中國(guó)和加拿大為國(guó)際食品市場(chǎng)的非轉(zhuǎn)基因大豆的兩個(gè)主要供應(yīng)國(guó)。

[3] 中國(guó)的大豆進(jìn)口價(jià)格最高，其它相關(guān)國(guó)家的進(jìn)口價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國(guó)采納的進(jìn)口價(jià)格。

該價(jià)格是到岸價(jià)格。從國(guó)際貿(mào)易慣例角度說，離岸價(jià)格和到岸價(jià)格似乎就是運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)等方面的不同，然而，在國(guó)際貿(mào)易實(shí)際談判中，到岸價(jià)格往往更能反映進(jìn)口國(guó)的具體要求、由此形成的價(jià)格對(duì)期貨市場(chǎng)有直接影響，即：中國(guó)的大豆進(jìn)口價(jià)格大大高于其它國(guó)家的更主要緣故是中國(guó)本國(guó)進(jìn)口具體政策所致、其次才是國(guó)際市場(chǎng)出口商的抬價(jià)可能。

就此，中國(guó)的農(nóng)業(yè)官員和人民日?qǐng)?bào)媒體能否誠(chéng)實(shí)地回答幾個(gè)問題：

[1] 農(nóng)業(yè)官員和人民日?qǐng)?bào)經(jīng)常說轉(zhuǎn)基因大豆價(jià)格更低，可是，上述數(shù)據(jù)說明：中國(guó)進(jìn)口的絕大部分是轉(zhuǎn)基因大豆，發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口的絕大部分是天然有機(jī)大豆，可中國(guó)的進(jìn)口價(jià)格遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家的進(jìn)口價(jià)格，即轉(zhuǎn)基因大豆價(jià)格遠(yuǎn)高于天然有機(jī)大豆價(jià)格。如此，為什么別國(guó)進(jìn)口能獲得與國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格大體取平的價(jià)格，而中國(guó)的就遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出許多呢？那主要是中國(guó)本身的問題、還是國(guó)際市場(chǎng)的問題？除進(jìn)出口公司之外，究竟還有誰(shuí)從中牟利了呢？

[2] 為什么中國(guó)要用本國(guó)的天然有機(jī)大豆去滿足別國(guó)需要、卻不能滿足本國(guó)需要呢？為什么要用本國(guó)的天然有機(jī)大豆去換取別國(guó)的和有嚴(yán)重危害風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)基因化工大豆呢？難道中國(guó)人在國(guó)際社會(huì)就是低人一等、活該就得大吃特吃發(fā)達(dá)國(guó)家不吃的轉(zhuǎn)基因化工食品嗎？

若不能回答那些問題（當(dāng)然還有其它更重要的問題），那么，用所謂“國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格更低”而作為用進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆替代甚至扼殺本國(guó)天然有機(jī)大豆的理由、根本就不能成立。

四、冠冕堂皇的辭藻掩蓋不了糧農(nóng)淪陷的事實(shí)。

為擺脫導(dǎo)致中國(guó)農(nóng)業(yè)開始淪陷的責(zé)任、特別是為擺脫導(dǎo)致中國(guó)豆業(yè)淪陷的責(zé)任，中國(guó)農(nóng)業(yè)官員和人民日?qǐng)?bào)系列文章有個(gè)冠冕堂皇的狡辯：大量進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆的原因是人民生活水平提高，是城鄉(xiāng)居民對(duì)蛋白質(zhì)和油料的需求增大、對(duì)肉禽蛋奶魚等動(dòng)物源食品的大幅增加而增加了豆粕飼料的需求。

若真是出于為滿足人民生活水平提高的需求的目的，那么，正常的國(guó)家管理應(yīng)該是積極扶持本國(guó)豆業(yè)的發(fā)展和努力提高本國(guó)的大豆產(chǎn)量，在此基礎(chǔ)上再看如何進(jìn)口大豆來填補(bǔ)供需缺口。若真是為提高人民生活水平服務(wù)，那么，就應(yīng)該象歐美日本等發(fā)達(dá)國(guó)家一樣，通過有法律意義的手段、使本國(guó)食品市場(chǎng)的天然有機(jī)食品供應(yīng)有充分保障、其中包括保障天然有機(jī)大豆食品的供應(yīng)。

可是，真相事實(shí)卻是相反的情況，譬如：

[1] 在政策措施實(shí)踐方面，中國(guó)農(nóng)業(yè)官員槍斃本國(guó)天然有機(jī)大豆產(chǎn)業(yè)申請(qǐng)，拒絕保障本國(guó)小學(xué)生能吃上天然有機(jī)豆油和避免轉(zhuǎn)基因化工食品的合理合法的要求；與此同時(shí)，農(nóng)官和黨政機(jī)關(guān)他們自己卻有食堂規(guī)章制度、食品招標(biāo)明確規(guī)定要非轉(zhuǎn)基因豆油，以此保障他們和他們的子女能吃上天然有機(jī)食品和避免轉(zhuǎn)基因化工食品）。

[2] 在猛烈進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆的同時(shí)、中國(guó)本國(guó)大豆產(chǎn)量猛烈下跌。下面是美國(guó)農(nóng)業(yè)部頒布的相關(guān)統(tǒng)計(jì).該數(shù)據(jù)清楚說明，過去十多年，隨著大豆進(jìn)口數(shù)量迅猛增加，中國(guó)的大豆產(chǎn)量明顯降低、甚至目前產(chǎn)量水平已經(jīng)明顯低于十來年前。圖表如下：

真相很清楚：中國(guó)農(nóng)業(yè)部門的做法就是為外國(guó)轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益服務(wù)而故意扼殺本國(guó)的大豆產(chǎn)業(yè)、致使本國(guó)豆業(yè)淪陷；而那些農(nóng)業(yè)官員和人民日?qǐng)?bào)聯(lián)手搞的系列文章，就是為那些官員逃避責(zé)任而編制虛假新聞、用冠冕堂皇的辭藻搞文過飾非和對(duì)民眾搞撒謊忽悠。

五、從棉花角度來觀察中國(guó)農(nóng)業(yè)進(jìn)入淪陷狀態(tài)。

2012年05月，本人有文章說明中國(guó)的棉花危機(jī)已經(jīng)開始。美國(guó)農(nóng)業(yè)部新近頒布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)說明，中國(guó)的棉花產(chǎn)業(yè)也已經(jīng)進(jìn)入淪陷狀態(tài)。這里是相關(guān)統(tǒng)計(jì)：

統(tǒng)計(jì)說明，中國(guó)的棉花進(jìn)口比例已經(jīng)達(dá)到產(chǎn)量的三分之一左右、有的年頭甚至達(dá)到74%以上。跟豆業(yè)狀態(tài)大致相同，中國(guó)的棉花進(jìn)口猛烈增加所伴隨的是本國(guó)產(chǎn)量明顯減少。

為看得更清楚，可用過去40年來做觀察。

1977年到1979年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)開始轉(zhuǎn)型，把紡織業(yè)及其出口作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的最主要產(chǎn)業(yè)之一，于是，出現(xiàn)了大批國(guó)內(nèi)外紡織廠商投資創(chuàng)業(yè)，造成棉花原料奇缺、導(dǎo)致突然性的進(jìn)口猛增。從那以后到1999年之前的近20年時(shí)間里，中國(guó)的棉花產(chǎn)量和進(jìn)口都處于相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)、即兩者起伏都不明顯。

自2000年和2001年以來的大約10年里，即轉(zhuǎn)基因棉花充斥了絕大部分種植生產(chǎn)之后，中國(guó)的棉花進(jìn)口出現(xiàn)迅猛增加、伴隨的是產(chǎn)量出現(xiàn)明顯降低。可見，轉(zhuǎn)基因棉花商業(yè)化并沒有給中國(guó)紡織業(yè)帶來什么效益、反而迫使其原料產(chǎn)業(yè)進(jìn)入低彌狀態(tài)。其實(shí)，美國(guó)的棉花產(chǎn)業(yè)也面臨同樣狀態(tài)。緣故是什么呢？這里是根據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部和中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)而做的棉花單位產(chǎn)量增長(zhǎng)率圖示：

統(tǒng)計(jì)說明，在中國(guó)或美國(guó)，轉(zhuǎn)基因棉花商業(yè)化始后三幾年、單位產(chǎn)量出現(xiàn)奇增；然而，過初期之后多年，其單位產(chǎn)量增長(zhǎng)就呈現(xiàn)下跌趨勢(shì)；與之伴隨的是農(nóng)藥用量大幅度增加。所謂轉(zhuǎn)基因種子可以提高單位產(chǎn)量的神話、所謂轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化可以減少農(nóng)藥用量的神話，都再次破滅了。誠(chéng)如美國(guó)第二次反思轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化之際、紐約時(shí)報(bào)報(bào)道美國(guó)國(guó)家科學(xué)院報(bào)告所說，長(zhǎng)期的商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因作物，結(jié)果是事與愿違或得不償失。

更糟糕的是，轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植帶來了“超級(jí)害蟲”和“超級(jí)雜草”的生態(tài)危害。譬如，“超級(jí)雜草”已經(jīng)給美國(guó)一半以上的農(nóng)田帶來生態(tài)威脅，“超級(jí)害蟲”已經(jīng)給中國(guó)棉田帶來嚴(yán)重危害。兩國(guó)不同的是：美國(guó)承認(rèn)轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化帶來的危害，并召開國(guó)會(huì)聽政要求執(zhí)行部門和相關(guān)企業(yè)拿出治理方案；而中國(guó)主管部門不但不承認(rèn)已經(jīng)發(fā)生的危害，而且，還通過官方媒體對(duì)社會(huì)撒謊，或說那危害不存在、或說轉(zhuǎn)基因食品作物“更安全”。

六、天然棉花：高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)；轉(zhuǎn)基因棉花：逼人自殺。

如果說，以上跟美國(guó)比較是發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的“國(guó)情不同”而說服力還不夠的話，那就讓我們來用發(fā)展中國(guó)家來比較：一個(gè)是土耳其，一個(gè)是印度。下面是美國(guó)農(nóng)業(yè)部頒布的相關(guān)統(tǒng)計(jì)：

該統(tǒng)計(jì)說明：

[1] 土耳其的棉花進(jìn)口數(shù)量與本國(guó)產(chǎn)量的比例也很高、甚至明顯地高于中國(guó)。不同的圖景是：土耳其的棉田數(shù)量遠(yuǎn)小于中國(guó)、可土耳其的棉花單位產(chǎn)量卻遠(yuǎn)超過中國(guó)，而且，土耳其的棉花進(jìn)口數(shù)量和本國(guó)產(chǎn)量的增減反差不明顯，單位產(chǎn)量也呈現(xiàn)穩(wěn)步增加趨勢(shì)，即該國(guó)棉花進(jìn)口增加的代價(jià)并非意味著本國(guó)產(chǎn)量減少。因此，土耳其的棉花產(chǎn)業(yè)并沒有出現(xiàn)中國(guó)的那種棉花危機(jī)或棉業(yè)淪陷的狀態(tài)。

在搞轉(zhuǎn)基因棉花之前的國(guó)際市場(chǎng)上，中國(guó)紡織品享有“純棉”良好聲譽(yù)，日本紡織品享有“的確良” （化工產(chǎn)品）的聲譽(yù)。在搞轉(zhuǎn)基因棉花之后的當(dāng)今國(guó)際市場(chǎng)上，土耳其棉花紡織品享有“純棉”聲譽(yù)，而中國(guó)棉花紡織品則享有當(dāng)年日本的聲譽(yù)、即“化棉”或化工棉花的聲譽(yù)。（注：在西方社會(huì)生活足夠深入的人大都知道，在國(guó)際市場(chǎng)上，“純棉衣服”意味著貨真價(jià)實(shí)和保障健康安全的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，而“化工衣服”意味著名不副實(shí)和難保健康安全的垃圾產(chǎn)品。正因?yàn)槿绱耍澜鐜缀跛械哪赣H都盡量給自己的寶寶購(gòu)買“純棉衣服”和避免“化工衣服”。）。

值得一提的是：美國(guó)農(nóng)業(yè)部年度報(bào)告說，到目前，土耳其當(dāng)局已經(jīng)批準(zhǔn)了不少轉(zhuǎn)基因作物，但國(guó)家法規(guī)規(guī)定強(qiáng)力維護(hù)本國(guó)生態(tài)環(huán)境和禁止轉(zhuǎn)基因作物種植商業(yè)化，即土耳其的棉花都是天然棉花。該國(guó)經(jīng)驗(yàn)事實(shí)說明：只要能保護(hù)好生態(tài)環(huán)境和維護(hù)好農(nóng)田地力，那么，天然有機(jī)棉花的單位產(chǎn)量就可遠(yuǎn)高于轉(zhuǎn)基因棉花的單位產(chǎn)量。

[2] 印度的棉花大部分采用轉(zhuǎn)基因品種，其單位產(chǎn)量更是遠(yuǎn)低于土耳其的天然棉花。相關(guān)統(tǒng)計(jì)說明，印度的棉花進(jìn)口數(shù)量與本國(guó)產(chǎn)量的比例很小，過去40年里的年均比例不到4%、最高峰之際也不過20%。美國(guó)農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計(jì)顯示，印度之所以不那么依賴棉花進(jìn)口，主要緣故就是大大擴(kuò)展棉田面積，譬如，印度的棉田面積幾乎比中國(guó)多出一倍左右。如此，盡管印度的棉花單位產(chǎn)量很低，但種植面積相當(dāng)大、從而保證了棉花總產(chǎn)量數(shù)值足夠大，當(dāng)然就可以不那么依賴進(jìn)口了。

然而，印度大力擴(kuò)展轉(zhuǎn)基因棉花農(nóng)田的代價(jià)也是很慘痛的，除了“超級(jí)害蟲”和“超級(jí)雜草”的生態(tài)危害之外，還出現(xiàn)了社會(huì)危機(jī)。譬如，據(jù)印度《每日新聞分析》11月26日?qǐng)?bào)道，印度當(dāng)局說，該國(guó)馬哈拉施托拉地區(qū)為BT轉(zhuǎn)基因棉花主要種植區(qū)之一；2012年，該區(qū)的轉(zhuǎn)基因棉花之單位產(chǎn)量趨向降低40%左右；這可能使該地區(qū)的棉農(nóng)自殺自殘的案例由2011年的3500個(gè)上升到2012年的 5000個(gè)。

根據(jù)該報(bào)道分析和其它相關(guān)資料看，在印度，那種社會(huì)危機(jī)之所以出現(xiàn)，主要緣故就是轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化導(dǎo)致當(dāng)?shù)孛揶r(nóng)的自由選擇權(quán)喪失和債務(wù)超量累積。

譬如，開辟市場(chǎng)的時(shí)候，轉(zhuǎn)基因廠商以種子超低價(jià)格誘惑當(dāng)?shù)剞r(nóng)民；不少農(nóng)民輕信了“一粒種子可以改變世界”的轉(zhuǎn)基因神話宣傳，帶著發(fā)財(cái)美夢(mèng)而紛紛擁向轉(zhuǎn)基因棉花種植，棉田不夠就到處開發(fā)而不顧農(nóng)田地力維護(hù)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)，……。

造勢(shì)成功了，數(shù)年后，轉(zhuǎn)基因廠商提高價(jià)格；因轉(zhuǎn)基因種子大都絕育、且有產(chǎn)權(quán)約束，棉農(nóng)無選擇余地而不得不接受其價(jià)格攀升。轉(zhuǎn)基因作物的特征之一是與某特定農(nóng)藥捆綁（即：采用某公司某種子就得使用該公司品種所規(guī)定的農(nóng)藥），棉農(nóng)無選擇余地而只好用特定農(nóng)藥；于是，農(nóng)藥廠商也在造勢(shì)后高抬價(jià)格。此外，過了初期的假象效益之后，自然力量使轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品發(fā)生“抗體”反應(yīng)、轉(zhuǎn)基因成分開始失效，迫使棉農(nóng)增加特定農(nóng)藥用量。如此一來，棉農(nóng)不但失去了種子和農(nóng)藥的自由選擇權(quán)，而且，不斷提高的價(jià)格和農(nóng)藥用量迫使他們不斷地借款負(fù)債、造成債務(wù)累積高壓。多年后，轉(zhuǎn)基因神話破滅了，可已經(jīng)深深投入的棉農(nóng)沒有退路可走，譬如天然種子和天然棉田已遭到嚴(yán)重?fù)p失或徹底喪失而不可復(fù)原復(fù)得；如此，面對(duì)無路可走，為逃避還不起債的懲罰，不少棉農(nóng)就采取了自殺自殘的極端手段。

可以說，從表面上看，轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化似乎沒有給印度帶來棉花方面的農(nóng)業(yè)淪陷，但實(shí)際上，那種淪陷已經(jīng)發(fā)生了、不過是轉(zhuǎn)移為社會(huì)危機(jī)的表現(xiàn)而已。

2012年夏天，孟山都公司發(fā)表聲明說，印度農(nóng)民自殺早就發(fā)生過，因此，不能把印度農(nóng)民自殺的緣故推到轉(zhuǎn)基因棉花。可是，該公司沒有說明為什么近些年的農(nóng)民自殺大都發(fā)生在轉(zhuǎn)基因棉花種植區(qū)，也沒說明為什么轉(zhuǎn)基因棉花的單位產(chǎn)量逐年降低而迫使印度棉農(nóng)以大力擴(kuò)展棉田來維持總產(chǎn)量，還沒有說明為什么轉(zhuǎn)基因作物捆綁的農(nóng)藥之用量和價(jià)格都是大幅度提高，譬如：

印度農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計(jì)顯示，2005到2010年，其農(nóng)藥用量從39,773MT提高到 41,822MT、增加了大約5.15%。轉(zhuǎn)基因作物捆綁的特定抗草農(nóng)藥的價(jià)格提高數(shù)倍到10倍以上；殺蟲劑的價(jià)格跌幅大約為17.6%，然而，該農(nóng)藥的價(jià)格本來就比其它農(nóng)藥價(jià)格高出數(shù)倍，且跌落前的價(jià)格是一路提高、譬如從841RS提到1077RS、即28%左右；在跌落前、轉(zhuǎn)基因農(nóng)藥廠商狠賺了一大把。那樣的成本大幅度提高，不就是迫使棉農(nóng)舉債的直接緣故嗎？簡(jiǎn)單說，印度的經(jīng)驗(yàn)也證明，轉(zhuǎn)基因作物可以減少農(nóng)藥和降低成本之說，純屬騙人假話。

（待續(xù)）。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)