（本文為孫經(jīng)先在《開(kāi)放時(shí)代》“統(tǒng)計(jì)與政治”主題論壇上的發(fā)言）　　平均死亡率的計(jì)算　　關(guān)于計(jì)算平均死亡率，我有三個(gè)看法。第一，我認(rèn)為王紹光老師講的是正確的。通過(guò)計(jì)算平均死亡率來(lái)計(jì)算非正常死亡人數(shù)的方法，包括楊繼繩先生、金輝、王維志老師、曹樹(shù)基老師，都是錯(cuò)誤的。平均死亡率在數(shù)學(xué)上應(yīng)當(dāng)叫“基準(zhǔn)死亡率”，它計(jì)算出來(lái)的死亡人數(shù)在數(shù)學(xué)上應(yīng)當(dāng)叫“

　　價(jià)值多元，并不是指價(jià)值相對(duì)，更不是指價(jià)值虛無(wú)。在人類(lèi)歷史上，價(jià)值觀從來(lái)就是千差萬(wàn)別的，但卻總有一種價(jià)值觀是被實(shí)踐證明了的真理。在當(dāng)代中國(guó)，只有從馬克思主義的社會(huì)價(jià)值觀——即社會(huì)主義的民主、自由觀出發(fā)，才能正確地觀察和理解當(dāng)今世界，正確地看待中國(guó)當(dāng)前的改革與發(fā)展。　　早在1979年3月，鄧小平同志就曾深刻指出：“我們一定要向人民和青年著重講清楚民主問(wèn)題。

　　2008年金融危機(jī)之后，美聯(lián)儲(chǔ)推出了量化寬松(QE)的貨幣政策，至今釋放了大約12萬(wàn)億美元，其中約4萬(wàn)億流入包括中國(guó)在內(nèi)的新興經(jīng)濟(jì)體。2013年以來(lái)，隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好轉(zhuǎn)美聯(lián)儲(chǔ)即將退出量化寬松政策的傳聞，大量資本從新興經(jīng)濟(jì)體流出，5月以來(lái)約三分之一投入到金磚四國(guó)債券市場(chǎng)的資金撤走，除人民幣外，其余三國(guó)貨幣均大幅度貶值。在這種情況下全球恐慌，不約而同的聯(lián)想到1997年的亞洲金融危機(jī)。

　　原編者按： 本文作者于祖堯在1979年4月發(fā)表 了《試論社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)》。該文從中國(guó)國(guó)情出發(fā)，明確提出了 “社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)” 范疇，并主張經(jīng)濟(jì)體制改革以建立社會(huì)士義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制為目標(biāo)。這篇具有創(chuàng)新意義的論文榮獲中國(guó)社會(huì)科學(xué)院首屆優(yōu)秀科研成果獎(jiǎng)。作者現(xiàn)為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員，經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，曾任第九屆全國(guó)人大代表，人大財(cái)經(jīng)委委員。為貫徹習(xí)近平主席8.19

　　原編者按：本文系旅美文化和戰(zhàn)略研究學(xué)者侯峰發(fā)來(lái)的稿件，稿件中作者實(shí)錄了與《炎黃春秋》編輯部的多回商榷，起因是作者投給《炎黃春秋》編輯部的《大躍進(jìn)餓死幾千萬(wàn)值得商榷》一文。本站刊發(fā)此文，僅供讀者參考，不代表本站觀點(diǎn)。　　每到毛澤東誕辰，海內(nèi)外某些媒體就會(huì)掀起一輪攻擊毛澤東的高潮，其中大躍進(jìn)和文革是他們常攻擊的切入點(diǎn)。其中《炎黃春秋》副總編楊繼繩《墓碑》的&ldquo

　　原標(biāo)題：河清：紅歌有必要繼續(xù)唱下去　　央視春晚一曲《英雄贊歌》，引來(lái)網(wǎng)絡(luò)上許多質(zhì)疑甚至謾罵之聲。筆者以為，原因至少有兩點(diǎn)。首先，這首歌是一部反映抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的電影插曲，讓那些“親美”人士很是不爽。第二，《英雄贊歌》屬于紅歌。有些人認(rèn)為，唱紅歌就意味著懷念“文革”，甚至想讓中國(guó)回到那段歲月。雖然說(shuō)這兩條原因可以理解，但不能成為否定《英雄贊歌》，尤其