否定簡化字：一股倒退的逆流

奚兆永

政協會上有人要否定簡化字、恢復繁體字，引來了委員和網民反對的巨大聲浪。這是必然的，不可避免的。

中國的繁體字筆畫太多，難學難寫，費時費力，還容易出錯，人們早就不耐煩了。簡化漢字的歷史可以追溯到一千多年前 。實際上，歷朝歷代都有人在簡化漢字。到了近代，中國積貧積弱，它的缺點也更加暴露，改革的呼聲也更加高漲。太平天國率先簡化漢字，使其由非法轉為合法；進入20世紀以后，先有陸費逵積極提倡，五四運動后又有錢玄同提出具體方案和胡適等進行大力宣傳，及至30年代，更有蔡元培、邵力子、陶行知、郭沫若、胡愈之、陳望道、葉圣陶、巴金、老舍、鄭振鐸、朱自清、李公樸、艾思奇、郁達夫、胡蜂、林漢達、葉籟士等200位文化教育界知名人士以及《太白》、《文學》、《譯文》、《小朋友》、《中學生》《新中華》《讀書生活》《世界知識》等15家雜志社共同發起的“手頭字運動”，形成了一股勢不可擋的潮流。在這種形勢之下，國民政府教育部于1935年（即中華民國24年）8月公布了《簡體字表》，根據“述而不作”、“擇社會上比較通行之簡體字，最先采用”和“原字筆畫甚簡者，不再求簡”的原則，從錢玄同的《簡體字譜》中確定罷、發、閥、殺、壓、價、拔潑、羅、個、樂、覺、爾、竊、厲、雞、離、禮、義等一共324個字為第一批簡體字，并表示以后還將“由教育部分批編定，陸續公布”。與此同時，還公布了《推向簡體字辦法》，規定：“凡小學、短期小學、民眾學校各課本，兒童及民眾讀物均應采用部頒簡體字。”并且規定：“自1936年1月起，上述范圍新編課本、讀物不用簡體字不予審定。”但是，令人奇怪的是，時隔不久，行政院又發布命令，”1936年2月起暫緩推行?！庇腥苏f是“由于戰亂”，也有人說是因為國民黨大佬戴季陶堅決反對?？磥恚@兩種說法是一致的。因為當時蔣介石要集中力量“剿匪”，而提出這一主張的又有不少是親共的左派人士，蔣介石當然也是反感的。這以后，國民黨政府就再也不提此事了。而新中國成立后，由于深感此項改革對于新中國的文化教育事業關系重大，很快就成立機構，在前人研究的基礎上，著手制定了漢字簡化方案，并且在1956年1月頒布實行。經過50多年的實行，證明了這一改革是成功的，是符合歷史的潮流和人群的需要的，是一個巨大的歷史進步，它得到了廣大人民群眾的堅決擁護也是必然的。

為什么有人要否定簡化字呢？其理由一說是，漢字是表意的，繁體字可以從其字形看出它所表達的意思，一簡化就不能表意了。其實，事實并非如此。以“六書”來說，象形、會意、指事只是造漢字的一部分方法，其本身就有很大局限，所以還必須用形聲、轉注來補充，這就已經很勉強了，至于利用同音字的假借就更談不上表意了。實際上，人是先有語言而后才有文字的，文字不過是記錄語言的工具，對于書面語言，人們不是從分析一個字一個字的意思來進行理解的，而是從詞語、句子乃至前后文的聯系里來理解意思的。反對簡化字還有一理由是說簡化字不美，而繁體字給人以美感。對此，我要說，文字的功能首先是實用，然后才是美觀，不應該本末倒置。在我看來，即使從美觀的角度上說，與筆畫繁瑣的繁體字比，筆畫簡約的簡體字不僅不丑陋，反而顯得更美觀。如果繁體字比簡體字美，那為什么書法家不把“一”寫成“壹”、“二”寫成“貳”呢？鄭板橋題書齋聯曰：“刪繁就簡三秋樹，領異標新二月花?！薄皠h繁就簡”顯然是褒義而決不會是貶義。試想，畫一幅畫，如果枝蔓太過繁雜，如果畫面占據了全部空間而不留下空白，這究竟美還是丑？繁體字有的一個字就是二十幾筆，寫出來一筆緊靠一筆，有什么美？印出來的繁體字的書黑麻麻的一片，哪有簡體字的書看起來那么清爽，那么賞心悅目？即使不從美的角度，而從愛護讀者的目力的角度來說，也是簡化字比繁體字要好得多。更不用說，簡體字還可以節約印刷所需要的油墨呢。真是好處多多說不完。從這些方面來說，簡化字不僅不能否定，還應該繼續增加，特別是應該把那些常用的而筆畫很多至今仍然沒有簡化的字（如本文一再使用的“繁”字就是一例）加以簡化。這樣的簡化，肯定會受到廣大群眾的歡迎。

繁體和簡體之爭，實際上不僅是一場學術之爭，也是一場政治之爭，意識形態之爭。在這方面，共產黨的氣魄要比國民黨大得多。盡管第一批簡化字表的324個簡化字是國民黨政府在民國24年8月確定的，但是，由于它所根據的原則是正確的，而且在群眾中早已有廣泛的基礎，因此全部收進了《漢字簡化方案》。相比之下，國民黨的氣度就小多了。僅僅因為反共的需要，就連自己已經頒布過的方案也要朝令夕改，收回成命，“暫緩推向”，而本來說要“分批編訂，陸續公布”的，結果也如泥牛入海，再無消息。令人感到可笑的是，當曾經支持蔣介石4.12反革命政變并且隨蔣介石逃往臺灣、后來又在國民黨政府和學校擔任過要職的羅家倫對《漢字簡化字方案》表示肯定時，居然也被說成是“為匪宣傳”。如今，《漢字簡化方案》不僅為13億大陸同胞所使用，而且周邊一些國家如新加坡、馬來西亞、泰國也加以采用，臺灣地區的人民實際上頁也在讀大陸用簡化字印制的書，使用簡化字已經成為大勢所趨，人心所向的潮流。但是，臺灣當局至今仍對簡化字持否定態度，繼續竭力宣傳繁體字的所謂“優點”，攻擊簡化字的所謂“負面作用”，以維護傳統文化自居，把自己說成“正宗”。其實，這是一股地地道道的倒退的逆流。這不僅是對整個漢字歷史發展來說是倒退，就是對國民黨政府在民國24年頒布的《簡體字表》來說也是倒退。

令人感到可悲的是某些政協委員，既沒有很好地了解漢字演變的歷史，也不去了解人民群眾的愿望和要求，卻跟在臺灣和海外一些人后面瞎嚷嚷，竟然在政協會上提出要恢復繁體字的提案，卷進了這股倒退的逆流之中。網上廣大網民對他們的作為已經表示了強烈的憤慨，我希望這能夠促使他們猛醒，希望這些委員能夠想想：你們是代表誰的，你們的職責究竟是社么？如果不解決這些問題，你們總有一天會被人民所拋棄，這恐怕也是必然的，不可避免的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號