秦明按：昨天看了陽和平老師最新的一期視頻節目《有的人沒有列寧的實踐，但學會了列寧的犀利》，頗有感觸。

　　明天是遵義會議召開90周年，這里重溫魏巍同志生前遺作《話說毛澤東》“大智篇”第三節“遵義會議上的政治智慧”對遵義會議歷史經驗的總結：

　　遵義會議為什么能夠開得這樣成功呢?我看原因有三：一個是湘江之戰，我軍損兵過半，八萬紅軍只剩下三萬多人，從上到下都有一種改換領導的情緒。正像周恩來同志在1972年6月10日講到遵義會議時說的：“毛主席取得領導地位，是水到渠成”;再一個是毛澤東善于做說服工作，在長征途中他說服了王稼祥和張聞天等人，并取得了他們的支持。另一個是采取了正確的斗爭策略，即只解決軍事路線問題，暫不解決政治路線方面的問題。我以為在第三個問題上，充分顯示了毛澤東的政治智慧，這是遵義會議能夠順利成功的重要一環。相反，如果將黨內問題全面展開，很可能使遵義會議歸于失敗。

　　在談到這一點時，周恩來曾這樣說：“毛主席的辦法是采取逐步地改正，先從軍事路線解決，批判了反五次‘圍剿’以來的作戰的錯誤：開始是冒險主義，然后是保守主義，然后是逃跑主義。這樣就容易說服人。其他問題暫時不爭論。比如‘左’傾的土地政策，肅反擴大化，攻打大城市。那些都不說，先解決軍事路線，這就容易通，很多人一下子就接受了。如果當時說整個都是路線問題，有很多人當時會要保留，反而阻礙黨的前進。這是毛主席的辯證唯物主義，解決矛盾首先解決主要的矛盾，其次的放后一點嘛。”

　　張聞天在談到遵義會議時曾說：“遵義會議前后，我從毛澤東同志那里第一次領受了領導中國革命戰爭的規律性的教育，這對我有很大的益處。”又說，“但因遵義會議沒有提出過去中央政治上的錯誤，而且反而肯定了它的正確，使我當時對于我自己過去的一套錯誤，還很少反省。這在毛澤東同志當時只能如此做，不然我們的聯合會成為不可能，因而遵義會議不能取得勝利。為了黨與革命的利益，而這個利益是高于一切的，毛澤東同志當時作了原則上的讓步，承認一個不正確的路線為正確，這在當時是完全必要、完全正確的。這個例子，可以作為黨內斗爭一個示范來看。”遵義會議后，毛澤東對另一件事的處理也頗重要。周恩來在1972年6月10日的談話中說：主要矛盾解決后“實際上次的矛盾也跟著解決了，組織路線也勉強解決了。當時博古再繼續領導是困難的，再領導沒有人服了。本來理所當然歸毛主席領導，沒有問題。洛甫那個時期提出要變換領導，他說博古不行。我記得很清楚，毛主席把我找去說，洛甫現在要變換領導。我們當時說，當然是毛主席，聽毛主席的話。毛主席說，不對，應該讓洛甫做一個時期。毛主席硬是讓洛甫做一做看。人總要幫嘛。說服了大家，當時就讓洛甫做了。”這件事的處理，不僅表現了毛澤東的寬廣胸懷，也有助于團結同志。

　　遵義會議的成功，已為此后的歷史發展作了證明。在會議期間，毛澤東所顯示的政治智慧，不能不是會議成功的重要因素之一，所以這里我把它作為大智者的一個事例。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號