筆者在“從政治哲學(xué)論綠色甲醇能源之必要和緊迫”一文中討論了俄羅斯未來政治格局的不穩(wěn)定和潛在危險。本文繼續(xù)從理論化的視角對民族主義及瓦格納武裝叛亂事件進(jìn)行分析。普里戈任（Prigozhin）是這一事件的主角，他的政治標(biāo)簽是愛國主義或國家主義。因此，按照流行的政治歸類，普里戈任屬于俄右翼民族主義。籠統(tǒng)而言，這一派系還包括文化保守主義者、宗教勢力和傳統(tǒng)主義者。西方主流政治分析理論有意地使用線性模型，它將具有民族主義、民粹主義等極端色彩的政治主張劃歸到所謂的“極右翼”，因而形成普遍的、刻板的認(rèn)知。無論支持還是反對這類“右翼”觀點，人們都自動地將它與左翼或社會主義運動對立起來并最大化地拉遠(yuǎn)它們之間的距離。

　　標(biāo)準(zhǔn)的或科學(xué)的做法是使用笛卡爾坐標(biāo)系，在橫軸上，我們從右到左標(biāo)識為私人壟斷資本主義和社會主義（這里的社會主義指包含多樣性的社會主義形式。這種劃分與傳統(tǒng)的資本主義、社會主義分處兩端的分析模型有些差別，但意義重大。我們在后面進(jìn)一步討論。）。縱軸上，上下兩端分別是民族主義和世界主義或所謂的全球主義。這是一種規(guī)范的分析，這意味著我們應(yīng)該以這樣的方式看待民族主義這一政治標(biāo)簽：對于左翼而言，民族主義者是團(tuán)結(jié)和爭取的對象，是同盟。反法西斯戰(zhàn)爭時期，愛國主義與社會主義很好地結(jié)合起來并贏得勝利。冷戰(zhàn)時期，伴隨著民族解放運動，第三世界社會主義風(fēng)起云涌。這表明，民族主義天然地與社會主義相聯(lián)系。在相當(dāng)廣泛的意義上，民族性即人民性，離開社會主義的民族主義是可疑的或短視的。

　　在這樣的分析框架下，當(dāng)今世界的主要矛盾仍然是圍繞私人壟斷資本主義與社會主義兩種價值觀的沖突，民族主義、世界主義都是分別反映在兩種核心意識形態(tài)上的特殊意識形式。亦是說，橫軸反映的政治對立和沖突是本質(zhì)性的。理由是，傳統(tǒng)左、右政治不僅各自具有強大的哲學(xué)基礎(chǔ)也有政治經(jīng)濟(jì)方面的制度保障，它們貫穿于社會運行與個體行為的最基礎(chǔ)方面。相反，理論和實踐都表明，民族主義等特殊意識形式，鑒于在哲學(xué)和制度體系的缺陷，其可信度和穩(wěn)定性等政治基礎(chǔ)要素方面存在嚴(yán)重不足。

　　但是，對于當(dāng)代某些民族意識而言，面對資本主義全球化，它將反全球主義視為直接的政治目標(biāo)。這種“意識形態(tài)”的獨特性在于，它在情感上、在直覺認(rèn)知上的自然性與政治上的不自然或幼稚性形成強烈反差。在越來越緊密聯(lián)系的現(xiàn)代國際政治中，民族主義無法長期穩(wěn)定地解決政治的基本問題：區(qū)分?jǐn)橙撕团笥选Ｔ谌遮叧墒斓膰鴥?nèi)政治上，它依然無法妥善處理“敵友問題”。這個關(guān)系毛澤東曾著重強調(diào)過，德國政治思想家卡爾.施米特則明確將政治定義為區(qū)分?jǐn)秤选Ｃ褡逯髁x以情感和口號打動人民，卻常常不愿意以制度化的措施（社會主義）保障人民的利益。在國際政治層面，民族主義本質(zhì)上傾向于孤立主義，它否認(rèn)政治的“敵友問題”或者僅僅從機(jī)會主義立場理解和處理這一問題。因此，民族主義意識形態(tài)無法有效應(yīng)對當(dāng)今世界的高度對抗性的政治，甚至常常助敵擊友。

　　民族主義精英并非不了解這種“意識形態(tài)”內(nèi)在缺陷，因而，當(dāng)他們意圖避免向左轉(zhuǎn)的時候，他們總是拒不承認(rèn)自由主義“歷史終結(jié)論”的現(xiàn)實可能性，亦即，他們傾向于否認(rèn)存在一場嚴(yán)峻的整體性對抗這樣的政治現(xiàn)實，以此為不合理的政治選擇做辯護(hù)。納粹德國是眾所周知的典型例子。它用社會主義口號吸引人民，然后試圖摧毀唯一的社會主義國家蘇聯(lián)。歷史學(xué)家總是以希特勒等少數(shù)領(lǐng)袖的瘋狂解釋這種邏輯上的荒謬性，但真正有力的解釋是，國際壟斷資本集團(tuán)操縱了納粹黨和國家機(jī)器。另一方面，民族主義在政治上很不穩(wěn)定，它很容易被陰謀集團(tuán)操縱和利用。這就牽涉到精英的忠誠和誠實性問題。越是現(xiàn)代性，越是世俗化，由此，精英被收買和控制實際上是普遍和很難避免的問題。從諸多例子，足以看出民族主義的危險性，這正是我們關(guān)注俄羅斯民族主義的原因。

　　民族主義的“右傾化”是我們要討論的第二個方面。在現(xiàn)實中，民族主義脫離了自身的規(guī)范，表現(xiàn)就是從笛卡爾坐標(biāo)系的縱向中間位置被人為地拋到了所謂的“極右”。在當(dāng)代法國有一個典型的政治案例。近十年來，法國政壇由社會黨和共和黨兩黨壟斷左右兩翼的政局徹底完結(jié)，取而代之的是三黨鼎立的局面：代表中間進(jìn)步勢力的“共和國前進(jìn)黨”（馬克龍）、代表極右保守勢力的“國民聯(lián)盟”（勒龐）以及代表激進(jìn)左派的“不屈法國”（梅朗雄）。“極右”派與左派都持親俄立場，但它們的分歧如移民問題被放大，而它們的國際共識的重要性則被嚴(yán)重削弱。導(dǎo)致“中間派”馬克龍在最近兩次總統(tǒng)選舉中漁翁得利。這一結(jié)果直接影響了俄烏沖突及歐洲相關(guān)政策。從客觀角度看，“民粹”與“大眾”如此對立，無法妥協(xié)。法國這種政治結(jié)構(gòu)是荒謬的。究其因，虛假的左右分立政治分析和媒體影響不可忽視，而國際（資本）勢力的操縱則很可能是背后真正的原因。類似狀況在俄羅斯政治中正在形成，最終，我們很可能看到歐洲與俄羅斯極右勢力全面登頂?shù)?ldquo;和諧”場景，但考慮到被操縱的因素，其后果和對中國的影響將更為嚴(yán)重。

　　如果我們適當(dāng)?shù)負(fù)Q一個方向，從客觀的和右翼立場審視左翼，同樣能發(fā)現(xiàn)問題，即對左翼教條主義構(gòu)成挑戰(zhàn)。我在最近的文章中做過分析，它集中于左翼正統(tǒng)思維對政治危機(jī)的判斷以及策略調(diào)整擴(kuò)大同盟問題上。這里不再贅述，僅以政治坐標(biāo)系簡單分析。傳統(tǒng)政治譜系分析中，左右分別對應(yīng)資本主義（自由主義）和社會主義。這種結(jié)構(gòu)更容易使民族主義被甩到“極右”位置。由此形成某種吊詭的情況——左翼教條主義與極右派在策略上的暗合。

　　在新結(jié)構(gòu)分析中，新型社會主義或新時代社會主義相當(dāng)于將縱軸向右平移，原來的政治對立變成了私人壟斷資本主義與新社會主義的抗衡。過去對這種實際政治變化存在諸多有趣的解釋。除了政治策略的解釋，它也被理解成傳統(tǒng)社會主義的退卻或資本主義的勝利。其后，這種模式在東方的經(jīng)濟(jì)成功更多被賦予國族主義的意義，相應(yīng)地國際壟斷集團(tuán)的反制也被理解成國與國的對立而非意識形態(tài)的新型沖突。但我們從修正的政治坐標(biāo)系可以看出遠(yuǎn)為廣泛和深刻的意義。根本問題在于，我們需要突破人為設(shè)置的思想藩籬，為新左翼理論尋找哲學(xué)基礎(chǔ)。事實上，新型社會主義在理論和實踐上都有深厚的傳統(tǒng)基礎(chǔ)，由此它區(qū)別于西方的各種新左翼和社會民主主義等虛偽的批判流派。圍繞高尚政治和正義觀念，東西方文化也是相同的。古代思想家孔子、柏拉圖早已為人類指出了光明之路，但現(xiàn)代人因為自私、狹隘和短視忘記了自己的真正目標(biāo)。

　　壟斷資產(chǎn)階級的學(xué)術(shù)和輿論誘導(dǎo)人們習(xí)慣于那種線性的政治分析框架，將扭曲、變態(tài)的東西當(dāng)做正常。對俄羅斯民族主義，我們可以有一個大致的判斷。舊的時代一去不復(fù)返，沙文主義已失去了它曾依賴的自然條件和社會條件。在我們這個時代，唯一的“沙文主義”是國際壟斷資本推動的單極秩序，那么那種拒絕人民團(tuán)結(jié)和國際聯(lián)合的民族主義還剩下什么真實內(nèi)容呢？它表面的獨立實際上是對外部壓迫的臣服；它口中的忠誠是行動上的背叛；它的勇敢、剛烈是愚昧和被欺騙的結(jié)果。只有一樣?xùn)|西可能是真的，那就是俄羅斯的歐洲情結(jié)。但這絕對是缺乏反思的膚淺觀念，是將失敗的精神和自由奴意識當(dāng)做楷模。

　　民族主義是俄羅斯的最具活力同時也最危險的政治派系。盡管精英們在公開言論中隱藏他們的觀點，但我們很容易根據(jù)理論分析得出結(jié)論，在公共輿論中廣泛傳播的“中國威脅論”主要源自民族主義思想。反過來，在中國的情況也是如此，俄羅斯恐懼癥或反俄主義也來自民族主義。很明顯，這兩個國家的民族主義之間的相互拮抗有一個真正的受益人——西方統(tǒng)治集團(tuán)。既然沒有理由輕視這些民族主義精英們的智商，那么，他們的動機(jī)就是令人懷疑的。另一方面，西方集團(tuán)并不掩飾其推行世界新秩序的終極目標(biāo)。它原來的敵人是以蘇聯(lián)為首的社會主義聯(lián)盟，但是從中蘇分裂開始，到今天，西方集團(tuán)已經(jīng)取得關(guān)鍵性勝利。如果未來它能控制中國和俄羅斯這兩個大國中的任何一個，那么基本上這將確保它最終贏得完全的勝利。由于無法有效應(yīng)付中國特殊的政治文化，美國統(tǒng)治集團(tuán)認(rèn)為，用“胡蘿卜”策略將中國拉入西方體系的企圖已經(jīng)失敗。另一方面，對美國來說，直接將俄羅斯拉入西方世界的做法風(fēng)險很大，俄歐之間加強它們的地緣、經(jīng)濟(jì)和文化聯(lián)系很可能威脅和破壞國際壟斷集團(tuán)賴以生存的大西洋聯(lián)盟。因此，美國選擇恢復(fù)對抗路線，準(zhǔn)確地說是打壓與懷柔交替的策略。該策略的最大風(fēng)險是導(dǎo)致中俄聯(lián)盟，因此，美國唯一可能的對策就是撬動民族主義這根杠桿以消除這種威脅。這幾乎是由美國統(tǒng)治集團(tuán)公開的戰(zhàn)略目的推導(dǎo)出來的唯一結(jié)論。我認(rèn)為，國際壟斷集團(tuán)對它看似愚蠢的激怒俄羅斯策略的信心在于它對俄羅斯政治的滲透和影響力，以及，歷史上它操縱歐洲民族主義并獲得了巨大成功的經(jīng)驗。

　　由此，美國的進(jìn)攻路徑昭然若揭，大致應(yīng)為“歷史終結(jié)”之戰(zhàn)的三部曲。第一步，西方集團(tuán)不斷對俄羅斯施壓，遭遇反抗則增加壓力、加劇沖突。在戰(zhàn)爭的刺激下，被國際勢力影響或操縱的俄羅斯民族主義不斷壯大。另一方面，對左翼實施夾攻。從右邊的方向，用愛國主義瓦解和吸引左翼力量，扭曲左翼的立場并將社會主義成為愛國主義的附庸，削弱左翼領(lǐng)導(dǎo)力。從左的方向，煽動正統(tǒng)理論的教條主義或托洛茨基主義變種，這種教條主義毫無根據(jù)地傳遞樂觀主義情緒，使人民群眾喪失危機(jī)感和行動力。它也有效地切斷左翼與民族主義派系聯(lián)合的可能性。結(jié)果很可能是，在普京退休前后，俄民族主義勢力將以合法或非法手段掌握權(quán)力。我們預(yù)測這一階段持續(xù)時間較長，據(jù)設(shè)定目標(biāo)仍有大約10-15年。第二步，美國實際上掌握著臺灣問題的主動權(quán)。它將適時挑動臺海沖突，進(jìn)一步將對華政策從遏制轉(zhuǎn)為全面制裁和封鎖。與此同時，西方集團(tuán)轉(zhuǎn)而修復(fù)與俄羅斯關(guān)系（它同樣牢牢掌控戰(zhàn)爭與和平的選擇權(quán)！）。俄民族主義右翼政權(quán)將以國家利益的名義“被迫”加入西方集團(tuán)對中國的經(jīng)濟(jì)圍堵。促使中國在巨大的經(jīng)濟(jì)壓力下和平演變或發(fā)生顏色革命。在中國民族主義者們歡呼完成統(tǒng)一大業(yè)時，國家政治卻將發(fā)生質(zhì)的變化。第三步，中國的自由派與民族主義派系結(jié)盟，他們同樣地基于“國家利益”正式加入美國主導(dǎo)的世界體系。“自由的孤島”俄羅斯再次遭到圍攻，無論如何，結(jié)局已經(jīng)注定：它將逐步被肢解并向美國投降。此后，在全球范圍內(nèi)，將有一場從肉體和精神上徹底清除社會主義的運動。人類從此進(jìn)入一個不可逆轉(zhuǎn)的新型奴隸制。

　　一旦我們理解了全球政治沖突的背景以及右翼民族主義內(nèi)在性質(zhì)，就更容易理解普里戈任事件和他領(lǐng)導(dǎo)的武裝叛亂。普里戈任肯定不是愛國者，他在社交媒體展示士兵尸體以脅迫最高指揮部的做法就已經(jīng)暴露了他的內(nèi)心。他只有私欲和野心，他對俄羅斯人民沒有感情。此次叛亂，在毫無必要的情況下，瓦格納擊落俄空軍飛機(jī)、殺死多名飛行員，更顯露出他對俄羅斯的仇恨。但是，借助民族主義口號和情緒性煽動很容易誆騙大眾。若有資本和媒體加持，這類政治騙子就被包裝成英雄。這就是冷酷的政治現(xiàn)實，無論歷史提供多少教訓(xùn)，政治騙子們總是屢試不爽。

　　我們知道，這一事件發(fā)生的背景是，俄當(dāng)局已經(jīng)意識到私人軍事組織對國家安全的潛在威脅，開始實施“國有化”措施。在瓦格納軍團(tuán)將要失去在俄羅斯從事活動的權(quán)利并事實上解體后，對右翼幕后集團(tuán)而言，利用最后的機(jī)會進(jìn)行挑釁是沒有多少代價的。實際上，這類看似匹夫之勇的行動顯然都不是個人行為，而普里戈任本人可能自認(rèn)為能夠預(yù)判最后一定能以和解告終。他可能付出一些機(jī)會成本，因為此事件他將失去個人的政治前景，最終他的死亡將他個人的一切都畫上句號。但實際情況是，一個有刑事犯罪前科的人原本就不會有很好的政治前途，他成為幕后勢力的棄子毫不奇怪。另外，一些證據(jù)顯示普里戈任早已罹患癌癥，他心甘情愿選擇極端越軌行為乃至最后神秘死亡似乎都能得到解釋。

　　那么，這次叛亂有哪些影響？我們可以合理地認(rèn)為這些影響就是事件操縱者追求的東西。

　　1，即使不考慮這次叛亂成功的可能性，該事件起了很惡劣的示范作用。它摧毀了政治法律標(biāo)準(zhǔn)。因正值國家危難之際，當(dāng)局最終以妥協(xié)方式處理叛亂，今后將很難再針對類似事件適用叛國罪名了。這將極大地鼓勵政治投機(jī)行為和野心家。如果是普里戈任因癌癥瀕死而選擇自殺，這位“愛國者”就粘上更多俄羅斯人的鮮血，并將政治報復(fù)的罪名引向當(dāng)局。無論那種情況，受損害的都是國家和最高領(lǐng)導(dǎo)。

　　2，對整個社會政治生態(tài)進(jìn)行了一次測試。正如我們所分析的，對普里戈任及右翼勢力的幕后操縱者而言，瓦格納的叛亂行動幾乎是“免費的”。通過它，他們可以檢查各路精英中誰是自己人，可以觀察和評估社會不同階層、不同政治派系的反應(yīng)。這可以看成為未來政變做準(zhǔn)備。右翼民族主義者一直自視為俄羅斯國家的正統(tǒng)代表，向人民隱瞞其哲學(xué)上虛無主義本質(zhì)以及毫無政治建設(shè)性的根本問題，他們要求政治領(lǐng)導(dǎo)權(quán)并拒絕向左轉(zhuǎn)，這實際上是對俄羅斯人民的欺騙。如果民族主義右翼集團(tuán)不能通過合法手段控制俄羅斯，那么它必然要通過武力奪取政權(quán)。表面上看，這是右翼精英拯救俄羅斯的方式和道路，但實際上這是一條通向孤立主義甚至法西斯主義的道路。這個目標(biāo)完全符合我們推測的國際壟斷集團(tuán)的戰(zhàn)略計劃和步驟。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號