前按：11日，我刪掉了一篇“微評(píng)”，該“微評(píng)”提到了中國公使有關(guān)臺(tái)灣問題的紅線表態(tài)。說實(shí)話，我至今對(duì)這個(gè)“表態(tài)”仍是不放心的，所以，今天接著寫“微評(píng)”。

　　1、美國務(wù)卿：美愿不設(shè)條件與朝鮮談判。

　　評(píng)：當(dāng)?shù)貢r(shí)間12號(hào)下午，北京時(shí)間今天清晨，美國國務(wù)卿蒂勒森在一家美國智庫發(fā)表演講時(shí)說，只要朝鮮準(zhǔn)備好了，“美國愿意開始與朝鮮進(jìn)行‘不設(shè)先決條件’的談判”。而此前，美國的立場(chǎng)一直是堅(jiān)持朝鮮必須首先放棄其核導(dǎo)計(jì)劃，才能與之展開談判。

　　這一表態(tài)再次把特朗普的行事風(fēng)格表達(dá)得淋漓盡致，他開始跳出朝鮮半島的歷史既定解決模式，實(shí)際上也是對(duì)“六方會(huì)談”在外交思想上的徹底拋棄，當(dāng)然也是對(duì)“雙暫停”建議的直接否定。

　　特朗普為什么寧可“談天氣”也要讓朝美談起來?毫無疑問，他在想辦法擠壓中國空間。只要談起來，美國的空間就會(huì)更大，所謂“不設(shè)先決條件”當(dāng)然只是一種套路，談起來后再在過程中穿插條件會(huì)更有利于美國的進(jìn)退。

　　2、為抗衡大陸，蔡英文向“自由印太”納了投名狀！同時(shí)向日本天皇祝壽。

　　評(píng)：我為什么在“前按”中提到公使表態(tài)的問題?因?yàn)槲铱吹搅伺_(tái)灣問題的復(fù)雜性在增強(qiáng)，而不是網(wǎng)友們表現(xiàn)的那么興奮。

　　“印太聯(lián)盟”在多長時(shí)間內(nèi)會(huì)產(chǎn)生作用暫不確定，目前仍只具備象征意義。但它的存在和現(xiàn)實(shí)化毫無疑問會(huì)對(duì)中國構(gòu)成心理上的威懾，決不是講，我們的軍工天天曝出“黑科技”就可以讓臺(tái)灣問題變得簡單。

　　我現(xiàn)在最大的憂慮是：公使劃了那么個(gè)紅線，萬一美軍艦進(jìn)了高雄或其它臺(tái)灣港口怎么辦?真的會(huì)武統(tǒng)嗎?話講出去了，特朗普若冒險(xiǎn)進(jìn)去了，還有退路嗎?還有下一層紅線嗎?

　　我個(gè)人看法：如果中美貿(mào)易不如特朗普預(yù)期，特朗普可能會(huì)在2018年做出挑戰(zhàn)性動(dòng)作，他就是個(gè)胡攪主義者。

　　3、臺(tái)“公投法”獲通過 “獨(dú)派”將打擦邊球觸及兩岸底線。

　　評(píng)：臺(tái)灣“公民投票法”修正案三讀通過后，蔡英文隨即在臉書發(fā)文稱“這是一個(gè)歷史時(shí)刻”。民進(jìn)黨團(tuán)總召柯建銘稱：感動(dòng)之情難以言喻，這是民進(jìn)黨30年來的堅(jiān)持，相信經(jīng)過此次‘修法’，臺(tái)灣將邁向另一個(gè)里程碑。

　　“公投法”通過，當(dāng)然并不意味著“臺(tái)獨(dú)公投”能通過。

　　但是，大陸應(yīng)該看到什么呢?

　　要看到臺(tái)灣島內(nèi)的真實(shí)民意是什么，要看到臺(tái)灣島內(nèi)政治格局的重大變化，要看到黨派政治取向的趨同化，要看到各政治勢(shì)力借“民意阻力”達(dá)到臺(tái)獨(dú)的深遠(yuǎn)用意，“武力”與所謂的“民意”發(fā)生碰撞時(shí)，中國的內(nèi)政問題會(huì)突然間變成國際問題，統(tǒng)一之路絕不是想象中那么簡單易行。

　　我們有兩種思想是比較危險(xiǎn)的：一是自找理由的等待主義，二是單向理想化的武統(tǒng)主義。

　　在解決臺(tái)灣問題上，大陸應(yīng)該啟動(dòng)談判進(jìn)程了，要學(xué)學(xué)特朗普的“先談策略”，統(tǒng)一的事先談起來才行，啟動(dòng)進(jìn)程并不意味著打仗，遲遲不啟動(dòng)，可能就要打非常復(fù)雜的仗。

　　4、南京大屠殺死難者國家公祭儀式,俞正聲發(fā)表講話。

　　評(píng)：80年時(shí)光流逝。南京大屠殺的黑暗歷史已被聯(lián)合國教科文組織列入世界記憶遺產(chǎn)名錄，成為人類永遠(yuǎn)抹不去的記憶。

　　我對(duì)公祭“南京大屠殺”有幾點(diǎn)看法：

　　其一、公祭是一種對(duì)民族生存前景的負(fù)責(zé)，它改變了過去的模糊心態(tài)，提醒了中國人牢記歷史。我們希望，中國人增加自信，改變仇恨思想，但我們不能又陷入到面對(duì)強(qiáng)國時(shí)的奴才思維。

　　其二、中國人已經(jīng)不需要在國內(nèi)外尋找“南京大屠殺”的證據(jù)，日本承不承認(rèn)，這個(gè)事實(shí)都是存在的，其它國家承不承認(rèn)，事實(shí)也存在，我們要有絕對(duì)自信由自己認(rèn)定并固化。

　　其三、公祭“南京大屠殺”的死難者不是制造歷史上的國共分裂，盡管今天是公祭日，我個(gè)人仍然不贊成借此活動(dòng)把“南京保衛(wèi)戰(zhàn)”說成是“二戰(zhàn)中最為慘烈的首都保衛(wèi)戰(zhàn)”，如果說成是“最慘烈的首都大屠殺”，我是承認(rèn)的，但它不是最慘烈的首都保衛(wèi)戰(zhàn)，無論從哪個(gè)角度看，它都不如“莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)”。

　　其四、“南京大屠殺”對(duì)中國人而言，毫無疑問是一次千年恥辱。然而，極不協(xié)調(diào)的是，有些人竟然把公祭日變成了美化蔣介石和國民黨軍的一次大好機(jī)會(huì)。我對(duì)所有的犧牲軍民都表示敬意，他們都是值得尊敬的人。但我必須堅(jiān)持一慣的看法：這個(gè)恥辱應(yīng)該由全民承擔(dān)，沒有任何理由還找什么“歷史數(shù)據(jù)”來給自己增添榮光，中國人被小日本大屠殺，就是不折不扣的歷史恥辱，不找理由。

　　5、全球一多半的豪車都讓中國人買了。

　　評(píng)：前面四條全是大事，我最后選用了這一條買買買的新聞。

　　我想問的是：日本車在中國的銷量到底有多龐大?質(zhì)量原因是最大理由?日本車在中國賣得好，它的飛機(jī)、軍艦和導(dǎo)彈是不是可以造得更多更好?核武器呢?

　　微結(jié)論：無論對(duì)待歷史還是對(duì)待現(xiàn)實(shí)，如果習(xí)慣性感情用事，最終都會(huì)壞事，聽得進(jìn)好言，聽不進(jìn)逆耳，最終也會(huì)壞事，能把近十四億人團(tuán)結(jié)好，未來就不會(huì)有新的“大屠殺”。

　　2017年12月13日星期三

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)