隨著“百日計劃”的實施，美國轉基因農產品大量涌入中國，這在網絡和民間引起了強烈反響，爭論激烈，觀點尖銳對立。
自2007年以來，我至少有十篇以上專門討論轉基因農作物的文章，應該說，我的態度和看法是完整的。但是，最近有很多網友在微信平臺和網站留言，讓我談對轉基因新形勢的看法。今天，我不想重復老觀點，只想簡單談點原則性看法。
在談看法之前，我想做三點說明：
其一、請不要把我同崔永元做類比。
有些人老是拿崔永元老師做榜樣來要求我做斗士，說實話，這很難。
崔老師是名人，是智慧人，是有巨大社會貢獻和巨大社會影響力的人，是有公開說話平臺的委員，他有自己的團隊，他有自己的完整思路，他對轉基因的立場是建立在他個人完整考量基礎上。
我，完全不同，一個普通的平民階級，沒有政商平臺，沒有言路通道，完全靠在網絡夾縫里偶爾擠出零星觀點，只想珍惜少有的機會說出自己最想說的那幾句話，從不考慮態度之外的東西。
其二、我反對任何形式的“留言暴力”。
在轉基因問題上，許多網友喜逞口舌之快，在他人的文章中極盡暴烈語言，針對性很強，不考慮網站后果，也不考慮底層人講話通道的安全。一旦失去“戰場”，底層人可憐的觀點連見世的機會都沒有了，暴力語言又有何用?底層人說話空間，爭取起來不容易，要珍惜!要理性!
其三、我呼吁，不接受轉基因的人須進行理性抵制。
所謂理性抵制，就是自己抵制連帶理性帶動相同立場的人自發抵制。對轉基因，整體來講，大家已經沒有更多辦法了，除了寫文章傳達民意，能做的就是“從我拒絕”。
下面，我還是想闡述一下我對轉基因之爭的看法：
●●●●●法律層面的思考
按農業部官員講，中國境內轉基因農作物種植有法可依，管理嚴格。我不知道這些說法是否靠譜，至少從媒體曝光的信息看是不太靠譜的，偷種濫種是時有發生的，“黃金大米丑聞”至今都未得到嚴肅處理。我暫且把問題看得簡單一點，暫且承認農業部還是偉大的。
然而，我很想指出的一個秘密是：大量進口轉基因農產品跟中國境內限制轉基因種植矛盾嗎？
我認為，這不就是把美國的地租借給中國人來種嗎?我們看問題不要只看過程，更要看結果。結果是什么呢?結果是：不管你國內種了多少，美國的轉基因農產品，大部分都到了中國，最終的消費主體群是中國人。
我現在有一個新要求：不只是對境內種植轉基因作物立法，更要對進口轉基因農產品立法。只有兩套法律和諧統一，轉基因之爭才能回歸到法律層面，否則，那個“國內法”完全是虛設法律，對保護人民群眾的利益無實質性作用，一個“買”字讓一個“限”字虛化。
用“買轉基因產品”來應對“國內限種轉基因作物”是最聰明的繞開法律，并不是發自內心的尊重法律，這與美國人的思維是相反的，美國人，對外限得很死，對內，倒是放得較松，因為他會想辦法通過強權把風險轉移至“內緊外松”的國家。
●●●●●民意層面的思考
我們必須客觀地承認，中國社會整體上是和諧的，是安全的，是發展快速的。但是，在這些進步的現象當中又隱藏了無數源于民心的風險，治安風險，兩極分化的風險，經濟五毒(騙子經濟、低端經濟、殖民經濟、杠桿經濟和土地經濟)的風險，等等。
在各類風險未能解除的情況下，“轉基因之爭”又成為一種新的民意風險，它有在民間急劇增加的趨勢，處理不好，很容易演變成和諧表象下的“民意恐慌”，最終會變成不可承受之重。
這些年來，我們陷入了一個特別大的怪圈——“官意”隨意代表“民意”。有些人，總是把民眾看得很無知，總認為民意就是個玩意，是隨便可以代表的。這個怪圈不只是簡單的作風問題，而是一種蔑視群眾智商的表現，因為他們總是覺得自己比民眾都看得更清楚。實際上，從近幾十年來的實踐結果看，所有彎路和歧路都是因為沒有接受民意，凡是尊重民意的決策都壞不到哪里去。
另一個怪現象是：某些官員不尊重本國民意，但很尊重外國民意。中國不向伊斯蘭國家出口轉基因作物，理由是尊重他們的信仰。我就奇了怪了?宗教信仰可以避開轉基因，難道中國人的自然信仰不是信仰嗎?我信仰自然之神，難道不值得尊重?除此之外，只要世界貴賓來中國，都有不食轉基因的安全承諾，為什么這些承諾就是不給自己人?
●●●●●科學層面的思考
過去，我一直堅持一個觀點：中國可以廣泛研究轉基因科學，但是，對轉基因農產品保持慎重，能不推廣，就不要急于推廣，更不要大量推向民眾餐桌。
現在，情況幾乎處不可控狀態，中國實質上已經成為世界上最大的轉基因作物試驗場，這個試驗場指的不只是作物試驗場，而是指人體試驗場。中國人對轉基因食物的攝取總量估計是高居世界第一。這個“第一”來之不易，也來之很易，不易，是因為，此乃美國對中國唯一不保留不監管的“高科技輸出”，很易，是因為，中國對轉基因作物進口管制最松。
在這里，我還想特別指出一種荒謬的論調：某些人把中國不接受轉基因作物都者視為工業革命時代的“科盲”。這是極其可笑的。當年，科盲是基于對科學新事物的不理解和對其搶奪機會的排斥。今天，人們不再是拒絕科學，而是基于對科學的兩面性辯證認識，人們關注更多的是科學局限性，當涉及到人體自身安全的時候，人們有接受“自然第一”的愛好，即使轉基因作物真的無害，人類也有拒絕它的理由和權利，科學，也是可以拒絕的。
●●●●●全球化層面的思考
中國人，心很大，總是想做老大，最近就流行一種新說法：中國已經是新全球化的領頭羊，美國已經失去過去的光環和地位。
我不拒全球化，但很不感冒“老大”的熱情。多年前，有一位官員公開對孟山都的老板講：我們不會以轉基因作為貿易保護主義借口。言下之意就是愿意接受轉基因農產品。在此之后，中國進口轉基因農作物快速增加，逐步演變成農作物以進口轉基因品種為主。
在上一篇“老孫微評”中，我講過三句話：請公布美國轉基因農產品總量數據，請公布美國轉基因農產品出口中國數據，請公布美國轉基因農產品出口到世界各國的數據。有了這三個數據，我就好分析中美兩個大國民眾在轉基因農產品問題上的真實待遇，也可以了解世界各國人民對美國轉基因農作物的態度。
現在，我不妨把需求的數據擴充一下，請公布歐洲發達國家的轉基因農作物人均消費量(人家都不是科盲)，請公布世界最不發達國家的轉基因農產品人均消費量(餓肚子情況下的轉基因態度)，請公布東亞和東南亞國家的人均轉基因農產品消費量(信仰比較接近中國)。
前三個數據加后三個數據，基本能全面說明世界各國的轉基因農產品現狀，如果看清了這個“現狀”，老百姓的思想工作就很容易做通。我相信，中國人并不是蠻橫不講理的，只要世界人民能接受，我們有什么理由拒絕?籠統地宣傳“轉基因是世界大勢”很難贏得民心。
全球化，是指全球人的相互接受擴大化，不是指單一國家被全球化。
●●●●●民族未來層面的思考
實事求是地講，我自己還從來沒有把轉基因問題提高到決定民族未來的高度來考慮，但是，有很多很多的國人就是這么考慮的，他們講出了很多理由。至少從目前看，我還沒有辦法駁斥“民族安全論”的不成立。
既然有這方面隱患存在，那么，有關方面就應該聽取民意，因為中國人口占據了世界人口的五分之一，沒隱患，當然是好事，一旦有隱患，那就是人類歷史上最不可挽回的災難。
我們在論證轉基因對錯的命題時，一定不能立足于“證明有益”，而是要立足于“證明無害”，“無害”農作物之于人的重要性要遠高于“有益”，尤其是在沒有搞清楚害與益的長短情況下，盲目大量推廣食用轉基因農作物是不謹慎的，對民族生存安全的危害是潛在的。
一個民族的質量好壞首先是身體，其次才是文明，身體沒有了，文明的載體在哪里?在這樣一個事關十幾億人命運的大問題上，誰都沒有資格說自己能夠代表整個民族，玉皇大帝都沒有資格說這句話。
轉基因之爭，已經不是經濟之爭，也不是單純的科學之爭，是民意之爭，是選擇權之爭。
寫于2017年6月21日星期三
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
