最近喬石同志去世。老先生可以說是共產(chǎn)黨員的典范,一生奉獻,一無所求,不管在臺上還是臺下,都非常低調(diào),也沒有子女親戚傳出過什么負面新聞。這樣的老領導、老干部,很值得后輩們學習。
諸多媒體在報道喬石去世、介紹其生平的時候,都不忘提到一句“在文革中受到殘酷迫害”,說他“遭到隔離審查和拘禁,并下放到五七干校”。其中“殘酷迫害”這四個字可謂標準表達,所有國內(nèi)媒體只要提到喬石的文革經(jīng)歷,必然用到這四個字。
我看了就有點困惑,從這些新聞報道來看,“遭到隔離審查和拘禁,并下放到五七干校”,就算是“殘酷迫害”了?怎么個殘酷法?
網(wǎng)上能找得到的有關文字材料是喬石夫人的回憶,具體的說法是:
“(因為喬石的夫人郁文是蔣介石的機要秘書陳布雷的侄女)喬石等都被關進中聯(lián)部的‘南小樓’,隔離審查。郁文只是處級干部,加之性格親和、平時群眾關系好,因此涉險過關。
1969年6月,喬石夫婦等中聯(lián)部人員共678人,被發(fā)配到黑龍江肇源“五七干校”(1970年遷往河南省沈丘縣)。
1971年1月,耿飚調(diào)任中聯(lián)部部長。在他的努力下,中聯(lián)部被打倒的干部逐步“解放”。喬石和郁文都先后調(diào)回中聯(lián)部,在新成立的研究組工作。”
原來是這么個“殘酷迫害”。其實就是喬石本人在中聯(lián)部內(nèi)部隔離審查了一段時間,夫人沒事兒,然后夫妻二人被下放到“五七干校”參加了一年半的勞動,就又回到中聯(lián)部工作。
五七干校,是中國文化大革命期間,為了貫徹毛澤東《五七指示》和讓干部接受貧下中農(nóng)再教育,將黨政機關干部、科技人員和大專院校教師等下放到農(nóng)村,進行勞動的場所。當時喬石年齡是45歲,正直壯年,參加勞動好像也不算多大個迫害。
再看喬石的官方簡歷:1963至1982年任中共中央對外聯(lián)絡部研究員,副局長,局長,副部長。根據(jù)喬石夫人的回憶,喬石1978年2月就當上了中聯(lián)部副部長。也就是說,從1963年到1978年這段時間,其中大部分時間中國處于“文革”時期,喬石因為歷史關系在中聯(lián)部內(nèi)部被隔離審查過一段時間,然后又被下放到“五七”干校參加了一年半的勞動,其它時間都在中聯(lián)部工作,從研究員一路提拔到了副部長。在文革結束前,至少被提拔到了局長的位置上。在此期間總的來說在仕途上是節(jié)節(jié)高升的。
這樣一段經(jīng)歷,怎么能說被“殘酷迫害”呢?說他因為是陳布雷的親戚,在政治上遭到過不公正的對待,我覺得是可以的。用“殘酷迫害”是太過分了。
但是從這四個字,我覺得可以看得出來:我們現(xiàn)在的媒體似乎有一種默契,就是只要提到前三十年的政治運動,特別是文化大革命,就一定要徹底抹黑。只要誰受過冤枉、批判,那么就一定是“殘酷迫害”,要描寫的慘不忍睹,才能算是“政治正確”。我認為這種表達方式是違背了實事求是的基本原則的。不管前三十年怎么樣評價、文革怎么評價,實事求是的精神不能不要。
喬石在文革中,沒有被“殘酷迫害”。這就是事實。
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!