一個國家電視臺如果靠商業廣告生存，那必然被資本家控制，甚至被外國資本家以及中情局控制。比如中國一些國家電視臺就有這個傾向，比如被美國控制。日本NHK不能播放商業廣告，因為播放了商業廣告就要聽資本家的，那就等于資本家控制了言論，而國家電視臺是為了代表老百姓設立的。媚日公知官員既然天天鼓吹日本，為啥不要求央視也不能播放廣告?難道中國改開官員和公知想讓他們親屬資本家和美國老板控制央視，然后發布對他們私有化有利的信息，他們號稱這是市場化不違法。為啥中國紅利改革拼命要把媒體市場化，連日本也不如了?
按照日本法律規定是難以解雇工人的，后來能用臨時工才算部分繞過了這法律規定;而我國不僅可以隨便解雇、樓繼偉還要求逼迫工人去勞動降低工資，中國官員是世界上最極右的群體?樓繼偉不是說福利高不行嗎，咋日本靠不能解雇和經濟計劃發展的很好?奇怪，樓繼偉要求對工人低工資福利，為啥他不先自己現身說法降低自己工資福利、自己下崗?樓繼偉這些改革的官員都是對別人改革，自己卻置身事外，既然市場化那么好，你們為啥拼命鐵飯碗?
媒體私營就必然成了老板言論獨裁：普通人沒錢辦媒體或者用廣告控制媒體，私營媒體聽老板的，這是誰控制言論?只有共有媒體才能言論自由：共有媒體可以民主監督，民主監督就必須聽民眾的，才能發表代表民眾的言論?，F在改開不讓對央視民主監督，就是這樣還能提意見反對畢福劍，如果私營就不行了。如果媒體國有對官員有利，那為啥官方非要私有化媒體，不愿意把私營媒體國有化?
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
