財政部長樓繼偉在北京某大學演講時表達：減少對糧食補貼，開放外國農產品進口，取締工會。

　　買辦部長不怕革命，猖狂到公開做資本家跟班?一個政府官員公開反對工會，還有臉說中國不是資本家掌權?樓繼偉公開對工農宣戰了?樓繼偉繼承沙皇和路易十六、蔣介石的遺志，人民群眾就要高舉十月革命和法國大革命、毛澤東的旗幟和他們斗到底，讓他們變成沙皇、路易十六和蔣介石。

　　他沒直接說取締工會，說是讓勞動者個人擇業，不集體談判。他們的市場理論說，買放很多人相互競爭，賣方很多人相互競爭，達到最優，如果賣方人很多形成激烈競爭、買方人很少沒競爭就不是市場而是買方市場。中國勞動力人口很多，相對找工作的工人激烈競爭，在勞動力市場作為買方的資本家少無法充分競爭，這就造成勞動力市場是資本家的買方市場不符合市場規律。在資本家買方市場的勞動力市場上推行市場化、不讓工人組織起來，就等于官方利用權力故意壓低工人工資：如果工人集體談判，資本家不答應高工資，工人集體都不給他勞動就沒辦法;而現在讓工人單個找工作不能組織起來，你不干他干，工資整體就降低。中國工人太多，必須讓工人組織起來集體談判才能公平的保護工人，樓繼偉還好意思鼓吹自己的歪理邪說?難道樓繼偉想恢復民國?樓繼偉為什么不到臺灣去做財政部長?樓繼偉這種主張說明他是中外大資本家的跟班，這就是要取締工會，那么他反對工會還不退黨?

　　樓繼偉官員群體組織的人大富豪開會就是他們組織起來，讓中外資本家和官員開會就是他們組織，為什么中外老大資本家和官員能組織起來，工人卻不能組織?用你們的官僚資本家組織對付無組織的工人，這是什么邪惡改開理念?如果不讓組織，是否以后官員也不能組織起來召開改開的會議?不是說不干預市場嗎，樓繼偉作為買辦官員有什么權力禁止工人組織?你改開讓資本家和官員開會組織起來，憑啥不讓工人組織?資本家法無明文規定就可為，法律沒規定工人不能組織卻不可為?樓繼偉，根據你們市場化理論人是自私的，你壓迫工人不讓反抗違反人性，注定要失敗的。樓繼偉們覺得壓迫工人成本低所以才敢做，如果工人都通鋼他們就會覺得成本高不敢，說白了還是欺負工人老實。

　　吹得神乎其神的改開市場化都不敢讓工人組織起來?要不你們的經濟就崩潰。難道改開就這么垃圾?

　　不是說“法無明文規定市場就可為”嗎，那作為市場的一部分的工人怎么就不能組織起來?難道你們說的是中外大老板搶劫國企就可為，工人就不行??

　　樓繼偉喜歡市場化，我們看看他是否愿意對自己實行市場化。按照他們市場化理論他也是商品，當市場上能做他這樣財政部長的人很多就說明他這崗位供大于求，他就應該降低工資或下崗，否則違反市場規律是搞鐵飯碗。中國能干他崗位的多了、他是小范圍任命的沒競爭，說明他這崗位供大于求，他為啥不按照自己鼓吹的市場規律下崗或者降低收入?如果市場化好，為啥樓繼偉們對別人市場化而自己卻拼命端著鐵飯碗?樓繼偉請自己對自己實現市場化，要不你如何證明市場化好?以后官員鼓吹市場，我們就要按照他們市場化分析他們，要求他們下崗。樓繼偉這樣自打臉還有臉當部長?

　　中國人多農業競爭力差，開放農產品市場就是為外國資本家壓迫農民。現在他們拼命為西方開放稀土出口取消關稅，壓迫農民，是不是入世貿簽訂了賣國條約?現在還不敢公布WTO簽訂了什么?樓繼偉做汪精衛，中國工農不會團結起來用毛澤東思想反擊他?樓繼偉，學汪精衛能好嗎?

　　樓繼偉反對工會，要求取消農產品補貼等于反對農會，把工會和農會都作為敵人，這樣的官員是什么東西?

　　樓繼偉說中國不是資本家掌權。不讓工人集體談判、為外國資本家取消糧食補貼等于取消工會和農會，這還不是向工人農民宣戰?作為政府官員說這些話還說中國不是資本家統治?你都做了跟班不就是最好證據?他咋當年不去通鋼講這些?人既然自私，想讓工農被壓迫不反抗是做夢，樓繼偉的說辭不過是路易十六和蔣介石、沙皇式的意淫

　　樓繼偉自己抱著鐵飯碗卻要求對工農實現市場化，這道德水平是什么?樓繼偉打著沙皇和蔣介石的大旗對工農進攻，工農應該舉起什么旗幟?

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號