我在上篇文章《“五一”前話“階級分化”》中，由勞資關系，引伸談到了“階級分化”。那么階級分化對于當下的中國社會有什么影響呢?為什么要與“顏色革命”聯系起來呢?
眾所周知，中國是由計劃經濟改為市場經濟的，在“黑貓白貓抓住老鼠就是好貓”和“讓一部分人先富起來”的口號下，大批國有企業被變賣給了私人，私有化、市場化就此開始……
憲法中說“中華人民共和國是工人階級領導的，以工農聯盟為基礎的，人民民主專政的社會主義國家”，那么工人階級的領導性很大程度上就決定于他們對生產資料的所有權，所以，毛主席時代，企業大多是國有和集體的，然而，大量私有化后，生產資料的所有權屬性發生了很大變化，工人階級已不再是大多生產資料的主人，就此，他們的所謂“領導性”部分架空和削弱了，大量的工人下崗，他們和進城的農民兄弟真的組成了“工農聯盟”——廉價勞動力!
西方經濟學中，土地、資本、勞動力是最主要的經濟要素，中國擁有廣闊的土地資源，經過改革后，“工農聯盟”又提供了充足的廉價勞動力，盡管私有化后的中國民營資本實力尚且不強，但廉價土地和勞動力足以讓中國在國際市場上吸引大量外資，這樣，在改革開放的進行曲中，市場經濟效率性的一面發揮出來，中國經濟得到前所未有的迅猛發展。
但發展的同時，問題也同樣迅猛。由于政府掌握土地等重要資源的分配權和經濟事務的審核權，擁有絕對的權力，但卻缺乏絕對的監督，在市場經濟環境下，權與利交織愈發頻密，掌握著權轉利捷徑的官員們無法抵御住市場化后“以經濟建設為中心”的感召，滑入了官僚主義、拜金主義的腐敗深淵……
那些在私有化中成長起來的新興資本，追逐利潤是他們不變的宗旨，在市場經濟體制下，雖說是利用市場來實現資源的優化配置，但配置中，資本是具有最強的主動性和靈活性的，如何整合到最有價值的資源使得他們必須與權力親密無間，權圖利，資仗權，就這樣，二者便勾結出了人們常說的新興權貴階層。
權力的“只抓老鼠，不管黑白”與資本的“只算利害，不計是非”不謀而合，于是，兩者聯合后都肆無忌憚起來……一方天然牟利，在各個領域瘋狂肆虐，小到制假販假，大到毒食假藥，豆腐渣工程，乃至在權力的庇護下，踐踏公平，破壞環境……正如馬克思所說：資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西;而與其勾結的另一方，在錢權交易，錢色交易中享受著紙醉金迷，酒色財氣的無盡歡愉，他們丟掉了黨性，忘記了宗旨，拋棄了信仰，背叛了人民……
工農群眾成為“自由”勞動力，他們價值的偉大在于“廉”。他們的勞動廉價，沒有幾險幾金，加班不加薪，工資、薪水可拖欠;他們的生命廉價，工傷草草私了，死亡就是個價碼;他們的家園也廉價，大氣可以污染，水源可以破壞，土壤可以變質;他們的尊嚴更廉價，為了生存，他們不得不讓尊嚴踩在他人腳下……在官商勾結的環境里，他們既難維權，更難護利，且早已忘記什么是領導階級……迷離、不滿、不平……
中國人常說，蒼蠅不叮無縫的蛋，當中國社會顯現裂痕之時，普世價值來了，自由民主人權的代言人們紛紛跳將出來……
古人說，欲要亡其國，必先滅其史。國內外自由派們以文化之名，多元視角之由，扭曲新中國國史，中國共產黨黨史，虛構丑化新中國領袖和揶揄革命英雄的段子，譬如：三年自然災害時中國死數千萬人，黃繼光是否堵了槍眼，毛岸英做蛋炒飯時死的，邱少云根本不可能忍耐住烈火，雷鋒叔叔照片作秀……且利用網絡四處流毒，欺騙中國年輕一代，顛覆他們的歷史觀。他們的另一手就是“推銷”了，所謂的普世價值，自由民主人權。
習大大上臺后，高瞻遠矚，高屋建瓴，清楚地意識到中國問題之嚴重，在他的領導下，大力反腐，整肅吏治，成果顯現……但右派們卻不遺余力告訴世人，腐敗的根源在于中國不民主，甚至把貪腐官員描述成制度的受害者;遇到中國的民營資本家時，就大力拋出“國進民退”的偽命題;在弱勢群體草根群眾前，他們又鼓吹西方人權保障如何好，道貌岸然一副“救世主”嘴臉……他們全然忘記了美國的盟國中諸如沙特還處于君主制;“民主的”菲律賓腐敗驚人、國退民退;美國槍擊案件頻發，種族歧視嚴重，人權掃地……
或許您只覺得他們不過是妖言惑眾，蠱惑人心，稱得上“顏色革命”嗎?嚴格說，的確沒有到達直接顏色革命那一步，但確是前奏，就如另一網友文章所說，顏色革命迫近中國。如果看看香港占中，臺灣太陽花運動，烏克蘭政變，以及中東北非地區的阿拉伯之春，中亞吉爾吉斯、蒙古等顏色革命……他們在Twitter、Facebook上做過些什么，再看看今天中國網絡上那些有組織的普世派，就不難理解了!
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
