中國社會科學院榮譽學部委員楊天石先生寫文章道：“蔣介石剿共多年，他為什么反共？他自己說跟共產黨有三個分歧。第一是私有制，蔣介石認為，中共反對私有制，國民黨要保護私有制；第二條是階級斗爭，蔣介石說共產黨要搞階級斗爭，國民黨反對階級斗爭，我要搞階級合作；第三條，共產黨說代表無產階級的利益，蔣介石講，我要代表全民的利益。這是蔣介石自己總結的和共產黨三大分歧。”
我們在委員長的領導下，度過了21個春秋。愿意向楊先生請教。
“第一是私有制，蔣介石認為，中共反對私有制，國民黨要保護私有制”
中國共產黨認為，私有制滋生剝削習性和剝削現象，不利于全國人民的同甘共苦，不利于社會的安定團結，這是推翻剝削階級統治的主要觀念，從來不隱晦而且光明正大。蔣介石要保護私有制，是大資產階級、大買辦階級的利益使然。有分歧就、應該屠殺和暗殺嗎？
何況中國共產黨是1921年7月成立的，沒過多久中國共產黨就和國民黨合作了，共產黨又不是執政黨，沒有權利、沒有地位，哪里來的可能性去實現公有制？此外，接著就是國共合作，憑什么蔣介石在1927年就開始血腥大屠殺？
可見蔣介石反共，是他仇恨中國共產黨，仇恨工農大眾的階級本性形成的；是自從共產黨一誕生蔣介石就決心消滅中國共產黨的。怎么會是楊天民先生形容的，是蔣介石看到共產黨主張公有制，與蔣介石的私有制主張不同，就圍剿共產黨的呢？
楊先生說：第二、共產黨要搞階級斗爭，國民黨反對階級斗爭，蔣介石說他要搞階級合作。因此蔣介石才反共、剿共的。
楊先生不知道從那里得到的證據，說“蔣介石要搞階級合作”，反對階級斗爭？這種說法，與歷史事實有天壤之別。蔣介石在1927年4·12反革命政變時，背叛孫中山先生的“聯俄聯共、扶助工農、節制資本”的三大政策，朝著孫中山先生的朋友中國共產黨人，舉起屠刀，屠殺了無數的共產黨人，屠殺了成千上萬的工農群眾。這種背叛孫中山先生的屠夫，專門屠殺無產階級和他們的先鋒隊的劊子手，居然歌頌為是“反對階級斗爭，要搞階級合作”的善人。這種所謂的社科院委員，豈不是專門從事反科學宣傳，專門為虎作倀的么？
楊天民宣揚的蔣介石主張“階級合作”，請問蔣介石這一輩子與那個階級合作過？他的階級立場和階級陣線，區別的清楚萬分。蔣介石所謂的“階級合作”，也的確有這么回子事，只不過，蔣介石只與大資產階級、買辦階級、大官僚、大地主階級合作；專門屠殺和鎮壓工農大眾無產階級！
楊天民先生又說：“第三條，共產黨說代表無產階級的利益，蔣介石講，我要代表全民的利益。”
請問楊先生，“全國人民的利益”蔣介石能代表嗎？他代表過嗎？敢不敢舉幾個例子看看如何!
蔣介石為了剿滅共產黨及其保護的工農兵大眾，在江西屠殺了千千萬萬的人民；與此同時又將東北大地三千萬人民置于亡國奴的悲慘境遇里，蔣介石卻卑躬屈膝的向日本討好諂媚，他心中哪兒來的全國人民的利益？
蔣介石自己就在1933年4月江西撫州對進剿軍中路軍的高級將領講“最近剿匪戰術之研究"，時說，“我們革命的敵人，不是倭寇，而是土匪。東三省熱河失掉了，自然在號稱統一的政府之下失掉，我們應該要負責任，不過我們站在革命的立場說，卻沒有多大關系。這回日本占領東三省熱河，革命黨是不能負責的，失掉了是于革命無所損失的。”
請看，蔣介石自己都公開向進剿軍宣傳，“東北、熱河、察哈爾、河北省的千千萬萬人民的死活是無所謂的。”你楊天民卻編造蔣介石要代表全國人民的利益，豈不是越俎代庖？硬性幫助蔣介石把屠夫嘴臉涂上苗條淑女的脂粉嗎！（這段話載在中國國民黨中央執行委員會宣傳委員會民國二十四年七月編印的《剿匪之理論與實施》一書第七十五頁至七十七頁。）
蔣介石自己就公開宣傳，東北人民、華北人民的利益，是無所謂的。而你楊先生卻煞費苦心的說蔣介石要為全國人民利益服務。這不是與事實不符么？！
關鍵之處，是蔣介石絕對不允許，由祖祖輩輩都是服侍人的人下人，祖祖輩輩都是泥腿子的種田人，在共產黨的領導下，竟然異想天開變成一個國家的主人！
這才是這個屠夫民賊，寧愿當日本鬼子的亡國奴，也不愿與共產黨人組成聯合政府的根本原因。這是你死我活的階級斗爭，你楊天民瞎扯什么“蔣介石要搞階級合作”；“蔣介石要為了全民利益”，因此與共產黨有了三大分歧，才反共的。其實，楊天民所謂的反共說的太溫柔了，那是屠殺！是消滅共產黨！
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
