一個普通黨員的憂思——

柴靜的邏輯才是人民心理上最嚴重的霧霾

                         ——加強政治性，事業無不勝。

綠屋書生

近日，前央視著名記者柴靜擔當主持的紀錄片《穹頂之下》在兩會之前、在中國大地上引發全國性的關注與熱議。

筆者看完此片不僅愕然，并且是出離的憤怒了。

一、批評需要秉持實事求是的原則，而不是斷章取義、自取所需。

【先看一下網友文字——

1、柴靜的《穹頂之下》使勁控訴污染，卻絕口不講中國的高污染企業90%以上是私人企業——“民營鋼鐵廠”、“民營水泥廠”、“民營造紙廠”、“民營煤礦”、私人汽車……她繪聲繪色描述嚴重制造污染的鋼鐵廠時，說過這是私人企業還是國有企業嗎?她說河北的鋼鐵“已經到了你取締不了的程度”時，說過其中有多少是私人企業了嗎?

2、對資本家(或曰民營企業家)來說，利潤是自己的，污染是別人的。污染就是利潤，利潤就是污染。沒有污染就沒有利潤，犧牲利潤才能治理污染。現代污染歸根到底來自資本的野蠻，尤其來自原始累積中的資本的野蠻。

3、……并不是說我在中石油工作，就一定為中石油說話。紀錄片將矛頭引向中石油、中石化，固然迎合了一般民眾的心理，但就事論事的說，如果真的按照紀錄片的潛臺詞，徹底放開油氣生產行業，那絕對是中國環境不可承受之重。證據根本不用再找，紀錄片大力批判的煤炭和鋼鐵行業就是典型的例子。山西的煤炭行業過去全面放開，民資引入可謂徹底，結果呢?礦難幾乎成了中國政府的恥辱，在安全掩蓋下的環境問題更加觸目驚心。最近幾年，煤炭行業全面整頓，國企收購小煤礦，才有所好轉。有哪個煤炭企業的環保做的比神華這樣的央企好?鋼鐵又是一例，紀錄片中的環保官員也承認，河北的鋼鐵產業已經大到了關閉不了的地步，那些關閉不了又污染嚴重的鋼企都是民營企業，你也可以去做個調查，對比一下寶鋼這樣的央企做的如何?

大氣污染只不過因為老百姓感受比較直觀，所以共鳴最強，但其實相對來說還是容易治理的，比如apec藍，關停華北地區的企業，一個月就見成效。而采油采氣的環保問題搞不好就是地下水、土壤的全面污染，且容易掩蓋，但是治理起來，可就不是關停企業一兩個月能解決得了。美國為治理土壤污染，建立1000多億美元的超級基金，現在也承認失敗了。并不是說中石油、中石化的環保就做的有多好，你可以指責國企有腐敗、效率低下的問題，然而央企還決不至于為了錢喪心病狂，但是那些私營的油老板、氣老板真能，煤老板的示范就在不遠，陜北地區就有不少私營老板在開采石油，有心的人可以去調研一下。在中國現行體制下，我也不認為靠加強監管就可以了。

4、這根本不是什么環保、家庭，這是一場交易，不涉及任何感情因素的冷冰冰的交易。該片指向瓜分國有能源企業，不僅是階級問題，更是民族問題（也是政治問題——筆者觀點）。

5、毫無疑問，環保是熱點話題，3000萬人口的京津地區的霧霾是熱點中的熱點，凡是與這件事沾邊帶故的都能迅速引發關注，尤其是一個“前央視主持人”、“自籌資金”這兩個具備傳播價值的要點融入進去之后，柴靜火了。一個沒有任何環保資質的外行人說的一些外行話，火了。

保護環境，可持續發展，給子孫后代一片藍天碧水是每一個中國人的責任，在倡導“前人栽樹后人乘涼”的中華文化體系當中，是典型的政治正確。換句話說，誰來說這個話，都沒人會反對，就看嘴巴大還是嘴巴小，有人捧還是沒人捧。有人捧就會像柴靜一樣，境內外媒體頂禮膜拜。沒人捧就會像自己和身邊人一樣，發發牢騷。

柴靜的火爆，其實有一些不同尋常的味道。因為按照傳播學的規律，同樣是“前央視主持人”、“自籌資金”，同樣是關注社會熱點問題的崔永元兩年前搞的“轉基因調查”的宣傳片就遭遇到冷遇，不但境內外媒體基本視而不見，還有許多“專家學者”跳出來指責個沒完沒了。崔永元的知名度比柴靜大，所涉及的問題關注度也絲毫不比霧霾小，畢竟霧霾是京津地區的3000萬人，而轉基因是全國的13億人，而且，相比柴靜這個外行人在霧霾問題上的指指點點，崔永元顯然在轉基因問題上更具客觀性，因為他的片子里邊只是一組調查，并未說哪個好、哪個不好，把調查結果拿出來讓老百姓自己看。也就是說，小崔的片子其實更具有一個新聞從業者的職業操守。那么，為何兩者冰火兩重天?很簡單，因為崔永元是在砸人飯碗，柴靜是在喂人吃飯。】

記得很久以前看過一篇文章，其中講到中國的老太太攢了一輩子錢、晚年才買到房子，而美國的老太太還了一輩子的貸款，晚年終于得到屬于自己的房子。文章中對中國老太太不乏侮辱之詞。

拍著良心講，這是一個混蛋式比較。兩個老太太生存的許多前提條件千差萬別，受教育程度、社會保障機制、就業機會等等、等等沒法比較，而這位記者卻只比較一點，并且還對中國老太太的許多美德進行了侮辱。毫不客氣地講外國老太太當時領的救濟金都比這個記者的工資多。

倫敦治理霧霾不乏好的經驗，成就也有目共睹；問題是北京治理霧霾與倫敦治理霧霾有多少共同點呢？不會太多，而不同點至少可以找出幾百條，筆者只講二點，經費上英國佬只需要賣掉搶來文物的極小部分就可以湊成一筆治霾巨款、并且會有剩余！兩個城市的就業壓力也不一樣吧？

二、作為負責任的成年人，發現問題只能是處于人生的初中階段，全面地而不是片面地分析問題才能大學畢業；而量力而行地解決問題才是成熟的標志。

《穹頂之下》對于中國治理霧霾主要開了三大藥方：一、減煤或洗煤，多用天然氣。二、在能源領域破除壟斷，還市場權力。三、從工業到生活，通過節能來減排。

一與三基本是老生常談；第二條屬于自以為是的紙上談兵。

據柴靜講，中國每年消耗的36億噸煤里只有一半經過洗煤處理、而英國洗煤率在95%以上；同時不要忘記這樣一個前提——中國的煤炭消費量超過世界上其他所有國家消費煤炭量的總和；那么英國的95%在中國能占多少比重呢。

我在想，中國消耗掉的另外18億噸煤炭不僅僅是為什么沒有洗的問題，而是再洗18億噸煤需要更多的水源、更多的能源、更多的人力、財力支撐，而且洗過的煤的銷售又會成為新問題；當然筆者不是因此反對治理霧霾，只不過是提醒大家要全面綜合分析問題。治理霧霾、治理臟亂差需要整個社會共同的努力，而不是靠一、兩個名人揭露陰暗面。

這里還有一個非常非常簡單的問題，為什么我們能夠消耗掉這么多煤炭，為什么不多消耗天然氣甚至完全棄用煤炭呢?請柴靜回答、這不需要再拍個紀錄片；請不要說天然氣企業少；1個國企以虧損的方式進口天然氣保障國家需要勝過1萬個私企的價值。（中國能源的現實是“富煤、缺油、少氣”，依靠國內開采來用天然氣大規模替代煤很不現實，因此中國政府2014年跟俄羅斯簽訂了長期的天然氣采購合同。）

壟斷不是罪過，國家壟斷是所有發達國家和發展中國家都使用過的管理手段；市場也不是萬能的，市場化帶來的問題在某些領域已經被證明更多、更復雜。

中國人民絕對不會容忍完全的私有化，解放軍也不會保衛私有化，私有化將毀滅我們的國家；公有制經濟為主是社會主義存在的前提。

柴靜的選擇性數據、柴靜以偏概全的視角、柴靜幼稚的邏輯所得出的結論是典型的書生論政治，只見樹木不見森林；書生們總是抱著大象的腿說象柱子，大象的腿確實象柱子，但不代表整個大象；而這一點恰恰經常性誤導廣大人民群眾。

三、柴靜言論的政治危害性。

中國的知識分子在其所學專業領域是行家里手，但是絕大多數知識分子在政治上基本上只是識字者的水平；毛澤東不是不重視知識分子，而是不重視他們的政治能力。在大是大非面前，許多知識分子還不如普普通通的老農民。

即使筆者與柴靜有復雜嚴重的“恩怨”（實際上是陌生人），也毫不影響筆者的客觀與公正。筆者作為一名普通人雖然還未能為自己的國家錦上添花，但是我時時刻刻沒有忘記為她添磚加瓦；柴靜的言行不只是為我們國家在環境治理工作上雪上加霜、而且“霾里藏刀”。

柴靜“卑鄙地”利用了嬰兒的圣潔、“無恥地”利用了中國人亙古的善良、“陰險地”利用了人們對美好生活（包括理想環境）的期盼。這里的引號不是指強調、而是指客觀結果；即無論柴靜是否存在主觀故意，在客觀上已經給國家、給人民帶來巨大的傷害。這不是危言聳聽，恰恰相反，是實事求是的結論。

柴靜的紀錄片使廣大人民群眾在心理上產生了迷惑、在行動上產生了彷徨，以至于在環境保護以外對國家管理產生了些許“怨恨”；柴靜不僅沒有為環境保護添磚加瓦、而是用言行湮沒了正能量的增長，在客觀上造成人們愛國主義情感的分裂；實事求是地講，柴靜的邏輯才是人民心理上最嚴重的霧霾，需要清除。

柴靜的言行足以證明她就是我黨歷史上的第二個“王實味”，披著“真善美”的外衣干著“假惡丑”的事情——

一問柴靜，中國如此之大、難道容不下你的一張產床么？來去自由，但請不要橫加指責、斷章取義！

二問柴靜，一百萬是您財產的幾分之幾、您如此慷慨究竟意欲何為；紀錄片中僅僅是差旅費就不是小數目吧、一百萬夠用么；不會沒有贊助吧，如果有、都是哪些人哪個機構贊助的，他們又懷著哪些高大上的目的來關心我們的環境、關心中國人民的健康呢？

三問柴靜，用什么更好的辦法既能解決霧霾問題又能促進經濟發展保障就業呢？你柴靜有辦法嗎？沒有可行的解決問題辦法的批評對于國家來講就是反動的，是親者痛仇者快的“暗箭”。

四、加強政治性，事業無不勝。

面對柴靜掀起的輿論風暴，許多人蒙頭轉向、邯鄲學步、人云亦云。

甚至黨的一名高級干部、某前任部長級負責人面對媒體竟然說出“請大家理解我”這樣貽笑大方的話；這種明哲保身自私自利式的官員可以回家考白薯了。

即使一名普通的黨員也會給出令人滿意的答復——

近幾年在我國產生的比較嚴重的霧霾是我們國家在發展經濟過程中，由于對不可再生能源煤炭與石油被迫的大量使用而引起，由多種因素（京津冀是個小盆地、不利于風的對流）形成的環境污染問題。對于霧霾問題，黨和政府從來沒有漠視與放任，而是積極想辦法解決。

2014年2月，習近平總書記在北京考察時指出：應對霧霾污染、改善空氣質量的首要任務是控制PM2.5，要從壓減燃煤、嚴格控車、調整產業、強化管理、聯防聯控、依法治理等方面采取重大舉措，聚焦重點領域，嚴格指標考核，加強環境執法監管，認真進行責任追究。

另外，中國清潔能源水電、風能、太陽能在能源消耗中所占的比例越來越大。國家也投入巨額資金開發核能，如果將來能夠利用核聚變發電，那么人類將獲得取之不盡用之不竭的清潔能源；那時電動汽車將完全取代燃油汽車。

道路是曲折的，前途是光明的。

我堅信，霧霾終將過去，社會主義事業一定會取得偉大勝利！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號