前段時間，因我的一位兄長參加環球時報年會，有興趣瀏覽相關的信息，看到“將軍與學者就中國‘顏色革命’風險大吵真相”的文章。靜心拜讀，覺著學者們對顏色革命與中國的釋解不無道理，反過來又認可將軍們的顏色革命潛伏危險性論述。也許我就是個無心智的一介草木，對高深的理論總是混沌迷蒙，也難怪前兩天糾結了一篇文字“左右之爭是權貴們操縱的一張牌”，放到幾個論壇全被‘和諧’了。時下網絡文字也存在游戲規則，要么你挺左或則你為右，不左不右干脆就抒發愛國情懷，倘或你大話西游也能暢通無阻。而我的骨子里又學不會墻頭草，無智的草木抒發愛國，弄不巧拍到牛蹄筋，反彈踢傷不可怕，擔心的是踢碎我一粒寸草心。所以我是信左或是轉向右?想弄明白就得分辨出左右為誰而論，想清楚我自己究竟又是誰?復雜的東西簡單化也是道理。

　　千思萬緒，當自己歸回原位，再回首霧蒙蒙雨打遍地多是草木，恍惚間感覺億萬雙茫然天真的面孔，擠壓在霧霾里無助而喘息，那里面有我有你，有我們的父老鄉親兄弟姐妹。忽然想透卻冒出一個奇怪的想法，環球時報真的很坑爹，你給那些學者將軍們布了一個無法跳越的局，“顏色革命”離中國有多遠?純粹就是個糾結的論題。無論學者或將軍們吵翻了天，唇槍舌戰一萬年，其實他們各自的觀點立場說的都很有道理，因為蹲在各自的炕梢望窗外永遠不會拍攝出相同的風景。

　　先讓我們走進那些學者的思想界面，你會讀懂他們的話語：“只要堅持走鄧小平開創建設的中國特色社會主義道路，中國什么事都不會發生”，學者的前提是只要走特色之路，顏色革命就不會找上門。將軍們卻認為：“顏色革命是西方國家想改變社會主義制度的本質，顛覆我們的核心價值觀，在現時社會體制下要特別警惕，事實上我們正面臨著顏色革命的現實威脅”。所以我說環球時報布了一個無法跳越卻坑爹的局，他給學者和將軍們都預設了陷阱和圈套，無論左右質證最后都會給雙方挖個坑，因為質疑的焦點最終會歸結到一個疑問，那就是我們推進的特色主義屬性究竟為何物?

　　要想知道顏色革命的論題有多糾結，首先明白顏色革命的本性和存在條件，他是以和平非暴力方式進行的政權變更運動，本身有著明確的利益和政治訴求，發生的背景基本都有外部勢力插手的因素。一般有顏色革命動蕩的國家或區域，內在誘因多為腐敗猖獗、貧富懸殊、缺失公平、以及執政能力的原因讓社會矛盾激化，內外反對勢力為了各自的利益，互相勾結推動民怨，往往導致持久的社會對立和動蕩，給執政者形成強大壓力。

　　假如學者們坦言中國的現狀是腐敗嚴重、缺少民主和公正的社會事實成立，一面又說只要堅信走特色之路就不會發生顏色革命，唯一的解釋就是我們的政府以及主導的特色社會主義，正恰當適合內外勢力的胃口，相互之間的利益所求正得到滿足。如果將軍們認為中國正在被顏色革命滲透，內外勾連著利用輿論興風作浪，恰恰又論證著我們的特色主義自信理念的脆弱，承認社會腐敗、以及正義與公平和我們的執政能力都有問題。

　　無論學者將軍們吵亂了天，讓我們的政府傾斜那一邊，都會被推向尷尬而兩難的境地，贊揚學者的言論就是對自己血統的不忠，支持將軍們的判斷是對依附在自己身上的利益盟友不義。所以我們的特色社會主義說不清也別挑明，最好是“摸著石頭”走下去，姓資姓社不如信事實，喋喋不休著爭論說淺了給自己設陷阱，講透了同樣是給我們的政府也挖坑。

　　顏色革命確如洪水猛獸，對一個國家和政府的破壞力相比戰爭更殘酷，如果杜絕其存在和滋生的土壤，唯有政府廉潔、社會公平、信仰正義，民眾有幸福感存滿對未來美好的希望。曾經毛主席帶領著年輕的共產黨們，用鮮血和自我犧牲精神為人民爭天下，就是要實現一個公平正義、人人平等的國家。因為顏色革命面對一個健康的社會，只能成為一個夢幻中的傳說，曾經一句俗語叫蒼蠅不叮無縫的蛋。

　　其實環球時報最應該講真話，提出論題要實事求是看主義，觀風看雨才能見真相。理論的爭吵你堆滿一籮筐，不如為天下百姓去追問：我們的這三十年到底分流給普通民眾的紅利有多少?

　　也許誰也無法講明白這個最簡單疑問，只好讓博學者和精英們把簡單的東西復雜化，讓蒼白的理論在文字間穿越 ，百孔千瘡卻要糊一層金箔紙，標貼在高處也是弱不禁風，最終漏光的也是赤裸裸的腚。

　　新近讀到林治波先生關于重慶國企私資占47%的一句話：“以黨章管黨，以憲法治國，看來都是空話。黨章不是說信仰馬克思列寧主義毛澤東思想嗎?憲法不是說不許破壞社會主義制度嗎?私有化的做法符合馬列主義毛澤東思想、符合社會主義制度的要求嗎?”忽然想到“把權利關進籠子”以及“依法治國”，關乎到國家路線的剛性口號，千萬不要成為空洞的流行語。

　　因為權利這東西就是個雙簧，舞臺上是為了表演，走進觀眾的群體里才會見底牌，盡管民眾的目光不全聚焦到后背，只要吆喝的聲調與動作錯位就會露馬腳。至于法治的踐行，只有讓權利敬畏法律，律法至上無王侯，全民才會遵循規矩出牌，除此之外所有的爭吵都是烏龍。

　　權利、法治、人治或是顏色革命的爭吵復雜化，冠冕堂皇說是意識形態的爭斗，是左右之間的政治以及利益博弈。其實結癥的根源在于特色主義的紅利是否惠民，改開的路線是否為人民。我們尊敬的習總都強調：“要找到全社會意愿和要求的最大公約數”，簡單說最大公約數就是人民的利益，左吵右爭只要是為民眾代言，無論左右都是正義的化身。

　　現實有時很悲觀，在沒有硝煙的輿論戰里，看似都站在道德的擂臺上，打出為民爭權謀利的彩旗，拳腳勾畫著卻是強權與利益團體的較量。別說讓民眾去相信你的真誠，最后連你都會失去自信，道理人人都會講，關鍵是爭奪的利益之果究竟屬于誰?

　　只有把復雜的理論簡單化，讓尋求最大公約民眾說了算，我們時時記著小平同志的“發展才是硬道理”，切不能忘記毛主席的話“為人民服務”是最大的硬道理。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號