比如對香港問題，我以為，其實當初提出的一國兩制，可能就不是一個比較穩妥的方案。因為一國兩制，是等于說對于香港，除了它還可以是屬于中國的國土，那其它，其它就什么、什么也管不著它。為什么?因為它有它的制度。而它的制度，它就是里通外國，違法作亂，滋生惹事，甚至給內地造成麻煩，那可能你就都不好管它。為什么?因為它有它的制度呀!而它的制度是什么?它的制度就是它怎么維護它的權益、權限，怎么設定它的利益格局，那都對不起，那都是你想管也管不著，想管也沒辦法管的事情。所以一國兩制，不僅權限太寬，而且可能也不切實際。典型的一個國家如果要允許兩種社會制度，就等于人民生活在什么樣的社會環境當中都不受限制。可這，還是社會主義中國所應該搞的“回歸”的方式嗎?

　　中國無論同哪一個地區都不應該輕易表同可以搞一國兩制。但不搞一國兩制，應該可以搞什么呢?我以為，應該可以搞一國兩權。或者叫一國兩種權限。具體就是權限是具體的，而且是隨時可以調整的。這樣，明確了各自的權限，就等于明確了雙方各自的責任和義務。也就等于雙方無論哪一方，如有做的不妥的地方，那就統統可以應該重新修改，而不是一勞永逸。所以一個國家，兩種權限，實際是表明在國家的范圍之內，其實人民是有更多，更廣泛的民主與自由的存在。而且就是即使遭到侵犯、肢解，其實也不是一點不可以得到修補，得到更正的。

　　可一個國家兩種制度，且不說這制度有多大，有多小，有多多，有多少，有多軟，有多硬，就是什么都沒有，那只要有了制度，那再想再變更，那對于雙方來講，可能就都不是一件容易的事情。而對于中國大陸與香港的問題，其實也不應該單純只看到大陸是不是愿意允許香港搞資本主義制度，而是也應該看到香港是不是愿意大陸搞社會主義制度。所以就這一點來講，最折衷的方法應該是不管搞什么制度，權限是必須有限的。這樣，在權限有限了以后，那雙方的制度也好，穩定也好，發展也好，繁榮也好，其實一切、一切，就都可以更多的尋找到更多的出路。

　　搞一個國家兩種權限，首先是為了穩定。其次才是為了發展。而搞一個國家兩種制度，則頂多只能造成雙方盡量少沾是非。可少沾是非就能最終解決問題，并最終取得更完美的結果嗎?

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號