據黨媒《人民網》報導，北京大學中國社會科學調查中心7月25號發布《中國民生發展報告2014》，報告指出，中國的財產不平等程度在迅速升高，相較于1995年的0.45，2002年的0.55，2012年中國家庭凈財產的基尼系數達到0.73。頂端1%的家庭占有全國三分之一以上的財產，而底端25%的家庭擁有的財產總量僅在1%左右。(各大門戶網站刊發了《人民網》這條消息，這條消息都關閉了評論功能，沒有一個跟帖)

　　美國一位經濟學家評論道：這個(基尼系數0.73)絕對的全世界第一。世界上超過0.60的國家，除了中國之外，只有5個國家，這5個國家都是在非洲，都是非常落后的國家，或者是種族分化非常嚴重的。并認為“北大的數據存在低估傾向”，“這實際上是中國整個制度和改革的方向，改革的政策造成的，是中國改革設計師鄧小平，讓兩邊差距拉的越來越大。”

　　鐘南山的“痛批”可信嗎?

　　——即便是鐵打既實，他還得考慮已有的“人大代表”，“院士”……光環吧!

　　最近，在網上無意發現一篇《鐘南山痛批讓少數人先富的謬論》的文章，轉錄如下：

　　【我看，與其宣傳先富的善心，不如宣傳他們是如何依法納稅，如何保護工人農民權益的。可惜，這事比富人發善心還罕見。現實中，那些大量先富起來的人，不是連一點點“血汗工資”都不肯付嗎?不是不管工人的職業病和社會保險嗎?不是動用國家機器野蠻拆遷嗎?所以說，富人靠得住，母豬會上樹。期待中國一代富人去“帶富”中國的窮人僅是黃梁一夢而已。

　　再說，幸福感是個相對的概念。假設我是萬元戶，現在一萬塊錢的幸福感;這取決于你們兜里有多少錢，你們兜里錢越多，我的幸福感越低;你們兜里超過一萬塊錢，那誰給我剝削，誰來討好我呀?那我的幸福感就等于零，甚至幸福轉化為痛苦。相反你們越是身無分文，我的幸福感越大。所以多數先富者心里，不可能希望多數人共同致富。

　　因此，少數人富了，多數人就得受窮。因為資源是有限的，先富把有限的資源都占有了，多數人就不可能再富起來。那么，窮人要致富，能否指望政府呢?幾十年中國經濟持續高速增長，可是醫療、教育、住房、養老這些福利制度一個個取消了。在蘇聯解體后俄羅斯都還保持了這些福利，甚至連老百姓最后那點活命錢社保基金都敢拿走，你還能有什么指望!

　　政府早就告訴大家：要找市場，不要找市長。把年過半百的下崗工人和無依無靠的失地農民打發到市場上去了。他們中的絕大部分人，根本沒有可能回到社會的主導產業中去，甚至甩到了社會結構之外。

　　老百姓想，什么都靠不住，只有指望下一代了。只有子女上學，才能改變命運。但是教育部發言人早就說了：大學不是為窮人準備的。從小學到大學層層加價的“高價”收費，成為阻隔窮人走出貧窮，融入現代社會的人為的、難以逾越的最大障礙。貧窮也會世襲的。只要沒有制度性的突破與創新，那就不會有出路。

　　其實，這不是明擺著的事實嗎?市場經濟是什么?一種競爭經濟，競爭的原則是所謂“物競天擇”原則即優勝劣敗。優勝劣敗是什么意思?其實優勝劣敗就是兩極分化，一極向“優”，一極向“劣”。

　　李嘉圖曾提出一個著名的市場經濟分配定律：在市場經濟中，利潤與資本額成正比例，既不與勞動付出成正比例，也不與效益成正比例。多勞并不多得，高效也并不多得，多資才能多得。換句話說，就是市場經濟的存強逐弱機制，必然導致富者愈富，貧者愈貧。三十年來的實踐說明了，資源和機會都只會按權力和資本分配，根本落不到民眾的手上!所以自由市場競爭必然導致兩極分化，必然導致由極少數人壟斷社會最多資源和資本，而大多數人失去一切。

　　所以，所謂“少數人先富起來，帶動大多數人富裕”，前一句才是精髓。后一句雖然好聽，但是看不見摸不著--就像皇帝的新裝。

　　那么，我是否反對大家富起來?當然不。富起來是好事，但是，第一必須以保證多數人的利益不受侵害為前提，以社會整體發展為前提。我并不贊同平均主義，人有賢愚不肖，要保證每個人同等富裕，每個人平均地享有消費品，這是行不通的.......但是，社會主義至少要保證每個人平等地享有各種資源--比如土地、礦產、教育資源，幾十年來積累的國營資產，等等。這樣才能做到起點公平。關鍵在于，如果做到了這一點，社會的大部分人都能夠同時富起來，不會出現如此貧富懸殊的局面。

　　第二，少數人可以先富起來，但這不應該是執政黨的目標，更不應該是最高目標。這是兩碼事。如果一個政黨以少數人先富起來為目標，那么必然是建立在多數人受剝削的基礎上。我不知道那個政黨是以“少數人先富起來”為目標的，如果小布什說他的黨就是為少數有錢人服務的，只怕臭雞蛋馬上就扔過來吧。

　　世界上還沒有一個“上得了臺面”的政黨或理論宣布過：它們是為“少數人”的!《共產黨宣言》非常明確地說過，共產黨就是為“多數人”的。所以，“多數人”三個字，本應當是共產黨的、不能逾越的、最基本的理論和道德準繩。只有我們中國的怪論出了“少數人”三個字，而且還大模大樣，難怪我們的高檔理論家　于光遠先生，在進行權威的解釋時，說這是一個“偉大的創新”!。臺灣在理論上是堅持“均富”　，韓國也是“四小龍”，是不是也經過了一個“少數人先富起來”、社會保障崩塌、流氓大肆犯罪的階段?恐怕沒有吧。

　　世上財富成定量，有人先富享安康。

　　黎民百姓貧窮化，致富怎能同步揚!】

　　注：2014-09-12羊晚記者采訪見報，才知鐘院士乃“被語錄”，他聲明：“許多話不是我的觀點，也不是我說的。”對于網文，雖沒“全否”，但已顯“撇清”之效)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號