工農兵批《軟埋》之五：方方丑化共產黨，對時代的反動！
作者：楚揚
出身地主家庭的楚揚，在批方方《軟埋》座談會上發言
本來對“方方”這個名字并不知曉，究竟是何方神仙?是公是婆?是黑道還是白道?是……?直到最近接外地一教授朋友來電，談起此名與一本書 (《軟埋》) 有關并趣言，“如此污蔑中國共產黨彪炳青史的土地改革運動的‘作品’，竟然出自你們省的‘作協主席’之手，還一度被《人民文學》炒得火熱……”聽話聽音，一種“不光彩”的感覺油然而生――做為在武漢生活工作了幾十年的“讀者”，我怎么會輕易相信別人對“故鄉人”的不恭之辭?為防他人的“先入為主”，我只能忙里偷閑一讀也算“主席”的“大作”――《軟埋》。
真是“不讀不知道，讀完嚇一跳”――中國共產黨當年的“土地改革”(簡稱‘土改’)竟然如此“慘無人道”，連一直幫其忙的“公認”的“開明”地主也“殘酷鎮壓”?“土改”在方方的筆下，被描繪成了地地道道的“十八層地獄”!
在此，不能不來說說“讀者”本人家族史，我出身于地主家庭，爺爺是當年縣府的“董事”，有良田數頃。聽父親說縣太爺來我們家，離老遠就下轎步行，不僅祖父沒幫過共產黨什么“忙”，父親在國民黨時還做過幾年“保長”，可是在當年共產黨領導的“土改”中，我家不僅沒有成員被“清理”，還分得了一份生產生活資料。土改后，我父親因有點文化，被當時革我家“命”的“老革命”推薦做了“人民教師”。父親活著時對我們說過一句至今刻骨銘心的話，沒有共產黨，你們兄弟姐妹不可能都讀得了書!因為那時讀書是免費的。而且共產黨領導時有一句口頭語：“出身不由己，道路可選擇”，方方說的地主子女如何受到“不公”，主要是那些頑固堅持剝削階級立場的子女，方方把堅持剝削階級立場的地主及子女黛云，不愿意和長工平等，而受到的“不公”，說成地主子女都受到“不公”，方方就是不講原因以偏概全，誤導社會，丑化共產黨，是對時代的反動。
最令人無法釋疑的是：按照作者方方所描繪的“土改”境況，那么血腥，那么恩將仇報，共產黨解放軍當年怎么會獲得廣大農民的擁護、又怎么會“成功”?難道當年中國的幾億農民都是不知好歹的無情無義之徒?難道當年的中國共產黨都是忘恩負義隨心所欲的殺人魔王?又怎么解釋千古之律“得人心者得天下”?早年曾讀過周立波的《暴風驟雨》與丁玲的《太陽照在桑干河上》――參加了當年轟轟烈烈“土改運動”的作家寫出的“土改”卻完全是另一種“影像”，不僅“土改工作隊”嚴格執行“政策”，主動“糾偏”，就是“深仇大恨”的“積極分子”對“地主老財”也沒說過半個字的“格殺勿論”……!
本“讀者”也發表過幾篇“小說”――知道“文章千古事”的道理，任何時代的“文學”都是有階級性的，都是有“啟示”“教化”之功的，――你是“共產黨時代”的作者，你作品的“藝術效果”，在客觀上歪曲丑化共產黨的歷史，脫離占人口大多數人民的人民大眾的“審美標準”，對這個時代的反動;――還知道點現實主義文學“創作原則”要“源于生活”，所以對于自己不熟悉的領域絕不敢輕率碼字，避免胡編亂造，也害怕被人疑為道聽途說、抄襲剽竊。――不知《軟埋》的“大作家”方方當年在中國共產黨領導的“土改運動”中，曾經任過什么“角色”?“作品”主要人物、事件原型取自何地何人?……
這里順便引用一個網友對《軟埋》作者的獨語： 沒什么比反共者自稱共產黨員更讓人惡心的了，方方要反對共產黨，就請方方自覺退出共產黨，自覺脫離共產黨的現體制!
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
