近日，茅于軾在微博寫道：“剝削是財富的轉移，從被剝削者轉移到剝削者，使被剝削者越來越窮。剝削沒有財富的創造?？墒侨蜃罡坏膰颐绹『檬琴Y本主義國家。那里的工人也是全球最富的工人。拿我國的經驗來看，改革前沒有剝削，工人們十幾年不加工資?，F在有了‘剝削’工人的生活比改革前好多了。這證明所謂剝削實際是財富創造。”這一觀點也引起了激烈的爭論。

　　以下引用于搜狐：

　　姜英爽：有種聲音說你是對政治有涉入的經濟學家，你認可這種看法嗎?

　　茅于軾：我一點都不認可。他們認為我選擇做大眾的焦點，這不是我選擇的。這是他們選擇的，他們要和我作對，我有什么辦法。我不想成為焦點，我從來不高調。他們這樣對待我造謠、侮辱，我也沒有惡言相向，你罵我我罵你，沒有。我反而是勸他們的，如果你們的事業符合正義的話，不要用流氓手段來傷害你們的正義性。有話好好講嘛。

　　姜英爽：你對政治是否有所涉入?

　　茅于軾：我是個普通的經濟學家。我對“文革”有評價，這叫政治涉入?誰對“文革”沒有評價呢。沒有經過“文革”的人不在此內。經歷過“文革”的人都有評價。對于現在，我也是個獨立的思想者。好就是好，壞就是壞。

　　姜英爽：現在有些聲音是懷念過去的。

　　茅于軾：真正有經驗的人不會懷念過去。誰會懷念那個時代呢?農民吃不飽，餓死，工人幾十年不加工資，養家都養不了，知識分子、老干部挨批挨斗，誰得到了好處呢?

　　本人對茅于軾先生了解不多，所了解的無非是網上他的一點點經濟見解以及被人罵為“賣國賊”的一些東西。

　　但是，粗讀上邊的網絡消息，我想請教茅于軾，茅于軾先生顯然處在矛盾中。

　　1、經濟學家可以有自己的政治觀點，但這不是政治涉入。這是茅于軾先生的意思。但是，茅于軾鼓吹美國是最大的資本主義國家，他的工人都是最富的工人。這不叫政治涉入，這叫普通觀點。不可理解。

　　2、改革前，中國的國情，從半殖民地半封建社會里走來，將長期處于落后的第三世界國家，茅于軾先生視而不見。這個連官方而至偉大改革導師鄧小平先生都不可否認的事實，在如此碩大的經濟學家茅于軾先生眼里，視而不見。

　　3、美國是資本主義國家，他們的工人都是世界上最富的工人。他們的工人是被剝削者，但是他們的財富增加了。

　　我無語。美國怎么富有起來的，在如此碩大的經濟學家面前，竟然如此的單一思維。

　　美國的強大和富有，恰恰是剝削和掠奪的結果。試看當下，世界各地硝煙彌漫的背后前臺，哪里沒有美國的黑手。美國的工人最最富有的工人表皮，有多少第三世界國家的人民，在承擔戰火，死亡，饑餓，恐懼，悲憤，無助，絕望---------

　　我不知道，茅于軾如此碩大的經濟學家，眼睛是近視，還是戴了有色眼鏡，還是研究經濟研究到連最最普通的道理都視而不見的如火純青的地步。

　　我還是原來的看法;中國的事情，要放到特定的中國的歷史延續和現實中研究和分析，中國的歷史人物，要放到中國和特定的歷史當中研究。

　　違背了實事求是的原則，違背了客觀研究的原則，你再碩大，也難以讓人信服。

　　至于老路，沒有人懷念，沒有人說正確和美好。

　　茅于軾碩大的經濟學家，您不能把反對你就等同于懷念老路吧?難道您就一定是新路?您就不是邪路?

　　高高在上的專家，學家們-------

　　請升華自己的靈魂，根植于中國的廣博的土地和淳樸人民中間，擺脫自己的層次(注意，我只能用層次二字)限制，做一個真正對勞動者對人民有用的學家大家，千萬不要做歷史的罪人。(當然，如此近視弱視的大家，想做罪人也力有未逮，力不從心，不夠資格)!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號