一言難盡話文革

　　一言難盡話文革

　　時間是最好的歷史澄清劑，時間過去得越久，歷史的本來面目就越清晣，一切偽裝在它的面前都會無所遁形，它也會讓一些不應有的蒙塵隨之煙消云散。

　　文革作為一段歷史已遠離我們三十年了，關于它的功過是非的爭論就一直沒有停止過，三十年前反對的聲音多，三十年后贊揚的呼聲高，正所謂三十年河東，三十年河西，這幾年的爭論是越發激烈了。

　　究竟它是偉人留給后人寶貴的經驗還是遺憾，還有待于時間與歷史的檢驗。

　　文革十年給當時的中國社會造成了巨大的破壞，不少無辜的人受到傷害，這是不爭的事實，這似乎也都說明了文革的罪大惡極，罪在不赦，早些年文革初結束之時，從上到下一片譴責之聲，但同時不可否認的是關于文革還有另外一些聲音，這幾年是越發響亮了。

　　王震將軍臨終前說：主席比我們早看了五十年。

　　劉少奇的夫人王光美晚年時說：看今天的社會，主席當年是對的。

　　劉少奇自己在文革中也對自己的兒女說：毛主席一向比我們看得遠，這次他可能還是對的。

　　文革期間和文革后不少人對周總理頗有微詞，認為他當年不應一味盲從主席發動文革，有史料記載這樣一件事，文革時期有一次，薄一波去找總理，說到現在社會這么亂，老帥們都認為主席這次肯定錯了，言下之意讓總理勸勸主席，總理思慮良久對薄一波說了這樣一番話：一波呀，毛主席下決心要做的事，你可以表示棄權，但不要輕易表示反對，在歷史上有幾次，我曾認為主席的決策不對，表示反對，但過一段時間都證明他的決策是對的，以后我就謹慎了，不輕易表示反對了，但后來又有一次，我確信主席錯了，我堅決反對，但以后的實踐卻又證明主席是對的。

　　王震將軍說：主席比我們早看了五十年。現在看來，又豈止是五十年，偉人目光如炬，早已穿透時空將生前身后事看得一清二楚，只是礙于天命所困，忍將夙愿，付于東流罷了。

　　“中國的修正主義一旦上臺，就是最壞的資本主義，是法西斯主義”，“勞動人民還要吃二茬苦，受二茬罪”，“衛星上天，紅旗落地”……凡此種等等神一般的預言今天無一例外全部精準地應驗了。

　　中國歷次朝代更迭伴隨著的無不是一次次血雨腥風的過程，中華泱泱五千年文明史，這樣血腥的輪回上演了無數次，苦難的中華民族何時能跳出這種殘酷的歷史周期率，這個重大命題是六十年前一位偉人思考得最多的問題，并且他自信找到了解決這個問題的方法，那就是——讓人民來監督政府。

　　他是這樣說的，也是這樣做的，他是解放后在這個問題上頭腦保持最為清醒的人，距新中國成立僅十六個年頭的時候，當全國人民都還沉浸在社會主義偉大成就給予的勝利喜悅之中的時候，他卻敏銳地洞察到了危險的來臨，他一手締造的這個政權正在不知不覺中發生了癌變——一個無產階級政黨卻在向往和實踐資本主義的生產和生活方式，在逐漸走向人民的對立面。他意識到這個政權已在悄然滑向他百般警惕的輪回的漩渦，于是他果斷出手了，發動群眾摧毀了這個政權，兌現了自己的諾言，用文革的形式讓人民群眾實現了監督權。

　　在今天看來，可以毫不客氣的講，從新中國成立的那一刻起，這個政黨在完成歷史角色互換的同時，它的組成人員中的相當一部分人就已開始不由自主的向著癌變的方向發展，紙醉金迷的資本主義生活方式和效率較高的生產方式對這個政黨中一些目光短淺，意志薄弱的人具有相當大的誘惑力和迷惑性，這些人癌變速度之快，令人驚訝，換成主席的話說就是兩極分化快得很。短短十六年間，這些人就已聚合成一股影響力非同小可的危險勢力。

　　轟轟烈烈的文革相當于給當時已有初期癌變跡象的中國實施了一次“化療”，這次化療的藥效很猛，不僅立刻摧毀了癌變的官一代勢力，也順勢將尚在發育中的官二代勢力也連根拔起——即知青上山下鄉運動。

　　由于這樣那樣的原因，文革在完成其歷史使命的同時，也使整個社會付出了相當大的代價。

　　然而文革縱然是不堪回首，它的性質仍然只是一場思想革命，實質還是屬于執政黨的自我救贖之路，相比較于人頭落地的血腥輪回，相比較于斯大林式的殘酷大清洗，文革還算是仁慈得多，如果文革能使年輕的共和國免于輪回的毀滅，這點“痛”又算得了什么，事實正是如此，文革當時有效阻止了癌變中國病病情的繼續惡化，癌變勢力被它休眠了。

　　改革開放三十年不過是被文革休眠了的那股癌變勢力的復活擴散的過程，資本主義的拜金自由放縱就象罌粟花妖冶的外表一樣，對窮怕了，約束慣了的國人有著難以抵抗的吸引力。

　　憑心而論，后三十年中國在鄧大人的指引下也取得了一些大的成就，但這些成就遠不足以支撐起一個大國的地位和未來，這也是有些人嘲笑中國肥大而不是強大的原因。

　　鄧公在他最后的歲月里說：如果我們的改革出現了兩極分化，就說明改革失敗了。

　　現如今國際公認基尼系數是0.46，我們已達到0.73，這個算不算嚴重的兩極分化呢?改革算不算失敗了呢?如果如某些人所言文革把中國帶入了黑暗，那么改革把中國引向光明了嗎?

　　劉少奇在文革中對鄧公說：如果我的路線真把中國帶上資本主義道路，群眾斗垮我，我都認了。

　　現如今人大代表中官員與資本家比例高達90%以上，國有經濟比重不到20%并在不斷下降中，中國還有多少實質性的社會主義成分呢?這個算不算中國已走上資本主義道路了呢?

　　鄧公和劉少奇副主席作為與勞動人民有著一定感情基礎的老一輩無產階級革命家，從他們的遺言可以看出，他們雖然對資本主義有好感，內心深處倒也未必就想把中國拖入完全資本主義化的火坑。只是有些事情你控制得了開頭，不一定能控制得了結局，而今在他們故去之后一些繼任者正引領著中國如脫韁野馬般快速沖向資本主義——他們的天堂，人民的煉獄。

　　中國為什么不能走資本主義道路，因為這對中國意味著一場災難，這已不僅僅是成千上萬烈士鮮血白流的問題，毛主席曾專門就此問題做過詳細的論述，資本主義的確在效率等方面有著社會主義難以超越的優勢，但資本天生嗜血和逐利的本性更為恐怖，如果沒有強有力的民主與法治的約束，它帶給人類的就不是福祉而是災難，所以馬克思才會一針見血的說：資本來到世間，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西。對于中國這樣一個大國，窮國，農業國，民主法治意識薄弱的國家它不啻是一劑飲鳩止渴的毒藥，中國民族資產階級形成的歷史短，經驗少，力量小，難堪民族復興之大任，而西方國家發展資本主義具有先天優勢，力量強大，中國民族資產階級根本不是它們的對手，很容易被它們各個擊破和吞噬，這在歷史上和現實中都已是赤裸裸的事實，不信且看今日之中國自己的民族品牌還剩多少。社會主義與資本主義不是什么好與壞的問題，只是適合與否的問題，顯而易見，資本主義并不適合中國，中國實行資本主義的下場只能是成為西方列強的附庸和殖民地或致國家分裂。中國具備實行社會主義的先天條件，也只有實行社會主義，發揮社會主義力量集中的長處才能足以對抗西方列強，進而保全自己的主權。

　　不論做什么事情總是有得有失，或利大于弊，或得不償失。古人亦云：魚和熊掌不可兼得。在不得已的選擇面前，主席選擇了國家民族大義，舍卻了表面的安定祥和不可取的私有化優越性，而改革開放中的一些人僅為一己私利，置國家民族大義與長遠利益于不顧，將國家與民族推至危險的輪回的邊緣，這樣做，孰不知覆巢之下豈有完卵，自私至極卻又愚蠢透頂。

　　文革療效雖好，副作用也不小，如能有比它更好的方法則何樂而不為，如今習大大的反腐運動就是一種不同于文革的有著時代特色的執政黨自我救贖之路。

　　歷史從來都不會簡單的重復，但有時免不了驚人的相似，文革與時下的反腐，因為有著相似的歷史使命，文革與反腐也有許多共同共通之處，二者指向對象都是官僚，主席為了發動文革成立了文革小組，習大大一口氣成立了五個小組，主席放手發動群眾，習大大強調群眾路線，文革維護公有制，習大大一再談及國企主體地位，主席說：我是準備跌得粉身碎骨的，習大大說：不計個人生死毀譽。

　　反腐運動效果如何，謹保持謹慎的樂觀。

　　文革三十年后，中國又一次站在風雨交加的歷史十字路口，只是這一次比上一次更兇險，是自我救贖還是重新上演歷史周期率，已是無法回避必須做出選擇的時候了。

　　阿拉伯人有句名諺：想要走得快，就請一個人走，想要走得遠，就請一起走。究竟是要走社會主義共同富裕共同走向光明之路，還是任由少數人非法快速致富繼續死心塌地走資本主義之路然后一起走向毀滅，也已到了必須做出了斷的時候了。

　　如果輪回依舊是中國的宿命，無可避免，那我們只能企求前蘇聯解體那樣的命運了，因為這樣的結局有分裂無流血，依中國今日之現狀，就連這種企求可能都會變成奢望，畢竟前蘇聯解體前沒有像目前中國這么多的群體事件，最壞的結局就是只有唱著國際歌迎接它了。

　　有人曾對中國革命史總結說：中國革命如果按照毛主席指引的方向前進，就會從一個勝利走向另一個勝利，否則就會不斷的失敗。這句話今天是否仍然有效，還將拭目以待。

　　不管何去何從，命運留給中國選擇的時間已經不多了。

　　紅山鷹2014

　　2014.8.26

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號