前按：最近，中央通過了央企高管限薪改革方案，叫好聲挺大。說真心話，我很悲傷，這根本就不能叫“國企改革”，頂多叫待遇調(diào)整。反腐敗，降不合理薪水沒錯，限制職務(wù)消費(fèi)更不錯。然而，國企改革，你必須碰到點子上，不能借國企改革幫私企搶人搶財，如果按這個節(jié)奏，完全只搞“頂層設(shè)計”，不搞“政策招標(biāo)”，本人認(rèn)為私企吞并國企的步伐會越來越快，不如一次性分掉“公”姓資產(chǎn)。

　　在動筆寫本文之前，我一直都堅定地反對賣掉國企，甚至連私企入股都持保留態(tài)度，我始終認(rèn)為，國企既然能做成現(xiàn)在這樣的規(guī)模和競爭力，就要好好動腦筋把它做得更好，而不是簡單地妖魔后之后再設(shè)法消滅它。現(xiàn)在，想法真有些改變了，不是國企更壞了，而是對改革者失去信心了，如果國家真拿不出有效辦法改革國企，我贊成一次性賣光國企。為什么贊成?理由有三：

　　理由之一：惡賣不如善賣。上世紀(jì)九十年代，中國流行了第一波次的國企私有化過程，結(jié)果是：少數(shù)人發(fā)財，多數(shù)人下崗。這是典型的惡賣。如今，保護(hù)國資的政策上似乎喊得也很好，說要如何如何地保護(hù)國有資產(chǎn)，如何如何地保值增值，變相的卻在無數(shù)次賤賣國有資產(chǎn)。近期，有一個典型案例就是中信國安集團(tuán)的賤賣行為，不忍分析。與其讓某些人不明不白地賣，不如公開透明的賣。現(xiàn)在有一股“盜賊式”的叫囂是：不讓私分國企就是左傾阻撓改革，允許少數(shù)人私分國企就叫支持改革開放。這樣的惡買惡賣，對老百姓有好處嗎?

　　理由之二：政府并不想好好改革國企。每一次有關(guān)國企的改革都是改表不改里，都是按照西方人和國內(nèi)親資派智囊設(shè)計的“賣、分、送”的邏輯在搞，有時甚至是故意把國企搞死，這些改革不叫改革，本質(zhì)上是想用溫水煮死國企。還有些改革，表面看是幫助國企，實質(zhì)上是幫助私企，讓私企趁機(jī)掏空國企人才和國企資產(chǎn)。不想好好改，國企就會越來越亂，國企在老百姓心中的形象就會越來越差。

　　理由之三：國家根本拿不出有效的國企改革方案。國企問題多是客觀的，施大動作改革也是必須的，現(xiàn)在的最大問題是政府拿不出科學(xué)有效的改革方案，一直在亂摸，說什么頂層設(shè)計，不肯問政于民。亂改和惡改，從好的方面講是個態(tài)度問題，從壞的角度理解是跟私資狼狽為奸，拿不出好改革方案，則是個能力問題。幾十年了，你說所有人都不想真改革也是假的，那么多專家、教授和智囊，還請了那么多的外國高參，至今也就只給國企開出個“混改”的方案，還被神化得天花亂綴的，始終在“改表不改本”，改革的能力不足是個大大的問題。

　　不會改，不想改，改不好，又要裝著時刻在改，這就很麻煩了，假性改革會讓老百姓不知不覺中感受到國有資產(chǎn)全被改沒了，國資全改到少數(shù)人手上去了，老百姓一個子也得不到，那是在聰明的、溫柔的搶劫。與其這樣，倒不如搞“一錘子買賣”，倒不如玩“爽一把就死”的游戲，直接將全國姓“公”的資產(chǎn)一次性賣光，賣多少，全分給老百姓，這也算是歷史上第一次“公平”了一回，管它十年百年以后呢!

　　當(dāng)然，賣光分光也不是沒有前提的，賣光的財富必須落到老百姓口袋，不能落到外國人和少數(shù)國人口袋，所以，賣光分光必須設(shè)以下幾個前提(如有不足，大家還可以補(bǔ)充)：

　　第一個前提：外資不允許購買國有資產(chǎn)，一股都不允許買。前些年，外國投行進(jìn)入國有銀行轉(zhuǎn)個圈，隔個兩三年就卷走幾千億，跟搶劫銀行沒有任何區(qū)別，那跟大領(lǐng)導(dǎo)、大富豪嫁女送人情沒任何區(qū)別。國人的共有資產(chǎn)，要賣要分也是中國人的事，外國人不能來搶劫，誰交給外國人，誰跟賣國賊就沒啥區(qū)別，公資又不是哪家哪戶的私產(chǎn)，外國的公有財產(chǎn)沒看到分給中國人一毛呢?也沒看到中國公司從歐美國企撈一個銅板回來呢?總之一句話，賣資產(chǎn)，既不能賣給外國人，更不能分給外國人。

　　第二個前提：內(nèi)資購買必須是真金白銀，不允許用銀行貸款和資本市場融資買國資。第一波賣國資的浪潮，多數(shù)獲利者都是通過權(quán)錢交易搞“空手套白狼”的游戲，用銀行的錢把全國人民好好地玩了一回，很多人工作幾十年，說被趕下崗就被趕了，至今都沒回過神來。若再次賣財產(chǎn)，不能這么搞了，誰買，誰拿出真金白銀，合伙買也行，反正不允許從銀行貸款，也不能從資本市場融資，銀行的錢和資本市場的錢都是老百姓的錢。

　　第三個前提：“公”姓資產(chǎn)要分就搞運(yùn)動式分配，就象當(dāng)年搞“分田單干”一樣。資產(chǎn)出賣所得由國民分配，一個子也不留，不留在什么社保之類的機(jī)構(gòu)，社保也是靠不住的東西。央企賣資產(chǎn)，直接按人頭劃給全國人民，比如中石油、中石化、中移動等企業(yè)賣了，全國人民按人頭分錢;省市資產(chǎn)劃給省市人民，比如說中聯(lián)重科是省屬企業(yè)，賣的錢由全湖南省人民均分;縣級資產(chǎn)劃給縣級人民，集體資產(chǎn)劃給集體成員。有些企業(yè)已經(jīng)上市，可能并非100%國有成分，這沒關(guān)系，占多大比例分多大比例。

　　第四個前提：資產(chǎn)變賣必須全程公正透明。所有企業(yè)資產(chǎn)的核資必須經(jīng)由權(quán)威評估機(jī)構(gòu)、人大代表、政協(xié)代表及民間代表共同組建核資小組核資，避免資產(chǎn)賤賣。購買方的資金是否真實自籌，也要經(jīng)過評估小組驗資，謹(jǐn)防挪借其它資金過渡。

　　第五個前提：境內(nèi)私人資產(chǎn)向外轉(zhuǎn)移必須立法。中國的私人資本家有一個大致共同的愛好——以洋為貴和攜洋自重。買到了巨額資產(chǎn)，他們往往不放心，一定會想方設(shè)法的引入洋人入股合伙，甚至直接交給外國人控股。既然是私有資產(chǎn)了，經(jīng)營怎么弄是私人的權(quán)利，但是，想把國內(nèi)財富轉(zhuǎn)出境外也得設(shè)一些法律門檻，畢竟所有企業(yè)的財富創(chuàng)造是依賴于國內(nèi)勞動力和國內(nèi)資源，對環(huán)境造成的破壞必須由國內(nèi)人民來承擔(dān)，所以，私企財富轉(zhuǎn)往國外必須交納稅收，具體比例可以由法律說了算，這個比例不能過低，底線是讓企業(yè)不愿意把財產(chǎn)轉(zhuǎn)出去。競得資產(chǎn)的購買方必須保證資產(chǎn)十年內(nèi)不允許外資控股，原則上，十年內(nèi)也不允許將資產(chǎn)轉(zhuǎn)出國境，若要轉(zhuǎn)出，十年內(nèi)轉(zhuǎn)移的轉(zhuǎn)移稅率不低于50%，十年至十五年再設(shè)一個檻，15至20年一個檻，20年以上設(shè)一個檻。

　　又據(jù)說，新的國企改革方案將于年底出臺，現(xiàn)在還是個謎，讓大家先都猜猜等等。本人真的比較絕望，涉及到全國性問題的大事總是躲著搞方案，能搞得好?能有好方案嗎?最近幾十年的改革實踐有一個結(jié)論：神秘的改革方案從來就沒有一個取得成功的。讓老百姓糊涂接受的改革計劃怎么可能得到老百姓的支持?借助頂層設(shè)計改革國企，國企必然是死路一條。

　　不想認(rèn)真改，不愿意向人民問政，就一次性把“公”姓資產(chǎn)賣光分光，一個子也不要留下，賣完了，全私了，大家也就省心了，也就不用爭吵姓公姓私了，“政企分開”就達(dá)到資方目的了。后面的路暫可定為“資本社會主義道路”，“資本社會”是核心、是精髓，從字面上跨著念，也能看出“社會/主義”，盡管有些別扭，但它既照顧了制度面子，又照顧了資本面子。沿著這條大路走，大家一起來共筑中華民族的偉大復(fù)興之夢!

　　搞“頂層設(shè)計”本不錯，但對重大設(shè)計，建議網(wǎng)上公開募集方案，民間方案和專家方案應(yīng)有競爭平臺，共同作為政策參照，國企改革、三農(nóng)改革、社保改革、教育改革等都可以走這條路。信息時代，走群眾路線的最好方式是政策公開化，讓人民群眾有參與權(quán)和設(shè)計權(quán)，秘密設(shè)計是死路。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號