馬克思講的經濟基礎決定上層建筑，我想大家應該不陌生。在馬克思的理論中，著重強調了生產力的重大作用，有人甚至評價為工具決定論，我想也是有道理的。上層建筑中具有決定性作用的就是暴力，而暴力發揮作用的節點恰恰是由技術進步帶動的武器裝備的革新，從而讓更多的人擁有了武器，才具備建立新王朝的實力。

　　在技術不發達的古代世界，歐洲由于自然條件的限制，沒有發達的農業。他們的立足點是貿易，進一步講就是戰爭掠奪，從此開啟了歐洲與西亞、北非長期的對峙。歐洲打仗主要靠的重裝步兵，這些裝備是普通人負擔不起的，因此在歐洲奴隸制比較盛行。現在講的希臘、羅馬的民主共和只不過是貴族專政的詩意化描述，根本不具備先進性。這套制度能夠控制的也就是城市，對于廣大的農村他們也就無能為力了。因此，幾乎在整個羅馬帝國時期，它們幾乎天天在打仗，這不是強大的表現，而是虛弱的證明。

　　古代世界的中心在中國，中國有發達的農業，推動中國發展的主要是內力，中國不亂，沒有什么力量能夠打敗我們。中國雖然也是奴隸制，但奴隸們的自由度還是比較大的。隨著井田制以及生產工具的進步，中國的權力中心逐漸由上層向下層轉移。西周滅亡了，中國進入了春秋戰國時代，中國的古典文化迎來了第一個盛世——百家爭鳴。隨著商鞅變法改井田為阡陌，鼓勵耕戰，中國迎來了第一次的庶民的勝利。在我心目中，中央集權的大一統王朝很好地限制了大地主、大貴族的利益，人民從有多個主子，變為只有一個主子。在很大程度上，他們的利益又是想通的，因此，這算一次歷史的選擇。

　　漢武帝實行的罷黜百家、獨尊儒術的政策，實際上是在向上層階級妥協。在對匈奴連年用兵的情況下，漢武帝必須取得統治階級的支持，從而歷史又來了一個輪回。漢武帝之后漢朝的土地兼并問題非常突出，地方豪族勢力大大增強，最終促成了王莽篡漢。漢朝雖然迎來了中興但并沒有解決問題，中國無可避免的進入了魏晉南北朝這樣的大變革時期。國家權力也在平民和貴族之間反復拉鋸。最終，府兵制讓兵民合一，平民力量來了一次大爆發，結束了亂世，中國迎來了隋唐盛世。

　　在唐朝，各項制度都進一步完善了。均田制、租庸調制都進一步的解放和發展了生產力。但隨著唐帝國對周邊少數民族用兵的加劇，國家力量中心又一次轉移了。府庫兵被募兵取代，實物地租被貨幣地租取代，廣大的人民苦不堪言。唐帝國也在藩鎮割據和宦官專權的侵擾下，一步步的衰弱了下去。中國走到了五代十國的關口。

　　曾經看過的一本書《狼圖騰》讓我印象深刻，里面還吹噓了一番蒙古人如何在蒙古草原所向披靡，但至少和明軍作戰時，很多情況言過其實。依我看，蒙古人之所以能夠異軍突起，和魏晉南北朝到唐朝這大時段歷史時期的混亂大有關系，在這個時期許許多多的少數民族在軍事上得到了錘煉，受到了洗禮。蒙古人幾乎是最晚崛起的民族，在遼、金、西夏被中原文化腐蝕的差不多的時候，他們還銳氣正盛。借著這股歷史東風，橫掃整個歐亞大陸。中國的宋王朝沒有解決唐朝后期的問題，還是選擇士大夫與皇帝共治天下的模式。因此，宋朝奸臣當道，宦官勢力和外藩勢力幾乎達到歷史頂峰。中國封建王朝的一切壞毛病在這里都可以找見，最后用程朱理學來自我閹割，面對強大的外患，焉能不亡?

　　少數民族靠強力統治中國是做不到的，中國強大的經濟基礎所孕育的底蘊是強大的，中國平民力量如果沒有受到壓制，是非常可怕的。這是世界上其他地區所不具備的優勢。因此，又一位平民建立了一個嶄新的王朝。明朝吸取了前代的教訓，堅決不主動對外擴張。明朝還是實行皇帝和士大夫共建天下的模式，但讓士大夫擁有了更大的權力。明王朝靠市場經濟治理國家，但逐漸的弱化了中央政府的社會保障功能。一大批政府興辦的事業被關停，政府賑災能力趨于弱化，一條鞭法從長遠看讓農民喪失了利益，最終激起了民變。明朝地方商業集團的利益使得地方勢力爭斗加劇，晉商為了斗爭取勝，投靠了滿清。這兩股力量壓垮了明王朝。

　　清朝是一個被拼湊起來的王朝，它把各方利益都照顧周全了。跪著的漢族大臣們獲得了他們的既得利益，安心做寄生蟲。他們依靠家族勢力，統治地方，成為地方的控制者。滿洲貴族則掌握國家的軍事權力，監督漢族官僚，成為統治階層的另一極。發展壯大的商業勢力獲得了整個帝國的經營權，獲得了巨大的財富，但要滿足皇帝的私利。皇帝用出賣官僚資格獲得利益，把文字獄當賺錢模式。皇帝還用輕徭薄賦收買下層民眾，恢復國家的社會保障功能。這一切看起來很完美，但卻是一套內斗的模式，每一方想到的不是更好地發展，而是打倒敵人，擁有壟斷優勢。這就使得整個國家的力量弱化，組織混亂，在面對英國人的輕輕一擊時，虛弱的巨人也就轟然倒地了。

　　毛澤東為什么那么強調精神的作用?因為他深刻地抓住了中國歷史的癥結所在：在相當長的歷史進程中，中國一直處于領先地位，上層階級想的更多的是壓制人民力量，而不是解放人民的力量。而想要救中國，就必須充分的調動廣大人民的積極性。中國共產黨人的努力，終于感動了中國的上帝——中國人民，所以才創造了無與倫比的奇跡。但中國建國后，中國幾乎又退回到歷史的老路中了，又不拿人民群眾當回事了，這是很危險的事情。因為現在的中國已經不是主導者，而是追趕者，稍有不慎就會萬劫不復。中國現在唯一可倚仗的就是廣大人民的無窮智慧，這個我們可以很自豪的說，這是其他民族不具備的優勢。中國共產黨和人民的結合是壓制新興的資產階級力量的唯一方法。如果共產黨和資產階級結盟，就會迅速的改變中國的力量對比，清朝的問題還會持續。那么現在已經顯現的地方尾大不掉的趨勢，民族分裂的苗頭，官僚集團壟斷中國話語權的行為都會愈演愈烈，最終還是歷史的老路，人民揭竿而起。但這個全球化的格局中，中國的內亂就會給外人機會，中國或許真的要血雨腥風了吧。所以，毛澤東預演了文革，讓各方勢力都有個可怕的心理預期，也讓中國共產黨人思考，怎樣才能成為一名合格的共產黨員?!

　　實際上就像人的需要有剛性需求和軟性需求一樣，經濟基礎應該有絕對的經濟基礎和技術性的經濟基礎。缺乏農業基礎的歐洲，一直沒有突破阿拉伯人的封堵。直到地理大發現，尋找到了美洲，歐洲人用三角貿易，才真正建立了一個完整的工農業體系，才使得現代的金融業發展起來，成為世界的霸主。隨著美國的崛起，并宣布美洲是美洲人的美洲后，歐洲的經濟基礎又被破壞了。經過了兩次世界大戰，世界霸主也就易手了。美國人是可怕的霸主，擁有者雄厚的農業基礎，又控制著世界的能源，所圖很大，這是以前霸主不具備的。中國歷史的獨特性在于，中國不能拋棄農民，而要發揮他們的潛能，把農民變成市民是錯誤的，中國應該走合作化農業道路。中國共產黨只有和農民、工人的力量結合起來，并催動中國新興商業集團的發展，中國才能有適合自己的經濟基礎，才能對抗日益膨脹的帝國主義集團的進攻。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號