某媒體從胡錫進微博“烏龍球”中撈到了什么？
星島環球網消息：@南方都市報【解放軍報官微批胡錫進：胡說八道】@胡錫進4日微博稱，見到一對越作戰老兵，講他當年參加敢死隊。晚上挑選出一批敢死隊員，表決心，然后集中在一個大房間里，由兩倍于敢死隊員的士兵看著他們，怕有人跑了……5日早上@軍報記者回復稱，胡錫進的相關微博內容是胡說八道，子虛烏有。
后續：胡錫進6月5日發微博道歉，如下：
@胡錫進
我發了一個越戰老兵講的故事，展示了人性面對戰爭時的怯意和痛苦。我想說戰爭的殘酷。那些帶了些許恐懼走向戰場甚至犧牲的軍人，喚起了我一份特殊的崇敬。我不希望引起其他軍人的不快，我本人從軍11年，至今是解放軍的堅定支持者。如果我的微博給某個現役或退伍軍人帶來了傷害感，我愿向他們表達歉意。
一段時間內，軍報和《環球時報》都是某些媒體和某些人圍剿的對象，這次，竟然讓一直以此為己任的《南都》找到了機會，似乎在打煽風點火、推波助瀾讓軍報和《環球時報》火并的小算盤，這種目的會達到嗎?一句話，能夠在這里面撈到稻草嗎?
平心而論，我對《環球時報》是肯定的，一小撮人對《環球時報》的咬牙切齒甚至對胡錫進恨之入骨證明了我是對的。而在這里面，作為《環球時報》總編的胡錫進功不可沒。
但是平心而論，這一次胡錫進的確玩了個“烏龍球”，究竟他遇到的那個對越作戰老兵所說的是不是真的，這人會不會在特定的歷史時期出于某種原因加油添醋，這些作為一個有影響的媒體的總編在發布消息的時候應該慎重，應該考慮到自己發的消息在特定情況下會不會被別有用心的人利用，產生其它不應有的負面效應。也許他的本意的確是“說戰爭的殘酷。那些帶了些許恐懼走向戰場甚至犧牲的軍人，喚起了我一份特殊的崇敬。”也許他希望在國人面前盡量保持一種相對中立、客觀的印象。
但是他的“烏龍球”出現的機會被某些人緊緊抓住，希望借此達到一箭雙雕的目的，或者借胡的微博的話達到靠他們自己煽風點火不容易達到的目的，或者借軍報反駁胡的微博的話達到除掉《環球時報》這顆眼中釘的目的。最起碼讓他們心目中的對立面自亂陣腳。
作為媒體人，胡錫進的政治敏感還是有的，他的道歉的微博就是對此事情的補救，我覺得某些人在此事件中可撈的稻草不多。但是作為處于錯綜復雜的形勢下的人們，光有正義感還不夠，還必須時時刻刻對某些別有用心的人的所作所為多留個心眼。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
