“敵對勢力”這個概念今天嚴格來講是個中性詞，既不是貶義詞，也不是褒義詞;與“壞人”、“反動派”等還對不上號，搭不上邊。如果說在改革開放以前“敵對勢力”就是“階級敵人”，而“階級敵人”往往就是指的新舊資產階級、地富反壞右、歷史的現行的反革命分子，以“階級敵人”這個概念為中介“敵對勢力”可以說指的就是壞蛋，而且不是一般壞的壞蛋，那么在改革開放以后隨著不同階級的重新洗牌重組，新生資產階級成為光榮先富起來的階層，“地富反壞右”的帽子早已扔到垃圾桶，而“革命”二字本來就不能提，也就談不上誰是反革命誰是正革命，“階級敵人”這個概念本身就很模糊，“敵對勢力”這個概念也就失去了明確所指的依托而成為一個相對概念。誰是“敵對勢力”，純粹取決于你以什么為參照系，站在什么樣的立場。

　　站在左派的立場上，右派都是美國在中國的代理人，以改革開放為名行走資本主義道路之實，以“憲政”為名行在中國搞顏色革命之實，妄圖通過“憲政”革命把私有化、自由化、兩極分化合法化，把通過官商勾結、強取豪奪得到的不義之財合法化，使中國成為美國的殖民地，讓中國勞動人民吃二遍苦，受二茬罪，所以右派是敵對勢力。左派看右派橫豎不順眼，狠得咬牙切齒，他們給右派這個敵對勢力起的綽號叫“美分”、“法律黨”、“賣國賊”、“漢奸帶路黨”，挖空心思要一網打盡。

　　站在右派的立場上，左派都是計劃體制下的既得利益者和對舊體制的懷舊者，以反對走資本主義道路為名行反對改革開放之實，以反對在中國搞顏色革命為名反憲政行文化大革命那樣的無法無天之實，妄圖讓中國人民回到衣不遮體食不果腹的計劃經濟時代，所以左派是敵對勢力。右派看左派里外不是人，仇得眼冒金星，他們給左派這個敵對勢力起的外號叫“五毛”、“毛左”、“愛國賊”、“民粹主義者”，想方設法欲趕盡殺絕。

　　站在勞動人民的立場上，剝削階級是敵對勢力。誰是剝削階級?欺行霸市、投機壟斷，哄抬物價、炒地炒房，坑蒙拐騙、制假售假，貪污受賄、買官賣官，官商勾結、貪贓枉法，內外勾結、賣國求富，內部控制、瓜分國產，為富不仁、權貴階層是剝削階級。是他們用納稅人的錢、對老百姓強取豪奪的錢開豪車、住豪宅，養情人、包二奶，花天酒地、集團嫖娼，游山玩水、天天新郎，買通法官、胡亂判案，搞得人民住不起房、上不起學、看不起病、娶不起老婆、嫁不起老公、生不起孩子、死不起墳墓、打不贏官司、用不到真品、吃不到真貨，雖然經常被平均被和諧被幸福，實際生活水平嚴重下降。這些剝削階級分子雖然來自不同行業處于不同階層，然而有一個共同的本質，那就是剝削。所以以剝削為標尺，可以在通過五花八門途徑“先富起來”的各路神仙中活生生剝出一個威風八面的階級，就是剝削階級。

　　站在剝削階級的立場上，勞動人民是敵對勢力。這些既無智商又不好好干的窮鬼們只知道仇官仇富，90%以上不是神經病就是精神病，老是上訪打報告，整天泡在網絡上沖浪興風作浪，今天“房叔”明天“表哥”整天對領導捕風捉影無事生非沒事找茬最后竟然發展到跟蹤盯梢尋花問柳搞偵查甚至到花柳巷拍錄像收集視頻證據傳到網上證明法官集體嫖娼，不但侵犯領導隱私干預領導私生活而且還肆意把個案擴大為整體惡毒攻擊法官隊伍法院內幕，攻擊社會主義司法制度。這些人是社會不安定因素，是維穩對象，來頭不大能量不小值得警惕但都是草根沒什么背景上無靠山下無地盤中間沒有黑幫就像泥鰍掀不起大浪不足為慮不必掛在心上，這些人在市場自由競爭中落到社會底層不但活該而且理所當然。

　　勞動人民與剝削階級是階級立場，左派與右派是政治立場。大體上左派代表了前者，右派代表了后者。但前者不要太得意，后者也不要太悲傷。勞動雖然光榮，但這年頭誰說不會剝削是好漢?!所以把反對自己的人稱為“敵對勢力”只代表自己與對方站在對立的立場不代表自己站在正確的立場，被稱為“敵對勢力”的人也不見得就是反動勢力。所以誰要是不小心被看成被當做甚至被稱為敵對勢力不需要太緊張，沒什么大不了的。但問題不到此為止。

　　無論是在官商勾結還是在投機壟斷基礎上形成的剝削階級及其與勞動人民成為敵對勢力都不是市場平等競爭的結果，而是把“讓一部分人先富起來”偷換成“使一部分人先富起來”的產物。

　　“讓一部分人先富起來”與“使一部分人先富起來”的本質區別在于：“讓一部分人先富起來”通過平等競爭來實現，通過平等競爭、合法先富起來的人可以對其他人起正面積極的示范作用，從而可以起到先富帶后富、推動生產力發展實現共同富裕目標的作用，所以“讓一部分人先富起來”不但代表了最廣大人民群眾的根本利益和先進文化的發展方向，而且體現了社會主義先進生產力的要求;而“使一部分人先富起來”往往通過官商勾結、司法腐敗、對投機倒把坑蒙拐騙化公為私偷稅漏稅的網開一面“保駕護航”來實現。所謂“保駕護航”，就是在為投資者排憂解難、培育企業家階層、讓一部分人先富起來的名義下，使權力、司法為資本服務。這種先富起來的手段和途徑不但其他正直的人、沒有背景靠山不善于靠潛規則鋪路編織關系網的人無法模仿，而且靠這種手段先富起來的人往往利用金錢和官商勾結的關系網擁有更多的“合法不合理”、“合理不合法”的操作手段盤剝未富起來的老實人。如果通過官商勾結炒賣地皮一夜之間聚斂上百億的財富，如果國家自然壟斷形成的壟斷利潤被內部人控制私下瓜分自定工資福利與“剩余分配”使企業高管年收入上億，那么個人擁有的這些巨額灰色黑色資產完全可以通過金錢與權力的進一步聯姻更加隨心所欲地操縱權力、司法、中國不完善的股市、壟斷社會稀缺資源，巧立名目變著法兒在不創造社會財富的情況下進一步掠奪人民手中的一丁點可憐的保命錢。

　　事實證明：不公只能造成更大的不公;想先通過不公增加社會財富再來公平分配，只是不切實際的幻想;認為效率優先先把蛋糕做大，大多數人日后也會得益，只是一廂情愿的算術游戲，這種算術游戲完全來源于象牙塔，而不是來自于實際生活。一旦不公平成為社會可以接受的行為模式，那么，靠不正當手段先富起來的人會擁有更多的不正當手段掠奪更多的社會財富，結果只能窮者越窮，富者越富;蛋糕做得越大，窮人分到的份額可能越少。這樣既剝奪了大多數人平等競爭的權利，也剝奪了他們的發展權，從而由貧富兩極分化上升為強弱兩極分化。所以“使一部分人先富起來”只能產生剝削階級。只能產生剝削階級的“使一部分人先富起來”是資本主義市場經濟、壞的市場經濟。

　　在法制不完善的市場經濟國家，新自由主義的完全自由競爭以資本和權力的結合為特征。他們反對政府干預是假，反對法律監管是真;崇尚自由是假，無法無天是真。從“讓”一部分人先富起來到通過所謂“保駕護航”“使”一部分人先富起來，從理念到現實操作無不體現了以犧牲公平來保證效率，因而到處都可以看到權力與資本結合的影子。如果說新自由主義在西方還有合理的因素，那么把其移植到處于改革開放進程中的中國，則只能使其異化為權貴資本主義、權貴市場經濟的理論工具。既然法律面前人人平等，就不要提什么司法“保駕護航”。“保駕護航”在實踐中的結果就是保腐敗護貪官，司法部門成為黑社會的保護傘。用這種辦法來保證使一部分人先富起來，來保證進行所謂資本的原始積累，是對市場經濟的公平原則與法制原則的破壞。

　　社會主義市場經濟只能是鼓勵平等競爭“讓一部分人先富起來”，決不能動用政策的法律的行政的社會的資源“使一部分人先富起來”。改革開放以來的“效率優先兼顧公平”、司法為使一部分人先富起來“保駕護航”，無一不是為“使一部分人先富起來”提供政策司法行政資源，以致造成坑蒙拐騙橫行、假冒偽劣充斥、投機肆無忌憚、貪腐寡廉鮮恥，黑社會輕易就能獲得大大小小的各種保護傘。事實證明：通過保駕護航“使一部分人先富起來”而先富起來的一部分人不是市場經濟優勝劣汰的成功者，而是逆選擇逆淘汰產生出來的怪胎，是社會主義市場經濟異化的產物;這些人的先富起來不是光榮的象征，而是原罪的標志。

　　實踐證明：鄧小平“讓一部分人先富起來”是正確的，但隨后一系列“使一部分人先富起來”的理論宣傳輿論導向政策措施及由此造成的司法不公是我國兩極分化的根源，偏離了改革開放的社會主義方向，不但違背了最廣大人民的根本利益和先進文化的發展方向，也不符合先進生產力的要求。勞動人民仇官仇富，不是弱者的呻吟，而是對叢林法則的反抗與不平則鳴的吶喊。市場的邏輯是平等的邏輯，但等價交換不等于平等交換。權錢交換體現的是等價交換原則不是平等交換原則。市場平等交換除了必須等價交換外，還有一個前提和基礎是機會平等、權力來源平等，正好像等價交換的商品本身的來源首先必須平等一樣。如果權力來源不正，商品本身可以合情、合理、合法地掠奪，那么權錢等價交換、商品等價交換有何平等可言?在“撐死膽大的，餓死膽小的”，坑蒙拐騙得到權力強有力的“保駕護航”，誠實守信的人反而只能吃虧的壞的壞的市場經濟基礎上形成的勞動人民與剝削階級的貧富、強弱兩極分化能說是市場平等競爭的結果嗎?誠然，社會主義市場經濟和資本主義市場經濟一樣存在自由競爭;可以說，沒有自由競爭就沒有市場經濟，自由競爭是市場經濟的本質特征，也是市場經濟的根本動力之一。

　　有自由競爭，就必然會優勝劣汰，必然有貧富差別。但社會主義市場經濟的自由競爭和資本主義市場經濟的自由競爭有本質的區別。社會主義市場經濟的自由競爭按游戲規則出牌，是通過誠信、法制、行政管理、宏觀調控杜絕一切投機壟斷官商勾結“保駕護航”等不平等競爭來實現的平等競爭，所以社會主義市場經濟的自由競爭是充分的自由競爭。平等競爭也會出現貧富差別，但不會出現兩極分化，更不會出現剝削階級與弱勢群體。資本主義市場經濟的自由競爭是無政府主義的完全競爭，遵循弱肉強食規則，不按游戲規則出牌，容許鼓勵各色人等運用各種官商勾結投機壟斷手段大魚吃小魚盤剝老百姓，所以完全競爭就是不平等競爭，必然出現兩極分化與形成剝削階級。因此剝削階級的產生與存在是不平等競爭造成的。從社會主義市場經濟的本質特征來看，兩極分化與剝削階級不是社會主義市場經濟的必然產物，也不是社會主義市場經濟的內在環節，而是社會主義市場經濟的異化。沒有剝削和壓迫是社會主義市場經濟與資本主義市場經濟的本質區別之一，如果說社會主義市場經濟是比資本主義市場經濟更高級的市場經濟，那么社會主義市場經濟就是消滅剝削和剝削階級。

　　而勞動人民之所以仇官仇富，很大程度上是出于對改革開放中出現的社會主義市場經濟異化現象的痛恨。原罪——改革開放之初靠價格雙軌制“官倒”中權錢等價交換及鉆法律空子“合理不合法”形成一部分人“先富”起來的第一桶金，這部分“先富”起來的人是中國改革開放以來逐步形成的剝削階級的主體。要繼續深化改革，真正實現權利公平、機會公平、規則公平，首先就必須清算原罪、瓦解在原罪基礎上逐步形成的既得利益集團與剝削階級。如果在改革開放30多年通過不平等競爭在全社會形成嚴重的貧富強弱兩極分化的情況下，不首先清算原罪講什么“權利公平、機會公平、規則公平”，就好像在奧運百米短跑比賽中先讓一部分選手跑50米，在起點不公平的前提下講公平是把不公平貼上“公平”的標簽，并且為新的不公平鋪路。同時，在原罪基礎上形成的既得利益集團與剝削階級也不容許實現真正的權利公平、機會公平、規則公平。這不是社會主義市場經濟的公平，而是資本主義資本原始積累的“公平”，這樣的“公平”難以為老百姓所接受。

　　可以說，沒有清算原罪，改革無法繼續進行。沒有真正的公平，沒有主客體、相對主體和相對客體之間貢獻與索取的對稱，就沒有主體的身心平衡，也就沒有老百姓的幸福可言。“拿起筷子吃肉，放下筷子罵娘”，就是因為社會不公平造成的勞動者心態失衡，人心不穩將造成社會不穩。所以管子說：“貧富無度則失……貧富失，而國不亂者，未嘗聞也”，“甚富不可使，甚貧不知恥”，“凡治國之道，必先富民。民富則易治也，民貧則難治也;奚以知其然也?民富則安鄉重家，安鄉重家，則敬上畏罪;敬上畏罪，則易治也;民貧則危鄉輕家;危鄉輕家，則敢陵上犯禁;陵上犯禁，則難治也。故治國常富，而亂國常貧;是以善為國者，必先富民，然后治之。”

　　貧富兩極分化與老百姓普遍貧窮都是社會動亂的根源。讓一部分人先富起來是必要的，共同富裕也是必要的。兩極分化造成的勞動人民與剝削階級之間根本利益的對立，互相把對方看成敵對勢力是必然的;只要存在著剝削階級，我國有階級和階級斗爭就是不可避免的。沒有勞動人民與剝削階級成為敵對勢力的社會才是社會主義，也只有消滅剝削與剝削階級才能使社會主義市場經濟成為和諧社會的經濟形態。因此改革不是搞資本原始積累，社會主義市場經濟的自由競爭離不開平等競爭，只有平等競爭的社會主義市場經濟才是讓一部分人先富起來帶動全體人民共同富裕的社會主義市場經濟。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號