與司馬南先生爭辯幾句轉基因

　　拜讀司馬南先生發表在環球時報上的文章<轉基因安全與否要聽科學家的>，知司馬先生崇尚科學，甚為敬佩。但是對于其文中觀點本人想爭辯幾句。

　　一，政治不能代替科學。沒錯，政治、道德、文化是不能代替科學的，反之亦然。但是，我想說明的是：人是有階級性的，科學家是人，所以科學本身沒有階級性，科學家卻有階級性。你說“轉基因安全與否要聽科學家的”，我想問一下你是要聽資產階級科學家的呢還是聽無產階級科學家的呢?你是聽人民科學家的呢還是要聽買辦科學家的呢?科學不能與道德和主義媾和，但科學家可以與壞人媾和，甚至可以自行變壞。當商人穿上了科學的外衣或者當科學家淪為了商人甚至做了漢奸，我們怎么去相信他們呢?

　　二，你說轉基因導致不孕不育、白血病、肥胖癥、高血壓、癌癥等現象是謠言，那么，你是科學家嗎?你難道已經通過研究證明了那些病不是轉基因食品引起的、與轉基因完全無關嗎?請提供科研證據。按照你的觀點，如果你不是科學家，沒有科研證據，你是沒有判斷是否謠言的權力的。

　　三，你說票選等“民主法則”不適合于科學研究，但是民眾有權力決定那個項目該不該在自己的國家研究。日本就有很多人反對核能。北京就把污染企業都搬走了。科學不能成為霸權主義，不是說我一旦科學了就可以在任何國家任何地方不受限制的亂搞。用文化標準、政治標準替代科學標準是愚蠢的，但是用科學代替政治和文化同樣也是愚蠢的。科學能夠證實父女、母子性交，器官合適，可以達到高潮，但是并不能說他們就應該這樣做!政府和民眾有權力允許和發展他們認為有利于國家和人民的科學項目，他們也有權力阻止和限制他們認為有害于人民和國家的項目。

　　四，質疑和批判不是謠言。對于一個與全體人民有切身關系的科研項目和科研成果，老百姓有權力進行質疑和批判。對于這些質疑和批判，科研人員及政府有責任提供令人信服的證據，有責任向群眾說明以消除群眾的疑慮。不能或者拒絕提供證據，而直接說民眾無知，這是地道的科學霸權。至于科學是不是至高無上，是不是宇宙真理，劉仰先生已經論述過了，在此不再贅述。

　　2014/3/31

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號