轉基因是一種自然現象，也是一種技術手段，也用來指代其產物。

　　轉基因是一種自生命起源起就一直存在的自然現象：動植物的基因組中都存在大量逆轉錄轉座子，這是病毒基因轉入動植物的結果;還有細菌基因整合進植物的例子(根瘤菌)和植物基因整合進動物的例子，而時間推測都在在人類文明以前就出現了。

　　參考資料：http://news.sciencenet.cn/htmlpaper/2012102910562428926216.shtm

　　轉基因是一種20世紀六七十年代新興的生物技術手段：隨著1953年DNA雙螺旋模型的建立，生物學研究才逐漸真正成熟起來;基因重組技術極大地推動了人們對于生命起源、病理、遺傳、分子生態等方面的深刻理解，并應用到食品、健康等各方面。比如糖尿病人所需的胰島素可以用轉入了胰島素基因的大腸桿菌來大規模生產。

　　轉基因現在更多地用來指代人工轉基因產出的作物或食品。所有生物都有基因，但是有很多生物會危害人類;相應地轉入的基因也可能產生對人有害的物質。生命科學的進展正在逐步搞清楚轉基因對宿主及環境的影響(利弊兩方面)。

　　轉基因爭議的五大層次：哲學層次、科學層次、法律層次、經濟層面和社會層次

　　哲學層次上，人類是否能充當造物主角色、是否能大規模改變生態環境和生物多樣性是有爭議的 轉基因技術為人類充當造物主角色提供了工具;轉基因技術制造的轉基因動植物、轉基因微生物等促進了基因的交流，可能引起生態環境的大規模變化和生物多樣性的改變。

　　科學層面上，任何科學問題都不能從根本上杜絕爭議 因為科學真理需要在實踐中不停檢驗，而不是宣稱其沒有爭議自居為真理。

　　法律層面上，①國家技術與法律等部門制定的轉基因食品與生態安全標準是有爭議的 這部分爭議是指轉基因作物與食品的安全性評估具體應該怎么操作，安全的門檻到底應該設在哪兒?比如要不要人類志愿者進行試驗、試驗多久算安全?

　　經濟層面上，轉基因技術到產業鏈的利益分配是有爭議的 如果不是孟山都而是中糧集團掌控著轉基因專利、種子等等資源，在中國推廣轉基因作物與食品可能會受到政府更大的支持;如果轉基因推廣能夠更多的讓利給農民和消費者……

　　社會層面上，人們對于轉基因商品化的規模是有爭議的 有人僅反對轉基因主糧的大規模商品化，但不反對其他如轉基因棉花等作物;當然也有人從根本上反對一切轉基因商品。這種不同強弱反轉的立場也時刻處于爭議之中。

　　所以那些企圖否定爭議存在性以鞏固其立場的做法是徒勞的。

　　我們反對技術壓迫，反對食品不安全，反對破壞自然生態!

　　我們反對技術壓迫 由于轉基因作物種子與雜交稻類似的特性，直接留種無法保持高產等優質性狀，轉基因種子成為種子農藥公司對農民進行壓迫和剝削的有力工具。我們應該旗幟鮮明地反對這種壓迫本身，而不只是反對一種壓迫工具的應用。

　　我們反對食品不安全 由于社會分工的必要性，存在易糞相食(把摻雜了自己糞便的食品拿去交易，買了摻有別人糞便的食品回來吃)的可能性。要保證社會分工下的食品安全，需要制度、道德、教育、技術進步等多方面的努力，而不是希冀特權人物或有關部門的一句空話來保證。可能的景象：A地農民種轉基因大米生產了稻米油，B地農民種轉基因大豆生產了大豆油，A地不敢吃自己的轉基因油而買了B地的大豆油，B地不敢吃自己的轉基因油卻買了A地的稻米油。因此，迫切需要建立食品產地審核與標識、追溯制度。

　　我們反對破壞自然生態 這部分中轉基因并不是重點，倒是像旅游、通商等帶來的入侵物種目前的為害最大。另文再述。

　　那么反轉運動的本質是什么呢?

　　反轉的全稱應該是反對轉基因技術的濫用和轉基因作物的盲目推廣。

　　反轉的本質是保護農民的自主生存權和消費者的知情選擇權，以及生態環境的自然延續。

　　反轉運動的本質是抵抗帝國主義的經濟控制和特權階層的愚弄壓迫，以及保護中下層百姓的自主權。

　　可以說反轉的理念和反轉運動的實際方向是有出入的，這也是在很多時候與挺轉派似乎論戰不到一起的原因之一。

　　另外反轉運動還裹挾或被裹挾了維護中醫和傳承中華食品醫藥等不直接相關的訴求，造成了運動成效一直很差。

　　因此，應該在大的綱領下，盡量純化相關訴求以爭取更廣泛的統一戰線，分目標分階段完成“烏有之鄉”的實現。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號