眼看2013年就要過去，諸多媒體開始盤點這一年的大事件，網(wǎng)絡上彌漫著矯情的氣味。那些公共知識分子悲天憫人地痛陳體制之弊，宣稱這是他們被迫害的一年，呼吁外界對他們的聲援。而在我看來，這是反轉(zhuǎn)的一年，正能量終于一改往日頹勢，獲得了壓倒性的勝利。網(wǎng)民從對公知的膜拜中覺醒，透過公共事件中的反轉(zhuǎn)，越來越看清中國的形勢。號稱公知啟蒙的時代或?qū)⒔Y(jié)束，開放的時代將迎來真正的公民自覺運動。意見領袖可以在一段時間內(nèi)欺騙所有網(wǎng)友，也可以在所有時間欺騙一部分網(wǎng)友，但絕不可能在所有時間欺騙所有網(wǎng)友。

　　這篇2013年我們經(jīng)歷的九大公共事件之反轉(zhuǎn)版，會讓你看到一個不一樣的江湖!

　　第九名南周風波的穿幫

　　南周風波表面上是關(guān)于“憲政夢”的自由之爭，實際上卻是輿論話語權(quán)的控制和反控制之爭。南周社論風波爆出來一個多星期，網(wǎng)絡尤其是微博上幾乎是一邊倒的聲音，舉目都是貼著南周LOGO的頭像，滿眼充斥著新聞自由、民主憲政以及詛咒謾罵。

　　這次涉及諸多媒體的爭論，在于一篇《新年獻詞》。南周編輯部指責的庹震篡改新年獻詞一事，是否屬實呢?通常而言，社論都有起草人，南周的社論是由專門的評論員撰寫的。根據(jù)《南方周末》新聞職業(yè)倫理委員發(fā)布的《南方周末新年特刊出刊過程》，我們可以基本還原這次改稿風波：開始的確是由評論員戴志勇寫的新年獻辭，但是早就被總編輯黃燦直接否決了。評論部主任史哲另寫了一篇新年獻詞，經(jīng)曹筠武、楊繼斌兩個編輯修改、潤色，成為見報版本。戴的版本是三千多字，見報版本一千多字，并不是傳說中的同一版本的修改，而且是南周編輯自己修改的。主要的爭議在于那篇約百字的封面導語。這篇導語是常務副總編伍小峰根據(jù)南方報業(yè)集團黨委書記(省宣副部長兼任)的要求草擬的，用短信發(fā)給黨宣一個處長修改定稿。

　　新加坡《聯(lián)合早報》披露事發(fā)時庹震人不在廣東后，南周編輯以及一些學者發(fā)的公開信中又言之鑿鑿地指出，說當時是部長“電話逐字授意”的。于是，指控庹震的最大破綻露出來了：如果是電話授意，那么電話是打給誰的?當時在場還有誰聽到?電話授意怎么會出現(xiàn)眾志成城(誠)的錯別字?南周編輯部的戲演穿幫了。他們根據(jù)自己的臆測，把自己編輯造成的低級錯誤全部推給他們希望下臺的那個人：庹震!項莊舞劍，意在沛公。那三個蹊蹺的錯誤怎么如此巧合地逃過編輯、審讀、校對人員的重重關(guān)卡，最終見報的?

　　這次事件雖然伴隨著后來的調(diào)查呈現(xiàn)反轉(zhuǎn)，但卻沒有贏家。南方系強硬地挑釁了官方對輿論的管制，使用的方式卻很陰暗，所有的細節(jié)都經(jīng)不起推敲，但網(wǎng)絡輿論站在他們一邊。官方最終雖然獲得了體面的收場，公信力卻被謠言所傷害，而且關(guān)鍵的是，對于輿論的管控在這次事件中被嚴重削弱，取而代之的是媒體資本的長驅(qū)直入。

　　頒獎嘉賓：人艱不拆。頒獎詞：“憲政夢”是你的臺詞，可是你們演得不太專業(yè)，只蒙到一部分觀眾。

　　第八名：夏俊峰并非正當防衛(wèi)

　　在長達四年多的時間里，公知和媒體總是試圖告訴你，沈陽小販夏俊峰是因為反抗城管暴力而正當防衛(wèi)刺死兩人，他是反抗暴政的英雄。2013年的死刑復核，把一切重新攤到聚光燈下檢驗。

　　夏俊峰是小販，但卻不是一個簡單的小販，而是城管的同事，他之前在街道辦工作，任務就是管理市場的小商販和收取商販的管理費，任職期間利用職務之便在沈陽市最繁華的五愛市場鬧市區(qū)占據(jù)了一個攤位經(jīng)營，安排他媳婦炸香腸。由于夏俊峰曾在城管干過，所以街道辦事處城管科和區(qū)執(zhí)法局這幾年一直沒有管過他，2009年執(zhí)法局新來了一個隊長，很多次當著其他商販的面管理夏俊峰，5月16日清理商販又罰沒了夏家的一個煤氣罐。夏非常生氣，說罰沒他的東西他到執(zhí)法局就能取回來，當時正好濱河辦事處城管科的車也在現(xiàn)場，夏和城管科司機陶某也比較熟，就坐城管科的車去執(zhí)法局處理，在執(zhí)法局由于城管還是沒把罰沒的東西給他，和夏峻峰認識的城管也沒有幫他說話，夏峻峰惱羞成怒，掏出隨身攜帶的尖刀行兇殺人，造成了兩死一傷的后果。

　　因為網(wǎng)絡上只有被告人一方的聲音，信息一邊倒地告訴你夏俊峰遭受了暴力毆打，他是正當防衛(wèi)。但隨后披露的證據(jù)，卻令人疑竇叢生。案發(fā)后，夏俊峰的妻子張晶被傳喚到派出所進行詢問，并制作了詢問筆錄。當時張晶還不知道夏俊峰已經(jīng)殺人了，所以在筆錄里張晶證實：夏俊峰跟城管去接受處理了，是扣押了一個煤氣罐，城管并沒有打人。張晶從公安局錄完筆錄出來，回到家，才得知了夏俊峰殺人的事情，隨后她就迅速改變說辭，變成了夏俊峰被打。可是二審法院庭審調(diào)查時，夏俊峰始終供述行政執(zhí)法人員對其并無毆打行為。夏俊峰身上有什么傷呢?抓捕當天的入監(jiān)體檢顯示，夏俊峰除了手指截指(夏本人稱是殺人時緊張自傷造成)并無其他傷情。而被他殺害的兩名城管均是被刺破了心臟而死亡的，一共刺了五刀，全是要害部位。在自身無外傷的情況下，用自己帶的刀連續(xù)刺扎二被害人的胸、腹等要害部位，還說是正當防衛(wèi)，那世界上應該不存在什么故意殺人了。

　　控方的聲音，被害人一方的聲音幾乎都被媒體屏蔽了，我們看到的是一個悲情的家庭，一個為丈夫鳴冤的妻子和一個喜歡畫畫的孩子，沒有人在乎被殺者的父親年老喪獨子的悲痛。但信息不對稱還是被熱衷于辟謠的網(wǎng)友打破了，反轉(zhuǎn)的證據(jù)越來越多地呈現(xiàn)出來，夏俊峰扮演的悲情英雄形象被無情地揭穿了。2013年9月25日，最高人民法院核準死刑。最高人民法院經(jīng)復核認為，夏俊峰違規(guī)經(jīng)營炸串，在城市管理執(zhí)法人員依法查處時，不服從管理，與執(zhí)法人員發(fā)生沖突，即持刀行兇，致2人死亡、1人重傷。犯罪情節(jié)極其惡劣，手段極其殘忍，后果特別嚴重，應依法懲處。當天，張晶在看守所見完夏俊峰最后一面，夏被執(zhí)行死刑。

　　但該案的爭議卻沒有停止。夏俊峰一家因為輿論同情，獲得了大約100萬左右的捐款，但受害人家庭卻沒有獲得應有的道歉和補償，并且夏俊峰本人及其妻子從來沒有任何悔過之意，也使受害人家屬不能接受。有戲劇性的是，夏俊峰被執(zhí)行死刑后，張晶轉(zhuǎn)發(fā)微博哀悼亡夫時，渾然不知用的是殺死城管被判死緩的小販崔英杰的照片。這不得不讓人懷疑其微博可能是有人操刀，否則很難解釋這個大烏龍。而被伊能靜認為義子的夏健強，則被爆出畫作大量抄襲幾米，最后以道歉收場。人們不禁要問：建立在這些虛假上的訴求靠譜嗎?

　　頒獎嘉賓：累覺不愛。頒獎詞：如果夏俊峰能像崔英杰一樣勇敢地承擔錯誤的責任，或許不必付出生命的代價。

　　第七名：鋃鐺入獄的美籍名人

　　以薛蠻子為代表的意見領袖曾在微博上風光一時，盡管他們是辟謠黨花名冊里造謠傳謠的常客，卻擋不住媒體對他們的關(guān)愛以及數(shù)千萬的心靈雞湯粉絲對他們的推崇。在互聯(lián)網(wǎng)這個沒有硝煙的戰(zhàn)場上，我們已經(jīng)不記得和薛蠻子團隊發(fā)生過多少次搏殺，但卻沒有想到會以這種戲劇化的結(jié)局給這種博弈劃上一個休止符。

　　2013年8月中旬，央視《對話》節(jié)目播出薛蠻子、潘石屹等人談網(wǎng)絡名人的的社會責任。薛蠻子面對鏡頭侃侃而談：“現(xiàn)在之所以微博上這么多的罵人的、造謠的，最大的原因是沒成本，也沒有社會譴責，如果造謠就罰一百萬，甚至讓你傾家蕩產(chǎn)，第二天誰也不這么做了，中國人精著呢。”他公開呼吁，“遏制丑陋現(xiàn)象，傳遞社會正能量”。有意思的是，此次論壇由國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室主辦，中央電視臺財經(jīng)頻道、中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會、首都互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會承辦。而且節(jié)目結(jié)束后官方微博推出評選網(wǎng)絡正能量大V，李開復、薛蠻子和潘石屹都是作為候選人，而且投票名列前茅的。我當時就問：到底誰在操控輿論，把一個以樂此不疲傳謠的外國人，當作中國網(wǎng)絡的正能量大V?

　　僅僅過了十幾天，薛蠻子卻因為涉嫌嫖娼被警察抓了。8月28日那天，滿屏都是網(wǎng)絡名人的質(zhì)疑和聲援，他們認為薛蠻子被官方迫害了。前幾天還是官方的座上賓，怎么突然就被迫害了呢?警方通報的信息顯示，今年8月下旬以來，陸續(xù)有群眾舉報稱，北京市朝陽區(qū)安慧北里一帶賣淫嫖娼活動比較嚴重，周圍居民群眾反映強烈。接報后，北京市公安局朝陽分局組織精干警力迅速采取行動，連續(xù)端掉多個賣淫嫖娼窩點，先后抓獲違法犯罪嫌疑人27名(9名男性、18名女性)。23日，公安民警在安慧北里某小區(qū)一賣淫嫖娼窩點現(xiàn)場抓獲一男一女兩名賣淫嫖娼人員時查獲一名60歲的男子名叫XUE CHARLES，美籍華人，中文名“薛必群”。他剛譏諷完李天一求嫖客身份不可得，卻在自己身上一語成讖了。

　　如果這是迫害，那是誰給他設套呢?他又如何被引入這個局呢?他的老伙伴們似乎期待著薛蠻子現(xiàn)身說法，控訴他被迫害的經(jīng)過。可是，薛蠻子讓他們失望了，薛必群供認，他在國外生活期間染上了嫖娼惡習，為滿足自己特殊的欲望和性癖好，來中國后繼續(xù)頻繁嫖娼，對嫖娼和聚眾淫亂活動幾近癡迷。特別是今年5月中旬以來，薛必群至少與10名以上賣淫女頻繁進行賣淫嫖娼、聚眾淫亂活動。這些涉案女性指認，薛必群是她們的常客，被稱為“老頑童”，尤其喜歡在同一地點一次連續(xù)招嫖或同時與多名女性聚眾淫亂。因為薛本人從來不肯透露真實姓名和身份，因此她們并不知道這個老顧客就是網(wǎng)絡大V“薛蠻子”。警方抓獲他時他態(tài)度囂張，聲稱自己是美國人，要讓自己的律師來處理此事。當薛蠻子在看守所笑瞇瞇地談自己曾每天“像皇上批閱奏章一樣的感覺”時，公知們沒法再說迫害了。

　　頒獎嘉賓：喜大普奔。頒獎詞：薛蠻子現(xiàn)身說法，為“遏制丑陋現(xiàn)象，傳遞社會正能量”作了一把反面教材。

　　第六名：抗拆英雄陳寶成？

　　陳寶成是原南方都市報記者，后到財新傳媒擔任記者。2013年8月10日下午，財新發(fā)表聲明，稱記者陳寶成因拆遷維權(quán)被山東平度警方采取強制措施。一時間，微博上公知群起呼吁，數(shù)百律師迅速云集。對此，我們不得不承認，在網(wǎng)絡上，公知擁有巨大的話語權(quán)和社會動員能力，官方和傳統(tǒng)媒體早已一敗涂地。

　　按照陳寶成本人的陳述，他的家鄉(xiāng)平度市金溝子村從2006年起征地拆遷，陳寶成走過了7年的維權(quán)抗爭路。他和家屬稱，拒絕簽協(xié)議并非為錢，而是為了一個“理”字。但與陳寶成曾有恩怨的媒體人紀許光在其微博中發(fā)布了一段錄音，證明陳寶成在拆遷過程中要價過高導致談判無法繼續(xù)，最終導致局面越來越僵。陳寶成說，按“一戶租一套、住一套”原則，他應拿到“大產(chǎn)權(quán)”的6套精裝修房子，地段、小區(qū)和樓層由自己來定，并配有車庫。同時，不在金溝子村安置樓上選房，而是要在平度范圍內(nèi)選。如果不給房子，就付押金600萬。金溝子村和東閣街道辦事處的證明顯示，生于1980年的陳寶成系違反計劃生育政策超生的村民，且舊城改造至今，其戶口已經(jīng)不在該村。盡管如此，金溝子村的拆遷補償政策仍然給予他分房名額，允許其按照1:1比例分得安置樓房后，以低價購買金溝子村的安置樓。

　　8月9號上午，司機郭曉剛開著鏟車進場平整已被拆除的建筑垃圾，受到阻攔后，司機準備把鏟車開回去，陳寶成等人手持自制的斧頭，將鏟車司機控制在車內(nèi)，并往司機身上潑汽油，警方隨后趕到現(xiàn)場。僵持25個小時后，10號下午兩點半，警方將被扣的鏟車司機解救出來，并以涉嫌非法拘禁的名義對陳寶成刑拘。很多人認為陳寶成是在反抗強拆，可是司機清理建筑垃圾的地點跟陳寶成家相距數(shù)百米，陳寶成家的房子根本沒有被強拆的可能。事發(fā)后不久，金溝子村委會就發(fā)出通知，稱該村搬遷改造已近尾聲，陳寶成家的房屋及宅基地本該按村民大會的決定依法收回并給與補償，但陳家堅持的超標準補償村里難以做到。“經(jīng)村兩委研究，黨員、村民代表大會表決”，決定不再對陳家進行改造。

　　很多人沒有注意到，負責平度舊改的房地產(chǎn)公司是萬科，萬科進駐平度時王石本人就曾到現(xiàn)場助陣，王石作為公知的精神領袖，與拆遷事件有著直接的關(guān)聯(lián)，大水沖了龍王廟啊。如果陳寶成是理性抗爭、依法維權(quán)，我個人也會支持，但事實上，證據(jù)表明非法拘禁的行為確實存在。陳寶成等人有沒有非法扣留司機?有。有沒有往他身上澆汽油?有。有沒有把司機控制在駕駛室長達25個小時?有。除了證人證言，還有大量視頻證據(jù)。所謂的設局論無任何依據(jù)，因為參照刑法第238條的規(guī)定，只要非法剝奪了他人的人身自由即構(gòu)成該罪，拘禁持續(xù)時間的長短并非構(gòu)罪要件。陳寶成是南方系記者，又是中國政法大學的畢業(yè)生，十位法學家在事實尚未明了時替他站臺，要求地方長官干預司法，實在是有違法治之精神。而去平度維權(quán)的數(shù)百名律師，在陳寶成還未被正式逮捕時就已如鳥獸散。

　　頒獎嘉賓：何棄療。頒獎詞：你熟悉法律和媒體，以為可以靠出老千打贏這把牌，卻遇到了牛逼的莊家。

　　第五名：葉海燕砍人事件

　　2013年5月，海南幼女事件后，媒體報道持續(xù)跟進，隨著證據(jù)的進一步披露，公安機關(guān)也把最初的罪名從強制猥褻罪改為強奸罪。違法校長受到嚴懲當然是大快人心的事情，所有人對這樣的犯罪都是深惡痛絕的。當事情已經(jīng)完全納入法律軌道的時候，沉寂多時的葉海燕開始了自己的行為藝術(shù)，她公開舉牌：“校長，開房找我，放過小學生”，成為輿論關(guān)注的焦點。隨后，葉海燕在廣西涉嫌砍傷他人而被行政拘留。公知又是一片叫屈聲。

　　按照公開披露的信息：“5月30日上午11時許，博白縣婦女張某(61歲)、梁某(57歲)、覃某(61歲)等人認為2012年葉海燕在網(wǎng)絡上污蔑她們所開的旅社為“性交易10元店”，并將她們親人的照片傳到網(wǎng)絡上，造成家庭矛盾、名譽受損，為此找葉海燕討說法，要求賠償損失。葉海燕用手機拍照，受害人上前阻止，雙方發(fā)生爭執(zhí)。葉海燕持菜刀將張某、梁某、覃某3人砍傷。其中覃某背部被砍4刀，張某左上臂被砍2刀，梁某左手虎口被砍1刀。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某、梁某、覃某3人為輕微傷。”

　　王宇律師認為葉海燕是正當防衛(wèi)，她在會見葉海燕后轉(zhuǎn)述葉的話稱，“她隨手拿起一把很久沒用過的刀揮舞進行自衛(wèi)，想要將這些人趕走。這個過程中刀可能接觸到了對方的身體，但是她說對方的衣服都沒破，怎么會被砍傷呢?”既然葉是情急之下?lián)]舞菜刀，如何確認對方的衣服沒有破?如何確認對方?jīng)]有受傷?葉海燕說什么律師就相信什么嗎?6月2日央視新聞披露了卷宗中的傷者背部照片，如果警方聯(lián)合受害人去制造一個假的傷口，涉及到人太多了，出警的民警、訊問的民警、初查的民警、鑒定的法醫(yī)、受害人、受害人家屬……方方面面經(jīng)手的人，而且還得時刻接受被告人、被告人律師、媒體和民眾的監(jiān)督和挑刺，葉海燕還可以申請重新鑒定，如果造假的話從上到下都得追責。他們聯(lián)合造假的成本和葉海燕撒謊的成本之比是天壤之別。但律師寧愿相信葉海燕，千里馳援，去給砍人者提供免費的法律服務，增加曝光率，裝受迫害，卻沒有人想過要給同在博白的受害人提供援助。她們年屆花甲，被葉海燕侮辱傷害，不是更需要幫助嗎?

　　當時看到一個帖子，說為葉海燕提供法律援助的遲夙生律師等六位律師被抓上警車，關(guān)到了拘留所，一時間引起數(shù)千轉(zhuǎn)發(fā)。最后導致遲律師親自轉(zhuǎn)發(fā)：“怎么回事?我在家鄉(xiāng)黑龍江，剛剛許多電話問我安全與否?”急公好義的律師界同行，你們還能再二么?

　　頒獎嘉賓：我伙呆。頒獎詞：海燕吶，經(jīng)過這次培訓，你可以把牌子換成“砍人找我”，去黑社會拉活了。

　　第四名唐慧案的一波三折

　　去年我就點評過唐慧案，對于引發(fā)上訪的“強迫賣淫案”，我認為七個被告人，兩主犯死刑，四名被告人無期徒刑，還有一從犯15年有期徒刑，在同類案件中可以說是相當重的。引起爭議的是被害人之母唐慧，因為擾亂社會秩序被決定勞教一年半。我所知道的公知們幾乎都義正嚴詞，大聲疾呼，要求放人。

　　唐慧的訴求是什么呢?“判處7名被告人死刑”!這個訴求在當下刑法里幾乎不可能實現(xiàn)。最高院限制死刑，公知們也呼吁要廢除死刑，那么這個判決結(jié)果無論從刑事司法政策上或者與廢死的普世價值上說，都是偏重而不是過輕。但在案件審理期間和案件判決后，唐慧為了達到“判處7名被告人死刑”的目的，先后7次在永州市中級人民法院、湖南省高級人民法院、湖南省黨代會代表住地、湖南省人大常委會機關(guān)大門口、長沙市雅禮中學、長沙市南門口和湖南省公安廳大門口，大吵大鬧、堵門攔車嚴重擾亂了單位秩序和社會秩序，造成了極壞的社會影響。

　　按照《勞動教養(yǎng)試行辦法》，對于擾亂社會治安又不夠刑事處分的，可以進行勞動教養(yǎng)。唐慧事件發(fā)生后，官方話語和民間話語就出現(xiàn)了對立：官方認為這種依法作出的處罰，有違法事實存在，就應當進行勞教;而民間輿論認為，這是對被害人家屬的迫害。問題在于，對于唐慧7次沖擊國家機關(guān)、擾亂社會秩序，如果沒有任何法律后果，那么所有上訪人員都有可能效仿，并借助輿論的力量使案件獲得關(guān)注，法院的獨立審判也無從談起。她通過這種方式獲得了成功，那幾名被告人的家屬認為量刑過重，也上訪哄鬧，該怎么辦?

　　以過激的方式擾亂社會秩序，在刑法上，對應的只有聚眾擾亂社會秩序罪，如果是一個人而不是聚眾，刑法很難進行追究，因此勞教成了一種刑罰替代措施。我個人是反對勞教制度的，但在當時尚未廢除的前提下，也很難說對她的處罰違法。《南方周末》曾經(jīng)以同情的論調(diào)對唐慧案作過報道，但在傷停補時階段卻以一篇顛覆性的報道《“永州幼女被迫賣淫案”再調(diào)查：唐慧贏了，法治贏了沒?》來了一個絕殺。此前，唐慧以弱小母親形象為公眾同情，沒想到這篇報道卻細致地描述了唐慧如何撒謊、撒潑、胡攪蠻纏，司法、黨政機關(guān)一再無原則向唐慧的無理上訪屈服、妥協(xié)。同時，《民主與法制》雜志社的記者廖隆章貢獻了大量的爆料，在他看來，唐慧就是一個為了達成自身目的隱瞞諸多事實、并在與輿論你唱我和的過程中互相成就各取所需的“女戲子”。“正是這些微博大V的慫恿和蠱惑，‘上訪媽媽’變成了偏執(zhí)狂，將自己明顯過分的要求視作理所當然”，“他們一次次揭開樂樂的傷疤，唐慧被他們造成了一個神!”

　　頒獎嘉賓：細思恐極。頒獎詞：唐慧，當初你喪失了監(jiān)護人的責任，現(xiàn)在你連基本的誠信也喪失了。

　　第三名初中生應該被拘留嗎？

　　甘肅一中學生因為造謠傳謠被拘留的事引發(fā)了全國性的關(guān)注。這個消息奪人眼球之處在于，一個初中生，就因為發(fā)個帖，就被拘留了，還有王法嗎?還有言論自由嗎?此事發(fā)生在最高院出臺關(guān)于網(wǎng)絡造謠和誹謗的司法解釋之后，引發(fā)了較大的爭議，很多公知和名人在事實尚未明晰之時就明確表態(tài)聲援楊輝。那事情的原委是怎么樣的呢?

　　9月12日的一起普通死亡案件，被一個叫楊輝的孩子在其微博、QQ空間不斷造謠，散布“警察與群眾爭執(zhí)，毆打死者家屬”、“兇手警察早知道了”、“看來必須得游行了”等虛假信息煽動游行，導致謠言大量傳播。9月14日，部分社會閑散人員聽信誤導，糾集數(shù)十人在案發(fā)現(xiàn)場呼喊口號，致使案發(fā)現(xiàn)場數(shù)百名群眾聚集，交通堵塞，現(xiàn)場失控，社會秩序嚴重混亂，嚴重干擾公安機關(guān)依法辦案。后公安局依法對死者尸體強制尸檢，并結(jié)合調(diào)查取證，確定高某系高墜致死，排除他殺。死因通報后，其家屬對公安機關(guān)的結(jié)論沒有異議。但是楊輝無視事實，仍然于9月15日繼續(xù)在其QQ空間、騰訊微博發(fā)布不實信息誤導輿論。9月17日，張家川縣公安局對楊輝依法進行傳喚訊問，楊輝承認其利用網(wǎng)絡編造散布虛假信息，并發(fā)布煽動游行言論事實。當日，楊輝因涉嫌尋釁滋事被依法刑事拘留。

　　“初中生”這個詞，成了楊輝最強大的護身符和擋箭牌，這與法有據(jù)嗎?16歲，屬于完全刑事責任年齡，之時還不滿18歲，確實可以從輕或者減輕處罰。我們從警方對其在盜竊摩托車和尋釁滋事的兩案都進行寬大處理上可見一斑。但這不意味著涉案人員可以逃避法律的懲罰。有趣的是，在本案中以楊輝未滿18歲為由要求將其釋放釋放的人，和要嚴判李天一的人，似乎是同一批人，那些言必稱言論自由的公知們，對同樣是未滿18歲的孩子，態(tài)度差別怎么就這么大呢?

　　江蘇19歲少女微博揚言炸學校，被處以治安拘留，也有不少公知鳴不平。他們有所不知，對于相同的情況，中國的《治安管理處罰法》還是比較輕的。美國弗吉尼亞州的一名14歲少年揚言要炸掉他所屬的學校，說在學校內(nèi)的某個角落安置了炸彈，并稱炸彈威力無比，將炸出一個“比華盛頓還要大的火山口”。警方的爆破部門隨即對該學校進行了檢查，但并未發(fā)現(xiàn)任何炸彈。這個少年隨后被拘捕。紐約一名17歲的叫約翰·費羅斯的小伙子與一名女同學發(fā)生糾紛，出于報復，他惡作劇地用女孩的名義在一封寄給布什總統(tǒng)的電子郵件中寫道：“我要炸毀白宮，殺死你和你們?nèi)胰恕Ｄ銘撊ニ?”根據(jù)聯(lián)邦檢察官提起的指控，費羅斯將要在牢房里呆上5年。但是律師在地方法庭為他爭取到一種懲罰式的判決，除了要在監(jiān)牢中關(guān)上1年外，他還要被監(jiān)外察看，并且被勒令始終不能接近總統(tǒng)。楊輝的處罰相比較而言，太輕了，所以他被釋放后，成為了公知樹立的新榜樣。

　　頒獎嘉賓：洗剪吹。頒獎詞：騷年，借你一輛摩托車，在公知指引的不歸路上，開足馬力狂奔吧。

　　第二名：大媽訛外國雷鋒？

　　12月3日，一組“外國小伙兒扶摔倒女子被訛”的圖片被許多媒體轉(zhuǎn)載。很多人聯(lián)想到扶老人被訛的南京彭宇案，卻不知彭宇案早已逆轉(zhuǎn)，彭宇在調(diào)解時承認當時撞了老人。幾年前媒體誤導輿論導致的消極影響，在這個事件中再次顯現(xiàn)出來。很多官媒和微博平臺都轉(zhuǎn)發(fā)了傾向性的報道，如人民日報官方微博稱是“疑遭訛詐”，而財新網(wǎng)微博則比較確認地表述外國人“遭訛詐”。

　　警方調(diào)查的結(jié)果卻讓這些媒體大跌眼鏡。12月2日10時40分許，110報警平臺接群眾報警后，民警趕赴現(xiàn)場。經(jīng)調(diào)查，女子過人行橫道時，被一外籍男子駕摩托車撞倒。警方調(diào)查過程中，倒地女子稱身體不適，民警撥打120，將女子送醫(yī)。經(jīng)檢查，女子傷情輕微。警方調(diào)取了監(jiān)控錄像，初步查明，該外籍男子系無證駕駛，所駕摩托車無牌照，已于當日暫扣了肇事摩托車，其交通違法行為將依法處罰。新京報網(wǎng)采訪了受害女子，現(xiàn)場出示了受傷照片和診斷報告，并表示外國小伙子在撞人之后就想跑，被抓住后還一直破口大罵。

　　一位無證駕駛的外國人，騎著一輛無牌摩托車，在人行道上撞上正常行走的中國人，眾目睽睽之下想跑被抓住還爆粗口，怎么到我們的媒體筆下就成了中國大媽訛詐外國雷鋒了呢?如果記者沒有在現(xiàn)場的話，能不能去警方那里調(diào)取監(jiān)控再報道，而不是先入為主認為碰瓷呢?當年南京彭宇案的“老人碰瓷說”和天津許云鶴案的“老人訛詐說”不正是拜記者所賜造出來的嗎?有些媒體從業(yè)人員怎么那么心理陰暗，諸多助人為樂的正能量不去報道，非得把這些交通肇事案件給編成訛詐的負能量?這對于社會的善心是多大的傷害!

　　頒獎嘉賓：羅生門。頒獎詞：彭宇當年對媒體的謊言，造成了道德危機，請不要再以訛傳訛，請不要散布信任的病毒。

　　第一名：《新快報》的兩根骨頭

　　10月23日上午，早起的人們都被《新快報》的頭版驚呆了：“請放人”三個黑體大字幾乎占據(jù)了半個版面。那句“敝報雖小，窮骨頭，還是有那么兩根的”擲地有聲，鏗鏘有力，讓人想到為革命拋頭顱灑熱血的譚嗣同。新聞理想、言論自由、權(quán)力迫害、絕地抗爭，網(wǎng)友們腦中瞬間飄過這幾個讓人激動的大詞。“急公好義”如袁律師般的公知們以迅雷不及掩耳盜鈴之速轉(zhuǎn)發(fā)，然后聲援，呼號，施壓，大有一洗記者陳寶成烏龍案屈辱的勢頭。

　　《新快報》翌日版面“再請放人”四個大字讓公知們?nèi)呵榧^。在事實未明之前，我不貿(mào)然下結(jié)論。但我看那些大V、記者、律師支持《新快報》的理由，沒有一個真正有說服力的。關(guān)于異地抓捕，關(guān)于犯罪主體，關(guān)于媒體權(quán)力，都是基于立場而不是基于事實的辯護。我在10月23日晚上寫了一篇博客《新快報陳永洲案件之我見》辯駁，10月24日錄了一期《天天說法》專門講這個案件，很多人讀后說：理性。但還有人在叫板：有證據(jù)么?拿出來!

　　10月26日上午，關(guān)鍵的證據(jù)出來了，央視早間《朝聞天下》報道，陳永洲向民警坦承，為顯示自己有能耐，獲取更多的名利，他受人指使，連續(xù)發(fā)表針對中聯(lián)重科的大量失實報道，致其聲譽嚴重受損。陳永洲對自己的犯罪事實進行了供認并深刻悔罪。十幾篇文章中，只有“一篇半”是在他人安排下采訪完成的，其余都是直接由他人提供現(xiàn)成文稿。在訊問中，警方問他：對方給了你多少錢?陳永洲說：五十萬。警方問：收了么?陳永洲說：收了。

　　輿論大嘩!《新快報》的兩根窮骨頭，原來值50萬，一根25萬!為了區(qū)區(qū)五十萬，可以背叛職業(yè)操守，可以放棄向社會輸送真相的媒體人天職，成為資本市場惡斗的工具!9月30日，《新快報》的劉虎記者已經(jīng)因為造謠被批準逮捕了，現(xiàn)在又出來一個收黑錢寫不實報道的陳永洲，難道這兩位記者就是報社自詡的“窮骨頭”嗎?《新快報》10月23日頭版說的豪言壯語猶在耳邊：“如果警察叔叔發(fā)現(xiàn)了敝報雖力盡而不能發(fā)掘之證據(jù)，敬請公示，我們一定脫帽致敬。”“只要負責任地去做報道……萬一出現(xiàn)問題，我們登報更正，致歉……輸了官司，該怎么賠就怎么賠，該關(guān)門就關(guān)門，那也是活該。”結(jié)果，《新快報》憋了很久，用了不拿放大鏡都看不到的豆腐塊刊登了道歉聲明。有網(wǎng)友犀利評論此事——中國大謠公知都有兩根骨頭：一根見利忘義“賊骨頭”，一根崇洋媚外的“賤骨頭”。

　　頒獎嘉賓：不明覺厲。頒獎詞：我們以為只是豬肉漲價，卻完全沒想到骨頭的行情這么高!

　　吳法天，寫于2013年12月24日夜

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號