我是一個善良的小人，不會充滿惡意地揣度別人，從來不會把這個社會想得那么糟，也不會把這個社會里的那些人想得那么壞。我生活得單純簡單，但不單調孤單。信息快速傳播的新新社會，每天給我們提供大量鮮活的東西。美的丑的，真的假的，凈的臟的，喜的憂的，紛紛擾擾，好不熱鬧。可是，霧里看花，水中望月，網絡電視、報紙雜志等諸多發達媒體距離現實生活好像很親近又好像很疏遠，好像很熱心又好像很冷漠，好像很人性又好像很不人性。花非花，霧非霧，水月終是一個空，你方唱罷，我又登場。卑人天生遲鈍盲目，想象力缺乏，很難達到“獨立之人格，自由之意志”的高貴境界;相反，聽婆說有理，聽公說也有理，就是自己沒有任何值得炫耀的大道理，很容易被外界他人牽著鼻子，拉著胳膊腿兒被動地走，甚至被精神誘騙、思想拐賣了也不知道，尤其在是非立場上，嗚呼哀哉!學者精英、主流媒體倡導贊頌，我看來十分深刻，獲益匪淺，雙手贊成;主流媒體、學者精英批判攻擊，我聽得咬牙切齒，心靈震撼。然而，我又討厭自己，主觀上缺少對真相、真理追求探索的闖勁和鉆勁，客觀上身處狹小封閉偏遠的革命老區，以至于學識淺薄，意志下沉，面傲氣短，心柔腸軟，脊椎骨不多么堅固，東風硬了彎向東風，西風強了拜伏西風。難道我是個軟體動物，見風使舵的家伙，毫無判斷、信念的植物人?因此，我傷心啊，生長在這個偉大時代卻時常一次又一次徘徊在網絡與現實的十字街頭，不知該相信誰、依靠誰、熱愛誰?可笑嗎，我是不是在響應黨的號召勇敢地進行批評與自我批評呢?

　　偉大的時代偉大的審判，2013年的九月，中國注定如此地非同一般。薄熙來案，無期;夏俊峰案，死刑;李天一案;有期十年，王書金案，死刑。在各個案件披露的種種細節里：骨肉相殘，刀砍槍殺，朋友背叛，夫妻反目，成人引誘，少年嫖娼，齷齪行動，骯臟交易，喜劇悲劇，鬧劇慘劇，等等等等,一頁頁一幕幕一次次超出我等凡人的認知理解范圍。看不懂聽不懂摸不透，恨自己智商太低情商太淺，想社會活人太難活人太悲!復雜又吃力，勞心又受罪，生離又死別，在世間匆匆走一遭，我們到底是干嘛來的?

　　曾經唱紅打黑，有人歌頌有人謾罵，曾經突然倒臺有人支持有人譴責，曾經涉嫌犯罪有人辯護有人討伐。謎團重重，迷霧厚厚。千年歷史，權力斗爭，無所不用其極，中華民族，深受其害，余悸猶在。薄案發生后，許多在中國政治文化歷史中熏染長大的不明真相的人們自然而然主觀地猜想薄熙來是政治斗爭的犧牲品。為了給廣大人民一個響亮地回答、一個滿意地交代，新一屆黨中央披荊斬棘，堅定信心，以事實為根據，以法律為準繩，公開審理薄熙來涉嫌貪污受賄、濫用職權案。從庭審幾天的視頻文字記錄來看，里面沒有絲毫政治斗爭的影子。相反，薄與家人、屬下及身邊的工作人員和以往犯案的腐敗官員沒有什么兩樣，為經濟利益而角逐撕咬，權錢權色交易，見慣不怪。蒼蠅不叮無縫的蛋，心里沒冷病不怕半夜惡鬼敲門。即使薄熙來否認自己的犯罪事實，說自己是違心地承認犯罪，但證據確鑿，犯罪細節清楚;而且他作為黨的高級領導干部放松了對自己家人的管束，禍起蕭墻，咎由自取，罪有應得。

　　法網恢恢，疏而不漏。新華社評論說：“薄熙來依法受審的事例再次告誡我們，法律面前人人平等，在法律的眼里，只有有罪和無罪之分，沒有有權與無權之別。誰背叛了法律，就必將受到法律嚴厲的懲治。薄熙來的玩火自焚，彰顯了法律的尊嚴和國家正義不容質疑、不容褻瀆。中央依法對他們的處理，必將得到人民群眾的堅決擁護和支持。”9月22日，薄熙來被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。面對“大快人心”的審判場面、過程和結果，網上卻看到聽到某些怪怪的言論、刺刺的聲音。不同的人站在不同的立場從不同的角度發出不同的甚至截然相反的評說，令我等盲眾愚民倍感困惑和矛盾。幾家歡樂幾家憂愁，月兒彎彎靜照九州。誰是誰非，莫衷一是，百花齊放，百家爭鳴，樹林子大了什么鳥兒都能看到，生活網絡了什么信息都能讀到，世界多元了什么話兒都能聽到——

　　就在8月22日薄熙來案開庭審理的第二天(即8月23日)人民網發表署名賈國慶的文章《薄熙來演技如此之神，撒謊境界如此之高》,其中有這樣一段描述：觀看今天庭審的一位著名媒體人稱，“薄熙來在法庭上所表現出來的‘義正辭嚴’與‘言之鑿鑿’，不由人不感嘆他的演技如此之神，撒謊的境界如此之高”。但縱觀薄熙來在法庭上的諸多言辭，面對檢方縝密、嚴謹的舉證、證人證詞的確證，無論薄如何表演、如何撒謊，都是色厲內荏的表現。面對嚴肅指控時的“記不清了”、“違心承認”等各種狡辯、耍滑頭，都只能再次證明他“人品極差”，絲毫不能有助于他逃脫法律的懲罰。而后紅歌會網發表署名頑石的文章《法盲說理》進行質疑：　才半公開審了一天，23日各大主流媒體就對被告未審先判，攻擊唾罵，口誅筆伐，“詭計多端”“飛揚跋扈”“無賴與狡辯”“虛偽的最后的瘋狂”“自絕于公理和正義”一根根大棒子鋪天蓋地打下來，一頂頂大帽子如五指山般壓下來，這是要做什么?主流媒體起的是喉舌作用，那它們究竟代表誰在說話?誰規定他必須有罪? 9月2日著名時評人黎陽在《紅歌會網》發表字數7773個、當天點擊率110049的長文《從濟南審判看某些人的邏輯》又提出三方面的質疑：1.谷開來獄中證明丈夫有罪的錄像有效無效? 2.谷開來笑瞇瞇證明丈夫有罪時神智是否清醒?是否完全出于自愿? 3.起訴書指控薄熙來因谷開來而犯罪的期間，他的夫妻關系實際存在否? 他因薄熙來、谷開來夫妻倆互相揭發、噬咬殘害的人倫慘劇(幾十年的夫妻都有了外遇相好，同床異夢，反目成仇，令人好生困惑，感慨萬千!)想起了古羅馬斗獸場“精英人士”滿懷喜悅欣賞奴隸角斗士相互殘殺的血腥場面，經過縝密的引用、分析、論證，從而發出“如此公平公正”“如此邏輯”的喟嘆!無獨有偶，薄熙來案審判剛結束，曾被判“偽證罪”的李莊接受鳳凰網記者采訪時稱“薄熙來故意自曝家丑，演得真好”。9月22日新浪、凱迪等好多網站轉發了《李莊點評薄熙來案的判決》，李莊在文章中詳細揭露了薄熙來在重慶唱紅打黑中制造的種種罪惡，薄熙來專制的思想體系，表現在政治上，唯我獨尊，權力不受約束，視下屬為家丁。表現在法律上，把法律當工具，無視和隨意踐踏。表現在經濟上，他遏制私營經濟的發展與壯大，按自己的意志安排和擺布經濟。薄熙來對中國法制建設的破壞與踐踏，對中國民營經濟的絞殺乃至國民經濟及改革成果的破壞，罄南山之竹也難書其罪，決東海之波恐難流其惡!”對于李莊的點評立刻有網友跟帖進行反擊：李莊他們背后有一個利益集團，只要了解他們和他們想交往的那些人，就慢慢會明白他們說話的動機，比如CQ是不是黑打(李莊他們就是這么說的)，你親自在B曾經執政的地區走一走問問哪里的老百姓，看看他們是怎么說的。兩年前重慶打黑(黑打)，北京大學法學院教授、著名學者賀衛方，寫過致重慶法律界的一封公開信，他如今是怎么評述薄熙來案的呢?賀衛方教授在他的新浪博客上這樣寫到(2013年8月26日)：在所謂“打黑除惡”的數年間，重慶當局的確策動了大量踐踏法治、剝奪民財、大規模刑訊逼供等行動。通過當時的重慶官方媒體的報道，薄熙來是這場運動的主導者，也可以說，是重慶所發生的種種冤案錯案的總負責人。本次審判中，假如檢察機關所追訴者也包括案件主角在重慶期間除掩飾谷開來殺人之外的濫用職權、妨害公務等涉嫌犯罪的行為，那么本案的意義將會更大，甚至可以為重慶那些冤屈案件的平反開啟一扇門戶。新近(2013年10月20日)，又是北京大學教授、著名學者鞏獻田熱薦在集體經濟網、紅歌會網、中華論壇等發表署名王小寧的文章《關于薄熙來案“證據不足”問題》。此文對薄熙來案的審理，從法律角度進行評述，就薄熙來案貪腐犯罪部分提出八個方面的問題，條分縷析，最后得出結論：正是由于公訴人基本上沒有以證據反駁被告人、辯護人的疑問，關鍵證據沒有經過法定程序查證屬實，法官依法判決，只能是：駁回起訴，以證據不足為由，宣判薄熙來無罪。如果法官胡判，那么法官和中國法院的聲譽就全部毀了。顯而易見，從以上學者大家的評析中可以看出相反的主張和結論：薄熙來要么清廉清白，無罪釋放;要么罪大惡極，罪該萬死。卑人膽小怕事，不敢妄加評論，只是李莊律師一個“演”字怎能了得?如果用“演”的方式對待法律審判，那無疑是對法律的褻瀆!敬畏、真誠、良知、公心、愛等無比珍貴的品質在“演”的法律面前轟然倒塌，法堂變成戲場，原告、被告、律師、法官都成了戲子，億萬觀眾以看客的身份駐足、品味、玩賞無與倫比的戲劇電影表演，酸甜苦辣、喜怒哀樂、勾心斗角、丑陋骯臟都是戲中戲，演中演，最后圓滿落幕，跟臺下場外究竟有何干系，關你啥事?神圣的法律被戲劇化了，嚴肅的法庭被娛樂化了，尊敬的法官被臉譜化了，至此法律的東西隱退了,非法律的東西活泛了，罪過罪過，該死該死!當然，這是從評論者“演”的角度“美化”薄案。事實上，我們參加世紀大審判的所有辦案人員都懷抱赤子之心，實事求是、全心全意忠于法律、忠于黨、忠于人民!

　　10月25日薄熙來案二審維持一審無期徒刑的判決，到此薄案審理劃上句號，但是對它的關注、思考似乎并未結束，留給中國人的經驗教訓意味深長。對于薄熙來案件的審判，從前到后一直有兩種相反的言論。反對的，贊成的，搞得不明真相的大多數很是矛盾、困惑和迷茫，中國到底怎么了?左右的斷裂難道沒有彌合的可能嗎?只能是你死我活的對抗嗎?黎陽、頑石、鞏獻田等左派學者發表的好些文章，提出的質疑很有力量，也是大多數人心里暗藏的為什么。但以賀衛方、茅以軾、李莊等為代表的右派評論也很有說服力。很明顯，他們雙方所持的立場是完全不一樣的，甚至截然相反、針鋒相對。他們都是人們比較佩服、敬重的精英學者，但是他們的分歧卻是如此之大，讓人有霧里看花的吃力與迷茫，令我等淺顯之輩很難過!也許是我們普通人了解的材料真相很少，感覺他們的質疑、點評都有道理，都很在行!然而到底是誰真正有錯呢?真理最終只有一個，誰是真正的罪魁禍首，誰是最后的被審判者?

　　中國人民大學教授、著名法學家何家弘說：這世界上既沒有絕對的好人，也沒有絕對的壞人。薄熙來當官多年，肯定做過許多好事，否則也不會做到那么高的職位。但是，好人也可能會犯罪。法院審判的任務不是要裁定被告人是好人還是壞人，而是要裁定被告人是否實施了公訴人指控的犯罪行為。從中可以明白也是老生常談，金無足赤，人無完人。而薄熙來是一個復雜特殊人、正反混和體，承載了太多與他有關、無關的政治、經濟、法律、文化方面的東西。你可以從正面看也可以從反面看，你可以從左面看也可以從右面看，你可以從前面看也可以從后面看，你可以從上面看也可以從下面看，你可以從外面看也從里面看，凡是存在的，就有存在的味道!不識廬山真面目，只緣身在此山中;同時，不識廬山真面目，只緣身在此山外。不管對薄熙來連同他所附帶的是與非、罪與過的說辭、觀點、篇章多么的汗牛充棟，褒貶不一，但我們還是要客觀地辯證地說，不能因為薄熙來有這樣那樣的錯誤，不能因為他今天判刑了治罪了就把他一棍子打死，永世不得翻身;也不能把他奉為精神領袖、吹捧上天，脫離現實的真實的人生;不能因為他的好而看不到他的不好，也不能因為他的不好而看不到他的可取之處。正如評價共和國前三十年和后三十年一樣，全部肯定和全部否定都是不符合事實的都是形而上學的都是背離馬克思辯證唯物主義的，一個真正的馬克思主義者、一個真正的共產黨人就要用發展的普遍聯系的眼光看問題。是神頂禮膜拜，俯首稱臣，是鬼拼命驅趕，除之而后快，兩者都是完全錯誤的是萬萬要不得的。極端地左、極端地右必將給黨和人民建設有中國特色的社會主義偉大事業帶來巨大的損失(這是我黨歷史一而再、再而三反反復復被證明了的真理)。曾經的太上皇，今天的階下囚，請聽囚徒的自白吧：如果我的犯罪能得到法律的公正判決，即使判個無期、死緩、甚或死刑我也無怨無悔;如果我的犯罪能彰顯社會的公平正義，即使忍受再大的痛苦與屈辱，我也心甘情愿;如果我的犯罪能推進中國的法治化民主化進程，走向共同富裕、民族復興，即使槍林彈雨、千刀萬剮我也將慷慨赴死、含笑九泉;如果我的犯罪能遏制中國官場的腐爛腐敗，還人民一個朗朗乾坤，即使妻離子散、家破人亡，老虎我依然雖敗猶榮、死亦鬼雄!你唱紅臉，我唱黑臉，你站上位，我臥下位，理想遠大，道路曲折，境況懸殊，殊途同歸。但是，如果以法律的名義褻瀆法律，如果以正義的名義踐踏正義，如果以反腐的名義抹黑清廉，如果以懲治的名義黨同伐異，真作假來假亦真，假作真來真亦假，那么我可就輸慘了。不過，成也英雄敗也英雄，不過，從大歷史的高度看，能走到萬萬人矚目的地步知足了，一切如過眼煙云，古今多少事，都付笑談中。——我們反問一下，這是薄熙來的內心獨白嗎?是人之既倒其言也哀的苦笑還是悲情英雄無限傷感的眼淚?只要胸懷天下蒼生，心里裝著廣大黎民百姓的冷暖苦痛，全心全意為了中華民族的幸福安康，不管你身陷囹圄還是自由生活，不管你處于萬人擁戴的順境還是千夫所指的逆境，不管你位高權重、財大氣粗還是一介草夫、一貧如洗，讓我們團結起來，中正中和，扶危濟困，凝聚整合各民族各地區各階層的力量，把建設物質文明、精神文明、政治文明、生態文明的有中國特色的社會主義偉大事業繼續推向前進!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號