最近看到一位署名林輝的人在網上發表了《背叛了孫中山的宋慶齡》一文，其意大致是說“在孫中山去世后，宋慶齡卻逐漸走上了背叛‘三民主義’之路，甚至還秘密加入了共產國際，并接受其指令，成為蘇聯和中共反對國民政府的堅定馬前卒”，并對宋慶齡與國民黨左派堅定地站在中共一邊，反對國民黨新老右派，進行批評和指責。該文作者站在國民黨右派的立場上肯定蔣介石和汪精衛的“分共”、“清黨”行為，為蔣介石破壞孫中山“聯俄容共”政策、挑起國共內戰辯解，宣稱宋慶齡“跟隨共產黨所走”的是一條“禍國殃民的黑暗之路”，誣蔑宋慶齡“背叛了孫中山，為美化共產黨起到了無人能夠替代的作用”。

　　究竟是蔣介石背叛了孫中山，還是反對蔣介石背叛孫中山的人是孫中山的背叛者，林輝沒有講出什么道理，因為他也沒有什么道理好講。

　　孫中山逝世以后，對孫中山的革命事業、“聯俄容共”政策和三民主義思想抱持什么態度，是衡量對孫中山事業和思想繼承還是背叛的唯一標準。該文說，宋慶齡在孫中山逝世后“仍繼續采取‘聯俄容共’政策”，并“秘密加入了共產國際”，后來又加入中國共產黨就是背叛了孫中山，這是邏輯思維的混亂。

　　“聯俄容共”是孫中山在20世紀20年代，面對帝國主義支持軍閥在中國進行混戰，企圖通過武力來掠奪中國權益的情況下，決定聯合蘇聯和中國共產黨團結廣大工農民眾合力革命，掀起反對帝國主義、廢除一切不平等條約、打倒軍閥、統一中國的國民革命。歷史證明孫中山這個決策是正確的，它不僅順利地召開了國民黨第一次全國代表大會，實現了國共第一次合作，還組建了中國國民黨陸軍軍官學校(黃埔軍校)，培養和造就了大批軍政管理人才，從此，中國的國民革命運動蓬勃興起。正當國共兩黨合作，實行黨、政、軍權的統一，在統一廣東、東征陳炯明取得勝利和第一次北伐取得進展的大好形勢下，蔣介石生怕自己已經取得并將要獲取的更大黨權有可能丟失，公開背叛孫中山制定的“聯俄容共”政策，發動“四·一二”叛變，汪精衛又進行“七·一五”分共，公然與全國人民的意愿和孫中山的革命原則、政策相對抗。

　　就是在這種情況下，宋慶齡于1927年7月14日發表《為抗議違反孫中山的革命原則和政策的聲明》，她以國民黨中央執行委員的身份就當時的革命形勢指出，若干執行委員對孫中山的原則和政策所作的解釋“是違背了孫中山的意思和理想的”。她說，孫中山的“三大政策是實行三民主義的唯一方法”，現在有人要改變“成為相反的政策，使革命政黨喪失了革命性，變為雖然扯起革命旗幟而實際上都是擁護舊社會制度的機關”。宋慶齡指出：“孫中山的政策是明明白白的。如果黨內領袖不能貫徹他的政策，他們便不再是孫中山的真實信徒，黨也就不再是革命的黨，而不過是這個或那個軍閥的工具而已。”正因為蔣介石、汪精衛等人背棄了孫中山的“三大政策”，所以宋慶齡聲明“只有暫時引退以待更賢明的政策出現”，但她堅信背叛孫中山三大政策的人必然會失敗。她說：“孫中山的三民主義終究是要勝利的。革命在中國是不可避免的。”她表示，她將永遠遵循孫中山探索的中國革命道路。林輝在他的文章中也提到宋慶齡《為抗議違反孫中山的革命原則和政策的聲明》，并指出從此宋慶齡與蔣介石決裂，隨即離開中國，途經莫斯科前往歐洲。這正好說明，宋慶齡與蔣介石、汪精衛一系決裂的原因是因為蔣、汪國民黨右派違背孫中山“聯俄容共”的思想和原則。林輝不指責搞分裂破壞國民革命的蔣介石，卻指責宋慶齡，為什么?因為林輝與蔣介石右派具有同樣的立場，他支持蔣介石、汪精衛的“清黨”和反共的政策。他指責，“不遵守孫中山‘聯俄容共’政策的正是中共”，而不是蔣介石、汪精衛，因而宋慶齡的所謂“錯誤”是她錯認中共是孫中山事業的繼承者，并在“這錯誤的認識之路上越陷越深”。林輝是把孫中山的思想和政策等同于蔣介石、汪精衛“清黨”、“分共”以后的國民黨中央，所以他得出宋慶齡反對蔣介石為領袖的國民黨中央就是背叛孫中山。宋慶齡反對當時的國民黨中央是真的，但把宋慶齡反對蔣介石的國民黨視作宋慶齡背叛孫中山，則是顛倒了黑白，混淆了是非。

　　林輝在他的文章中，說宋慶齡離開中國赴莫斯科到歐洲與共產國際和蘇共接觸，批評宋慶齡與陳友仁等一起在莫斯科譴責國民黨政府，并參加了共產國際，“淪為共產黨的工具”。宋慶齡堅持孫中山的聯俄政策，同當時蘇聯共產黨保持友好態度，不是什么秘密，人所皆知，蘇共反對蔣介石、汪精衛的“清黨”、“分共”，獨裁反民主政策，此時的宋慶齡同蘇共一起譴責蔣介石的國民政府正表明宋慶齡在堅決捍衛孫中山的“聯俄容共”政策。林輝說宋慶齡加入共產國際，與蘇共一起反對蔣介石的國民政府是“失去了正常的判斷力”、“淪為共產黨的工具”。林輝太小看了宋慶齡的智慧、意志和堅強的性格。

　　宋慶齡不是一般的殷富人家的嬌小姐，她思想成熟，思維敏捷，敢于創新和開拓，有遠大的理想和堅毅的性格，她看準了的事就持之以恒，堅持到底。她對蔣介石歷來瞧不起，認為他只是一個沒有思想的武夫。當初，蔣介石請孫中山勸說宋慶齡同意她的妹妹宋美齡嫁給他當妻子。宋慶齡說：“我寧可看著妹妹去死，也不愿意讓她嫁給在廣州有幾個女人的人。”對于蔣介石吹噓自己是孫中山的繼承人，宋慶齡從來就不以為然。她說，像蔣介石“那些所謂國民黨的‘領袖們’——如出一轍的小政客”，相信他們能夠堅持孫中山的三大政策，“依賴新軍國主義以完成革命的偉大事業”是幻想。宋慶齡指出：“他們必然失敗，走上以前企圖以同樣方式來統治人民的那些人的道路。”她說，她堅信孫中山的三大政策是革命的思想與方法的基本部分。她不允許“國民黨冒牌領袖們所領導的反動勢力危害了三大政策”。宋慶齡還表示，她將與人民一起繼續忠于孫中山為指導與推進革命工作所制定的三大政策努力奮斗。

　　基于這種認識，宋慶齡參加共產黨不是不可理解的事，我同意楊天石先生的意見——“宋慶齡是共產國際發展的秘密黨員。這是可能的”。1981年5月，在其逝世之前，她強烈要求加入共產黨，成為一名正式的中共黨員。難道參加共產黨就是背叛孫中山嗎?不能這樣說。孫中山不只是屬于國民黨，他的事業也不僅是國民黨的事業，而是全中國人民的事業，他的三民主義思想，就是為了實現中國的獨立、民主和富強，這是中華民族共同奮斗的目標。所以，衡量一個人是繼承孫中山的事業和思想，還是背叛孫中山的事業和思想，不能以參加哪個黨派作為標準，而是應該以對孫中山的事業和思想的態度為標準。其實，中國共產黨不少老一輩的革命家都曾追隨孫中山，參加民主革命，如朱德、董必武、謝覺哉、吳玉章、葉劍英，等等。無疑，他們都是孫中山事業和思想的真正繼承者。宋慶齡參加共產黨，為新中國而奮斗，這算什么背叛孫中山!在1949年10月新中國成立后，她非常激動，并指出中國終于迎來了新的歷史時期，她也被選為中華人民共和國的副主席、全國人民代表大會常務委員會副委員長，并最后被全國人民代表大會常務委員會授予中華人民共和國名譽主席榮譽稱號?？梢?，宋慶齡不僅沒有背叛孫中山，還是孫中山事業的勇敢捍衛者和孫中山思想的忠實守護者。正因為她作了正確的選擇，才博得全國人民的敬愛。她作為一位中國女性，取得那么大的成就，在人民的心目中具有那么崇高的地位，得到全中國大多數人民的崇敬和愛戴，不僅在中國，就在全世界也很少見。

　　宋慶齡臨終留下遺言，把她和保姆李燕娥女士葬在上海萬國公墓宋氏墓地，和她的父母葬在一起，不要葬在南京中山陵，這本是宋慶齡高風亮節的表現，而林輝的文章則將其丑化為宋慶齡背叛了孫中山，她沒有資格與孫中山安葬在一起。此文丑化宋慶齡的目的何在?無非是為蔣介石反共反人民的腐敗政權招魂，為蔣介石“四·一二”叛變、屠殺共產黨人、背叛孫中山的聯共行為辯解。但是，通過丑化宋慶齡，發泄自己對中共的不滿，既背離了歷史真相，也背離了時代發展，可悲可嘆！

　　（作者系中山大學孫中山研究所原所長、教授）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號