許小年最近瘋狂的鼓吹地下錢莊和高利貸合法化，這就像一個人瘋狂的裸奔，下面我們看看許小年到底是為誰裸奔？
許小年原文：
中國人提到“地下”，這就類似于我們中國戲曲中，有一個角色丑角，你把他臉上貼一塊白，觀眾馬上就說他是壞人。或者你把曹操這個臉涂黑，大家都說他是奸臣，地下錢莊是一樣的。
_______________________________________________________________
許小年拿戲劇來比喻非法錢莊正好暴露了他們的本質。戲劇的角色是演員扮演的，那個演員不是曹操本人，卻裝成曹操的樣子騙人，既然演員是騙人，許小年把他鼓勵的非法錢莊說成是演戲，那說明他的非法錢莊就是一個騙局。許小年說“非法錢莊就像戲劇一樣隨便貼一個臉譜”，那不等于說非法錢莊的好壞都是由許小年任意貼上一個臉譜，而我們老百姓這些觀眾只不過是被許小年他們找來的演員騙來騙去。演戲就是作秀，許小年把他支持的金融私有化比喻成作秀，這真是很恰當，他們就是打著為民的旗號給大多數人作秀看。
許小年原文：
地下錢莊在中國改革開放的三十年的進程中，對民營經濟的發展，對活躍東南沿海的經濟發揮了巨大的作用。 應該是八十年代的中期，我們在成功地完成了中國的農業改革之后，開始城市經濟的改革。允許個體戶、私營企業進行經營。那個時候呢，這些個體戶也罷、私營經濟也罷，資金是非常匱乏的。地下錢莊呢，可以追溯到那個時代，應運而生。 剛開始是親戚朋友之間互相借貸，后來發展的規模大一些，就有了這種所謂的非法吸儲。大家把錢放到他那兒，暫時不用的資金，他再貸出去。這樣的一種民間的、草根性的金融活動，對于早期的民營企業的發展，那是起了非常巨大的作用。
_______________________________________________________________
許小年說的這些沒有任何數據支持，那就是胡咧咧。一個經濟好不好，那要看他能不能讓打工者過得好，許小年說的那些私營企業制造了工人超時勞動、不遵守勞動法、13條、黑煤窯磚窯、假酒喝死人、房奴、很多工人殘廢、少繳稅的血汗工廠，這樣的血汗工廠讓多數打工者過得很難受，卻讓少數中國知識精英、西方國家、中國老板過得很好，這能說對社會有好處？奧斯威辛也能發展經濟，你能說他好嗎？
許小年真是站著說話不腰疼—合法金融機構起碼保證存的錢能讓你隨時取走、借的錢能收回，許小年鼓吹的這種所謂民間借貸經常出現詐騙、溫州大面積老板捐款逃跑的事，最后卻讓政府拿著全國人民的錢給他堵窟窿，這不等于害全國人民嗎？許小年他們鼓吹非法集資合法，那憑什么讓全國人民出錢給那些被非法集資詐騙的人堵窟窿？既然許小年他們鼓吹合法化非法集資，能不能他們幾個人出錢補償那些被非法集資詐騙的那些受害者的損失呢？你許小年鼓吹合法，卻讓全國人民補償詐騙者，這是不是有點缺德呀！
許小年說這些非法集資和地下錢莊對普通百姓有好處，那請問許小年，溫州大規模捐款逃跑、各地集資詐騙、貪官的錢通過非法錢莊大規模外逃等危害普通百姓的事情難道你就不想談談了？非法集資和地下錢莊給全國人民造成巨大損失的時候許小年他們為啥不跳出來承擔責任？
國有銀行如果有問題，國承擔責任賠償儲戶，那許小年鼓吹的這些東西捐款逃跑之后誰賠償呢？
許小年說非法集資對民營企業發展起到了巨大作用。請問許小年，那些非法集資者借了民營企業家的錢換不了，是不是屬于對民營企業家帶來巨大危害呢？
許小年原文：
打一個比方，中小企業融資難這個問題，比如像一只老鼠，怎么樣把這只老鼠捉到？我們現在的政策是什么？是把大象趕出來去捉老鼠，或者把獅子趕出來去捉老鼠，捉得到嗎？獅子忙得滿頭大汗，抓不到。即使抓到了，獅子一想就這么點肉，不夠我塞牙縫的。你說這些大型的銀行怎么可能有積極性，去做中小企業的金融服務。 為了捉老鼠，一定要培養很多的貓，要把貓放出來，貓是什么？是這種社區性的、小型的、草根性的、民間的金融機構。不問它到底對中國經濟有沒有好處，到底對老百姓生活水平提高有沒有好處，到底對保障社會穩定有沒有好處。就貼一個白臉譜上去就叫非法，然后就打，這種做法非常的不妥當。
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
許小年這個比喻很不恰達。國營銀行不是大象這種食草動物不吃老鼠，國營銀行是貓，它想吃老鼠，但因為許小年說的那些老鼠太狡猾，經常把貓的錢騙走讓貓賠本了，讓貓吃不到肉卻惹了一身騷，，貓自然不愿意吃這種奇怪的老鼠了；國營大銀行不愿意借錢給你們那些所謂的民營企業還是因為你們鼓吹的那些民營企業家騙貸款不還錢的事情太多了，（這事隨便搜索下看到了）國營銀行的錢是儲戶的，他為了對儲戶負責就不能讓別人把錢詐騙走。許小年鼓吹的那些民營企業不僅無法讓國營銀行吃肉，還把老百姓的錢都吃了，那誰還敢讓他們吃？許小年說非法錢莊是好貓，這就是忽悠，非法錢莊這種貓太可怕了，他不僅不能吃老鼠，還把主人的肉都偷吃了（比如非法錢莊協助腐敗官員和犯罪分子外逃資金、美資進來了還破壞金融、把百姓的存款卷走）
非法集資對普通百姓有好處？非法集資能給高回報？很多非法集資許諾的利息極高，他做任何生意都無法承擔那么高的利息，這明顯是詐騙，許小年自己說說，那些被騙者能過得好嗎？
許小年原文：
我不認為高利貸是非法的。我不認為你大銀行放貸就是合法的，我放貸就是非法的，哪怕我的利率高也不是。它不能夠公開集資，隨時有可能被打擊，所以它風險就非常高。高風險一定要有高回報，因此它利率就非常高，高到九十幾、百分之一百都有的。但是盡管這樣它還能賺錢，它還有市場，說明民間有需求，說明民間從現在合法的資金渠道里，得不到啊。
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
許小年攻擊國營大銀行，他是代表百姓和政府對立？ 許小年這段話的意思是：我不認為國家說誰合法誰就是合法的，國家說什么合法，我就說他不合法，國家說了沒用。既然許小年認為國家說合法的事情他就認為不合法，國家無權決定誰是否合法，那為什么許小年他們非要國家承認高利貸和地下錢莊合法呢？許小年認為“國家說合法的，他就認為不合法”，那是不是國家允許金融私有化之后，許小年認為它就是不合法的？按照許小年的這套邏輯，金融私有化是永遠無法合法的，因為政府就算承認他合法，那隨便一個公民都可以認為他不合法。呵呵，許小年怎么打自己的臉？
許小年自己不認為高利貸非法，高利貸就合法？許小年的意思是，憑什么你政府說銀行合法就合法，憑什么你國家說我高利貸非法就非法？我不認為非法，那它就不是非法的。按照許小年的邏輯，我不認為你政府搞國企改制、制定物權法是合法的，我不認為推翻物權法和國企改制是非法，哪怕我強行收回私有化的國企也不是非法的？請問許小年，我按照你的邏輯推理出的結果你認同嗎？如果你認為我不合法，為啥你非法集資合法呢？難道許小年違反現在法律就合法，別人突破現有法律就不合法？許小年，你能向右突破，百姓就不能向左突破？許小年說自己不認同現在的法律，但他卻認同物權法，這不是忽悠？難道對許小年有利的法律他就認同，不利的就不認同？
許小年亂說高利貸表面上似乎是給普通民營老板說話，其實普通民營老板沒那么多錢放貸，如果高利貸合法，那么利率也就可以由老板定，那么美國資也包括在許小年所說的民營企業家里，所以美國資本家本也可以到中國來制定利率，這樣美國資本就完全可以用大量資金通過控制利率來控制中國金融，總之許小年忽悠這套的目的就是為了讓利率放開，讓美國大資本家能控制中國金融，讓中國失去金融獨立的地位，讓中國像東南亞金融危機一樣失去金融獨立被美國玩弄。美國人也是自私的，他控制中國金融的目的是為他自己的利益，他不是為中國普通百姓的利益，所以美國控制中國金融絕對不會給普通中國百姓帶來好處。
美國資本家控制中國金融比政府控制好？只有少數中外大資本家有錢控制利率來控制金融，許小年鼓吹放開利率就是為了讓他們控制中國金融，如果這些人控制了金融，民眾根本無法用民主監督選舉的辦法控制他們，所以他們控制的金融不可能為中國多數人服務；民眾可以用民主的辦法監督政府，所以政府辦的金融企業是可以被民眾控制的，所以政府控制的金融可以為中國多數人服務。總之，美國人和中國大資本家控制金融是絕對不可能為中國多數人服務的。有人會說，現在國營金融也沒被我們控制呀？現在沒控制是因為沒民主監督，可是我們以后可以用民主監督的辦法控制，但是我們永遠也不可能用民主監督的辦法金融資本家，所以我們就要搞國營金融為我們服務。
既然許小年認同國企改制、物權法、否定文革的法，那能不認同同樣一部憲法之下規定的非法集資和高利貸非法嗎？許小年既然不認同現在的法律，那他為什么不去辦一個非法錢莊呢？許小年認為非法錢莊合法是多數百姓認同的，還是美國人和大資本家規定的？許小年他們不是經常鼓吹法治嗎，怎么現在卻不遵守法律了？高利貸非法是根據現在的憲法得出的，那許小年認為合法是根據什么人的法律呢？
許小年說“非法集資高利息是因為他高風險”，這不是忽悠嗎？非法集資許諾高利息根本不是因為什么高風險，因為他們大都是為了詐騙，為了誘惑別人把錢給他，比如吳英案件就是這樣。請問許小年，他許諾的高利息根本實現不了，那怎么能讓借給他錢的人實現高回報？許小年所說的高回報根本無法保證，還有什么可吹的？請問許小年，有市場、有需求就說明合法嗎？販毒有市場也有需求，能說它合法？
許小年原文：
我很想合法吸儲，我很想合法集資，但是為我集資的法現在還不存在。給我一個法好不好，我請你給我一個法，我不愿意非法做事，我愿意合法做事，但是這樣的法現在不存在。這是法律的空白，不是我違法，搞改革就要有這種態度，別跟我說什么非法合法，如果實在要跟我較真講非法合法，你盡快給我出個法。
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
按照許小年的邏輯，一個下崗職工說“我很想合法抓許小年，但是讓我抓許小年的法不存在，請你給我一個讓我可以隨便抓人的法”，許小年認同這個下崗職工想隨便抓他是合法的嗎？
按照許小年的邏輯，我下崗職工愿意合法的把被私有化的國企收回，但這樣的法不存在，這是法律空白，不是我違法，我要搞社會主義改革就要有這種態度，別跟我說強行收回被私有化的國企非法，如果實在要講法律，你盡快給通鋼工人出個法。請問許小年，你支持我這種邏輯嗎？如果許小年不愿意遵守法律，那請他支持我們推翻物權法！許小年來個蠻不講法，所以社會主義革命者也要學習他的精神，但社會主義革命是為多數人，而許小年的不講理是為美國資本家。許小年記住，你們往左突破進行反人民的改革，人家也可以突破破壞你們右邊的！
許小年把中國的非法集資和高利貸說成是孟加拉國的窮人銀行太可笑了！孟加拉國是給窮人貸款，利息極低，而許小年他們鼓吹的高利貸、非法錢莊是給資本家、貪官、西方資本家服務的，并且經常卷款潛逃坑害普通百姓。許小年說中國非法集資應該獲得諾貝爾獎，那他太侮辱諾貝爾獎了，難道諾貝爾獎要授予經常卷款潛逃造成社會動蕩的非法集資？
許小年裸奔的目的是：讓美國金融資本家控制中國金融，使中國失去金融獨立的地位—他打著小民企、和小資本家說話的幌子要求金融私有化，如果中國按照他的要求實行民營企業可以辦銀行和私自定利率的金融私有化，那么美國資本也是他們說的民營企業完全可以合法的進入中國來隨便制定利率，進而控制中國金融。許小年為私有化裸奔的瘋狂行為證明極右公知集團就是美國大資本家的吹鼓手！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
