近一個時期以來，楊奎松、楊天屎、蕭利彬之流在政治學界、歷史學界顛倒黑白、信口雌黃---為了貶低毛澤東，抬高蔣介石，簡直是無所不用其極---蕭利彬先生在國家歷史欄目曰：

至于抗日持久戰的問題，據我所知，最早提出持久戰觀點的是國軍蔣百里將軍，蔣先生在1936年也提出了“抗日戰爭是持久戰”的思想。毛先生的《論持久戰》則是在1938年才發表的。這些都有據可查，用不著討論。附帶說一句，“為人民服務”的口號，也不是毛先生的專利，蔣先生早在1936年的廬山會議上就提出過：“為國家犧牲，為人民服務。

看貧道剝下你的畫皮：

1、1936年，國民黨軍事學家（注意：不是軍事家）蔣百里著《國防論》時，提到了持久戰。勸你看一看毛澤東1935年12月《論反對日本帝國主義的策略》，更較蔣百里先生為早一年。不過，二者就持久戰的認識都比較膚淺，未作深究。蔣百里寫作時，抗日戰爭還沒有全面爆發，作為軍事學家的蔣百里先生怎么會與0毛澤東親自指揮人民軍隊打了一年多之后寫出來的《論持久戰》相提并論？！

2、為人民服務，是誰的首創無從考證，但絕不是是蔣介石的發明----蔣介石在日本留學過，肯定知道日語”人民匯奉事 ！“那就是為人民服務的漢語版。
   為人民服務，是毛澤東以其傳唱世界的論文《為人民服務》而為美名遠播的。你這廝把楊天屎之流專門為蔣該屎評功擺好的地攤文章拿來嚇唬人， 羞不羞？蔣該屎什么時候要為人民服務了？

奉勸蕭利彬先生多讀書，讀好書，不要把地攤文章拿來嚇唬人。