中國(guó)的抗美援朝提早阻止了美帝當(dāng)時(shí)想發(fā)動(dòng)第三次世界大戰(zhàn)的試探　　

太空無(wú)知（蔡衛(wèi)東）2011年10月25日新浪博客地址：http://blog.sina.com.cn/cbjcwd

按：今天是中國(guó)抗美援朝紀(jì)念日，但主流媒體對(duì)此一片啞然，見(jiàn)下圖。現(xiàn)在，我把前些日子在新浪微博上和一位網(wǎng)友的辯論整理一下（主要是為了便于閱讀），以紀(jì)念那些為了今天的和平而付出英勇?tīng)奚南攘覀儯@包括我的二舅——王真理！　　 

該辯論源于我對(duì)魯天鵬先生的博文《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的大意義（http://blog.sina.com.cn/s/blog_5046a3540100v1rt.html#comment2）》所寫的一句評(píng)論，即：“中國(guó)的抗美援朝提早阻止了美帝當(dāng)時(shí)想發(fā)動(dòng)第三次世界大戰(zhàn)的試探。”。我的這個(gè)評(píng)論和我的微博綁定了，所以，也顯示到了我的微博之中。于是，當(dāng)月的13日，我在我的微博中就發(fā)現(xiàn)了MOSAN的一條回評(píng)：“如此荒謬的結(jié)論只有在中國(guó)會(huì)出現(xiàn)還有人相信~~~~”，于是辯論就展開(kāi)了！結(jié)果如何呢？結(jié)果是MOSAN用自己的實(shí)際辯論行為證明了他自己所認(rèn)為的——美國(guó)并不想侵入中國(guó)從而引發(fā)第三次世界大戰(zhàn)的觀點(diǎn)。在辯論中，MOSAN一方面和我說(shuō)“打住 ~~~~　８８　　”而當(dāng)我回應(yīng)“好吧，今天就說(shuō)到這里吧。”而準(zhǔn)備下線的時(shí)候，這個(gè)MOSAN卻突然又殺了回來(lái)，用他的人性證明：只要有利益或有需要，人就會(huì)推翻前諾及原先想法的，而國(guó)家也是由人來(lái)支配的。自己國(guó)家及民族的安危是不能寄予他人的諾言或原有想法之下的，事易時(shí)移，只有自己擁有保衛(wèi)自己的能力才是可靠的。據(jù)此，向在中國(guó)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中英勇付出及犧牲的先烈們致以崇高的敬意！　　

整理此次辯論在博客刊發(fā)，本想以“對(duì)方”兩字隱去“MOSAN”的名字，以免去“MOSAN”的尷尬。但在查閱原始資料時(shí)，發(fā)現(xiàn)在魯天鵬先生的《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的大意義》博文后面的評(píng)論中，已因網(wǎng)站的技術(shù)原因，赫然顯示著我和“MOSAN”的辯論過(guò)程，其中竟還有人插話，看來(lái)這已是公開(kāi)的辯論了，我也就不隱去什么了。　　

下面的辯論過(guò)程是我由魯天鵬先生《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的大意義》后面的評(píng)論中復(fù)制出的，但有兩條欠缺，目前還不能確定是什么原因，這次，我已照我微博中的記錄補(bǔ)全。微博中的對(duì)話，在回答對(duì)方前一個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，可能對(duì)方在這段時(shí)間又已經(jīng)發(fā)出了其它問(wèn)題，因此，在時(shí)間順序的記錄中，會(huì)有問(wèn)題及回答上的錯(cuò)位或時(shí)移，而有些相對(duì)次要的問(wèn)題也會(huì)來(lái)不及回答或反駁，當(dāng)然，由于實(shí)時(shí)性的要求，打字也容易出錯(cuò)（我此次辯論是用拼音打字的）；這些希望讀者們能夠分辨好！下面括號(hào)中的注是我這次加上去的。　　

太空無(wú)知

2011-09-07 16:52:27 [舉報(bào)]

中國(guó)的抗美援朝提早阻止了美帝當(dāng)時(shí)想發(fā)動(dòng)第三次世界大戰(zhàn)的試探。

博主回復(fù)：（注：此處的“博主”指魯天鵬先生）

2011-09-09 20:22:51

祝君中秋快樂(lè)

MOSAN

2011-09-07 19:34:31 [舉報(bào)]

如此荒謬的結(jié)論只有在中國(guó)會(huì)出現(xiàn) 還有人相信~~~~

 來(lái)自MOSAN的評(píng)論

博主回復(fù)：

2011-09-09 20:23:00

祝君中秋快樂(lè)

太空無(wú)知

2011-09-13 15:17:10 [舉報(bào)]

回復(fù) @MOSAN :如果你不只是趕時(shí)髦的話，那么，請(qǐng)說(shuō)一下此結(jié)論為什么“荒謬”？

 來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論

MOSAN

2011-09-13 15:25:42 [舉報(bào)]

回覆 @太空無(wú)知 :首先美國(guó)干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)目的是阻止朝鮮統(tǒng)一韓國(guó) 也就是蘇朝中是進(jìn)攻一方 美國(guó)聯(lián)合國(guó)是防御一方 有這樣的目的就不會(huì)發(fā)動(dòng)世界級(jí)別的大戰(zhàn) 其次 美國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中一再表明 他們的防御的重點(diǎn)在歐洲 甚至說(shuō) 絕不會(huì)因?yàn)槌r戰(zhàn)爭(zhēng)而去進(jìn)攻中國(guó) 還說(shuō) 不可能在朝鮮大打出手 讓蘇聯(lián)在歐洲漁利 而使美國(guó)失去

 來(lái)自MOSAN的評(píng)論

MOSAN

2011-09-13 15:29:07 [舉報(bào)]

歐洲盟友 第三 美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí) 正在全國(guó)進(jìn)行二戰(zhàn)老兵退役工作 以至朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā) 它最精銳的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)只有區(qū)區(qū)不到10萬(wàn)人 許多有經(jīng)驗(yàn)的士兵軍官都在退役 第四 如果美國(guó)真要大打 它會(huì)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)投放更多兵力 會(huì) 乘勝前進(jìn) 絕對(duì)不會(huì)在五次戰(zhàn)役的反攻階段 止步于三八線附近 而是向前推進(jìn) 占領(lǐng)平壤 把

 來(lái)自MOSAN的評(píng)論

MOSAN

2011-09-13 15:30:53 [舉報(bào)]

中朝軍隊(duì)趕過(guò)鴨綠江 當(dāng)時(shí)他們的氣勢(shì)和優(yōu)勢(shì)具備了這樣的能力

 來(lái)自MOSAN的評(píng)論

（注：美國(guó)的目的你怎么就知道得那么清楚呢？而且，怎么就不會(huì)因時(shí)而變了呢？當(dāng)時(shí)，中國(guó)同樣也在進(jìn)行老兵的復(fù)原工作，難道就說(shuō)明中國(guó)不會(huì)進(jìn)行抗美援朝了？“當(dāng)時(shí)他們的氣勢(shì)和優(yōu)勢(shì)具備了這樣的能力”，怎么就打不下上甘嶺呢？真是，可憐的“MOSAN”！）　　

太空無(wú)知

2011-09-13 15:33:06 [舉報(bào)]

回復(fù) @MOSAN :美國(guó)說(shuō)的一定就不能變嗎？二戰(zhàn)前蘇、德可是簽署過(guò)“互不侵犯協(xié)定”的，結(jié)果怎樣？二戰(zhàn)后，美國(guó)有什么權(quán)利因朝鮮內(nèi)戰(zhàn)而操?gòu)穆?lián)合國(guó)以世界級(jí)別的軍隊(duì)來(lái)干涉朝鮮內(nèi)政，他不怕引起世界社會(huì)主義集團(tuán)和歐美集團(tuán)的世界大戰(zhàn)嗎？這不是自覺(jué)有把握而在試探對(duì)手又是什么？你不覺(jué)得當(dāng)時(shí)如果麥克阿瑟派

 來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論

太空無(wú)知

2011-09-13 15:34:59 [舉報(bào)]

回復(fù) @MOSAN :你不覺(jué)得當(dāng)時(shí)如果麥克阿瑟派占上風(fēng)會(huì)是怎樣一個(gè)結(jié)果嗎？他是要越過(guò)鴨綠江并向中國(guó)仍原子彈的人，那時(shí)蘇聯(lián)如若出兵，世界大戰(zhàn)能不打起來(lái)嗎？

 來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論

MOSAN

2011-09-13 15:36:22 [舉報(bào)]

更為重要的是 當(dāng)時(shí)的大背景是社會(huì)主義陣營(yíng)處于進(jìn)攻擴(kuò)張態(tài)勢(shì) 而美國(guó)為首的西方陣營(yíng)被動(dòng)防守 在歐洲一些所謂的盟友國(guó)內(nèi)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)依舊十分活躍 他們?nèi)匀惶幱诮诡^爛額 第四 如果 他們想擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模 完全不用更換麥克阿瑟 因?yàn)橐刂茟?zhàn)爭(zhēng)規(guī)模 打有限戰(zhàn)爭(zhēng) 選擇了李奇微去代表政府控制戰(zhàn)爭(zhēng)

 來(lái)自MOSAN的評(píng)論

太空無(wú)知

2011-09-13 15:39:51 [舉報(bào)]

回復(fù) @MOSAN :你以為他們?cè)敢馔?zhàn)嗎？你知道小小的一個(gè)上甘嶺就爭(zhēng)奪了多長(zhǎng)時(shí)間嗎？這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是靠中國(guó)人民志愿軍的烈士們用鮮血促停的！你腳下的每一寸土地都來(lái)之不易！

 來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論

MOSAN

2011-09-13 15:41:51 [舉報(bào)]

他們要扔原子彈 在二次戰(zhàn)役之后 美軍撤出長(zhǎng)津湖平壤退至三八線以南 完全有空間在北方發(fā)動(dòng)核戰(zhàn) 相反 朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)第一次有限戰(zhàn)爭(zhēng)理論的嘗試 美帝要發(fā)動(dòng)第三次戰(zhàn)爭(zhēng)是60年來(lái)我們的教科書 軍史可以宣傳的 目的是表明抗美援朝的正義性 如果美國(guó)想擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模 就不會(huì)只轟炸鴨綠江朝鮮段就不在意邊界發(fā)電廠

 來(lái)自MOSAN的評(píng)論

太空無(wú)知

2011-09-13 15:43:39 [舉報(bào)]

回復(fù) @MOSAN :如果社會(huì)主義陣營(yíng)真的是處于進(jìn)攻擴(kuò)張的態(tài)勢(shì)，那么，蘇聯(lián)為什么不出兵？ 而如果麥克阿瑟不是連吃敗仗你能保證他不得勢(shì)？你可知道他在打到鴨綠江邊的時(shí)候，連總統(tǒng)都不放在眼里！你可知道，連斯大林都說(shuō)過(guò)：勝利者是不受責(zé)備的！

 來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論

MOSAN

2011-09-13 15:43:40 [舉報(bào)]

回覆 @太空無(wú)知 :不要說(shuō)這些什么腳下土地來(lái)之不易的情緒化 我研究軍史 注重客觀數(shù)據(jù) 注重各種資料比對(duì) 從來(lái)不看那些情緒性宣言 但我知道絕對(duì)不是美軍被打上談判桌 而是我們被打上談判桌

 來(lái)自MOSAN的評(píng)論

太空無(wú)知

2011-09-13 15:44:42 [舉報(bào)]

回復(fù) @MOSAN :問(wèn)題是美軍究竟上沒(méi)上談判桌？

 來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論

太空無(wú)知

2011-09-13 15:45:30 [舉報(bào)]

回復(fù) @MOSAN :問(wèn)題是如果沒(méi)有中國(guó)人民志愿軍的英勇作戰(zhàn)，美軍會(huì)不會(huì)上談判桌？

來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論

太空無(wú)知

2011-09-13 15:46:32 [舉報(bào)]

回復(fù) @MOSAN :“腳下之地來(lái)之不易”能算情緒化嗎？

 來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論

MOSAN

2011-09-13 15:46:34 [舉報(bào)]

回覆 @太空無(wú)知 : 當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的擴(kuò)張更多表現(xiàn)在政治上 在滲透上 當(dāng)時(shí) 它還沒(méi)有能力沒(méi)有膽量在軍事上與美國(guó)直接沖突 雙雙都在互相忌憚對(duì)方 都不敢輕易攻擊對(duì)方 當(dāng)時(shí)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)正在全球蓬勃興起 意大利 西班牙 西德都面臨著極大的壓力 墨索里尼就是被共產(chǎn)游擊隊(duì)消滅的

 來(lái)自MOSAN的評(píng)論

博主回復(fù)：

2011-09-13 15:51:43

墨索里尼就是被共產(chǎn)游擊隊(duì)消滅的-----他是被黑手黨消滅的

MOSAN

2011-09-13 15:48:53 [舉報(bào)]

因?yàn)槌r戰(zhàn)爭(zhēng)與腳下的土地沒(méi)有任何關(guān)系 腳下土地的主人變換之于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和三年解放戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān) 與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有任何關(guān)系 我已經(jīng)說(shuō)了 是我們被聯(lián)軍打上談判桌的 而不是對(duì)手 當(dāng)我們不知道對(duì)手的底線時(shí) 我們表現(xiàn)的茫然不知所措

 來(lái)自MOSAN的評(píng)論

MOSAN

2011-09-13 15:51:22 [舉報(bào)]

第二次戰(zhàn)役結(jié)束 美國(guó)在英國(guó)和印度等國(guó)家的游說(shuō)下 在聯(lián)軍失利的情況下就要談判 并且準(zhǔn)備接受中國(guó)總理提出的三項(xiàng)條件 但是被中國(guó)拒絕了 這個(gè)拒絕有一個(gè)著名的周總理聲明和譴責(zé) 第五次戰(zhàn)役我們兵敗后 開(kāi)啟談判 你說(shuō)敗的時(shí)候要求談判 誰(shuí)主動(dòng)誰(shuí)被動(dòng)呢

 來(lái)自MOSAN的評(píng)論

（注：你見(jiàn)過(guò)那個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中，具有完全能打敗對(duì)方的時(shí)機(jī)并能因此獲得重大利益的一方，會(huì)接受停戰(zhàn)談判？真是可憐的“MOSAN”！）　　

MOSAN

2011-09-13 15:52:53 [舉報(bào)]

美軍的有限戰(zhàn)爭(zhēng)理論特點(diǎn)就是 交戰(zhàn)雙雙都不會(huì)完全實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)役目標(biāo) 但要確保國(guó)家或戰(zhàn)區(qū)的最高利益 適當(dāng)做些讓步

 來(lái)自MOSAN的評(píng)論

太空無(wú)知

2011-09-13 15:53:58 [舉報(bào)]

你可知道戰(zhàn)爭(zhēng)要講階段性？你可知道擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)要有充分的把握？你可知道朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)正是在做這種把握的測(cè)試？你可知道美國(guó)隨后的麥卡錫白色恐怖？

 來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論

太空無(wú)知

2011-09-13 15:55:09 [舉報(bào)]

回復(fù) @MOSAN :對(duì)手的底線在于自己的實(shí)力，這你不知道嗎？

 來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論

MOSAN

2011-09-13 15:56:58 [舉報(bào)]

我真服你了 我研究朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)多年 看過(guò)官方的資料 看過(guò)相關(guān)參戰(zhàn)野戰(zhàn)軍的資料 看過(guò)軍事叢書 還看了美軍將士的回憶錄 看過(guò)李奇微 史密斯 帆佛利特的回憶 當(dāng)然也看過(guò)我軍將領(lǐng)的回憶 當(dāng)然知道這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)度和發(fā)展

 來(lái)自MOSAN的評(píng)論

太空無(wú)知

2011-09-13 15:57:24 [舉報(bào)]

回復(fù) @MOSAN :美國(guó)大資本家的代表麥卡錫的白色恐怖，說(shuō)明了他們對(duì)共產(chǎn)主義的仇視，即使現(xiàn)在的奧巴馬在公開(kāi)的演講中也是反共的，如果他們能夠有一個(gè)徹底消除共產(chǎn)主義陣營(yíng)的機(jī)會(huì)，即使是戰(zhàn)爭(zhēng)他們就會(huì)不利用嗎？

 來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論

2011-09-13 16:00:03 [舉報(bào)]

我說(shuō)一個(gè)觀點(diǎn) 如果美軍與我們的戰(zhàn)術(shù)思想一樣 第五次戰(zhàn)役 中朝軍隊(duì)特別是三八線附近的中國(guó)10個(gè)軍面臨的就是淮海戰(zhàn)役國(guó)民黨軍的結(jié)局 38 60 64 65 63軍的軍史寫的清楚著 這些部隊(duì)的傷亡 尤其是不怕死的精神垮掉后 那是無(wú)法想象的震撼

 來(lái)自MOSAN的評(píng)論

（注：你這種“想象”，倒很像是你在照搬某些美國(guó)將軍的阿Q精神，只可惜它已為歷史所證明——那只是一種不可能實(shí)現(xiàn)的“想象”！）　　

太空無(wú)知

2011-09-13 16:00:20 [舉報(bào)]

回復(fù) @MOSAN :我真的很遺憾，你竟看不出朝鮮與中國(guó)的關(guān)系，你知道中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)因何而起？你知道清朝隨自顧不暇仍然要幫朝鮮抗擊日軍的原因嗎？你知道日軍為什么要占領(lǐng)朝鮮馬？你知道日軍在占領(lǐng)朝鮮的時(shí)候說(shuō)過(guò)要占領(lǐng)中國(guó)嗎？可為什么

 來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論

太空無(wú)知

2011-09-13 16:01:04 [舉報(bào)]

回復(fù) @MOSAN :可為什么日本在占領(lǐng)朝鮮之后，卻一步一步地侵入中華呢？

 來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論

MOSAN

2011-09-13 16:01:16 [舉報(bào)]

當(dāng)你了解美國(guó)后 你就會(huì)清晰地認(rèn)識(shí)到美國(guó)絕對(duì)不是一個(gè)孤注一擲 干預(yù)拼個(gè)魚死網(wǎng)破的國(guó)家 這是他們的國(guó)家屬性決定的

 來(lái)自MOSAN的評(píng)論

MOSAN

2011-09-13 16:02:44 [舉報(bào)]

回覆 @太空無(wú)知 :日本與美國(guó)不同 日本國(guó)土狹窄 他們歷來(lái)有擴(kuò)張領(lǐng)土的極端情緒 田中奏折就是最明顯的例子 但美國(guó)人的思路與這完全不同

 來(lái)自MOSAN的評(píng)論

（注：如果后來(lái)發(fā)現(xiàn)不了或揭露不出“田中奏折”，就能說(shuō)明日本沒(méi)有侵略中國(guó)的故意嗎？真是可憐的“MOSAN”，完全讓中國(guó)當(dāng)下死讀書的教育給害了！）　　

太空無(wú)知

2011-09-13 16:04:29 [舉報(bào)]

回復(fù) @MOSAN :你看到的只是資料而已，但沒(méi)有一個(gè)既能仰視世界，也能俯瞰世界的、真正的哲學(xué)高度，你沒(méi)有一個(gè)正確的方法，怎么能分析出這些資料的哲理價(jià)值呢？難道說(shuō)只要看書就能成為大家嗎？難道說(shuō)只要看書就能成為一個(gè)有用之人嗎？

 來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論

MOSAN

2011-09-13 16:05:45 [舉報(bào)]

美國(guó)如果要占領(lǐng)中國(guó) 45年之后 就不會(huì)調(diào)停了一年了 以至讓國(guó)民黨敗退臺(tái)灣后 蔣介石還惱恨美國(guó)不已 感嘆美國(guó)的調(diào)停 讓他們失去了東北 進(jìn)而失去了大陸

 來(lái)自MOSAN的評(píng)論

（注：美國(guó)若不“調(diào)停”，蔣介石能有時(shí)間空運(yùn)軍隊(duì)、部署兵力嗎？）　　

太空無(wú)知

2011-09-13 16:05:59 [舉報(bào)]

回復(fù) @MOSAN :這只是你個(gè)人的假設(shè)，可歷史終歸是歷史！不要忘記咱們討論的題目。

 來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論

太空無(wú)知

2011-09-13 16:06:51 [舉報(bào)]

回復(fù) @MOSAN :你怎么知道美國(guó)人的思路不會(huì)變，思路能勝過(guò)利益嗎？

 來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論

MOSAN

2011-09-13 16:07:13 [舉報(bào)]

回覆 @太空無(wú)知 :我不僅僅看這些資料 我還走訪了不下50名朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)老戰(zhàn)士 走訪過(guò)不少于10以下的志愿軍軍官 甚至看到過(guò)他們沒(méi)有發(fā)表的回憶錄

 來(lái)自MOSAN的評(píng)論

太空無(wú)知

2011-09-13 16:07:14 [舉報(bào)]

回復(fù) @MOSAN :你不要忘記美國(guó)是怎么來(lái)的？

 來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論

太空無(wú)知 回復(fù)@MOSAN:西方文化以現(xiàn)在的美國(guó)文化為最盛？但西方文化在本質(zhì)上就是一格外向型的文化，這表現(xiàn)在領(lǐng)土上，就是侵略！他們所繼承的古希臘文化，不就是有海外殖民嗎？你知道泛希臘化吧？你知道羅馬帝國(guó)吧？你知道近百年來(lái)的西方殖民運(yùn)動(dòng)是被什么力量所阻止的呢？難道是美國(guó)的所謂的有限戰(zhàn)爭(zhēng)理論嗎？(9月13日 16:11) （注：此條在魯先生的博客中沒(méi)有顯示出來(lái)，不知是什么原因？此處是從我的微博中復(fù)制的）

MOSAN

2011-09-13 16:11:17 [舉報(bào)]

不同歷史階段 每個(gè)國(guó)家意志都不一樣 比如元朝時(shí)期 對(duì)外打仗 就是為了占領(lǐng)領(lǐng)土 明清時(shí)代 對(duì)外用兵 是為了鞏固番邦 新中國(guó)成立后 對(duì)外用兵是因?yàn)檫吔缂m紛 如果美國(guó)是一個(gè)掠奪成性的國(guó)家 他有這么強(qiáng)大的軍事力量 但 60年來(lái) 你能說(shuō)出它吞并了一塊不屬于它的土地嗎

 來(lái)自MOSAN的評(píng)論

太空無(wú)知

2011-09-13 16:12:44 [舉報(bào)]

回復(fù) @MOSAN :如果僅僅看資料有用的話，那也就不需要哲學(xué)家了。有機(jī)會(huì)的話，你可以看看我的哲學(xué)著作《原因與結(jié)果》。

 來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論

太空無(wú)知

2011-09-13 16:13:54 [舉報(bào)]

回復(fù) @MOSAN :意志不一樣，但利益都一樣！

 來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論享     

MOSAN

2011-09-13 16:14:37 [舉報(bào)]

抗美援朝應(yīng)該客觀看 用公正的態(tài)度去看待 我建議你看兩方面的書 一是看一下我國(guó)編寫的軍事叢書 抗美援朝部分 二是看一下美國(guó)的李奇微回憶錄 然后你自己去印證 想必這樣就會(huì)得出標(biāo)準(zhǔn)答案

 來(lái)自MOSAN的評(píng)論

MOSAN

2011-09-13 16:15:36 [舉報(bào)]

我只研究戰(zhàn)爭(zhēng) 對(duì)哲學(xué)沒(méi)有多大興趣 當(dāng)然你要是有關(guān)于二戰(zhàn)以后的任何戰(zhàn)爭(zhēng)著作 我都會(huì)立刻找來(lái)看的

 來(lái)自MOSAN的評(píng)論

太空無(wú)知

2011-09-13 16:17:00 [舉報(bào)]

回復(fù) @MOSAN :吞并土地只是時(shí)勢(shì)不允許而已，你看過(guò)去的殖民地不是都造反了嗎？但可以加入英聯(lián)邦阿？比如新加坡、印度、加拿大、澳大利亞、新西蘭等，可扶持傀儡政權(quán)不是更好嗎？利益照樣往本土輸送，還不用操太多心！

 來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論

MOSAN

2011-09-13 16:17:04 [舉報(bào)]

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的大意義 這篇文章是你寫的嗎

 來(lái)自MOSAN的評(píng)論

墨三

2011-09-13 16:18:40 [舉報(bào)]

用歷史事實(shí)說(shuō)話 比這些空泛的詞匯 更有意義~~~~~

（注：“墨三”是“MOSAN”在新浪博客中的名字。他的這段話在我的微博中沒(méi)有顯示，是我這次在魯先生的《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的大意義》博文的評(píng)論中他插入的，可能是當(dāng)時(shí)他在點(diǎn)擊這篇博文的鏈接后，發(fā)現(xiàn)了我和他在微博中的辯論已在此博文后有顯示了。）　　

太空無(wú)知

2011-09-13 16:18:55 [舉報(bào)]

回復(fù) @MOSAN :我憑的是對(duì)人性的了解，憑的是對(duì)西方之所以如此強(qiáng)大的了解，只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林有什么用？

 來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論

太空無(wú)知

2011-09-13 16:19:16 [舉報(bào)]

回復(fù) @MOSAN :不了解人性，怎了解戰(zhàn)爭(zhēng)？

 來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論

MOSAN

2011-09-13 16:21:28 [舉報(bào)]

不要拿二戰(zhàn)前與二戰(zhàn)后各國(guó)的狀況說(shuō)事 因?yàn)椴煌A段國(guó)家的意志和對(duì)利益追求的方式是不一樣的 就如同說(shuō)新中國(guó) 就不能用唐宋元明清說(shuō)事 更不能用春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)的狀況說(shuō)事

 來(lái)自MOSAN的評(píng)論

太空無(wú)知

2011-09-13 16:21:33 [舉報(bào)]

回復(fù) @MOSAN :你不會(huì)是在否定哲學(xué)對(duì)各學(xué)科的指導(dǎo)作用吧？這可是搞科學(xué)研究的常識(shí)啊？你可以對(duì)錯(cuò)誤的哲學(xué)不敢興趣，但怎能說(shuō)對(duì)哲學(xué)不敢興趣呢？哲學(xué)是提供方法論及世界觀等的，如果沒(méi)有一個(gè)正確的

 來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論

太空無(wú)知

2011-09-13 16:22:46 [舉報(bào)]

回復(fù) @MOSAN :如果沒(méi)有一個(gè)基本上正確的方法，你怎能保證你的研究是正確的呢？如果你真想在研究歷史方面有所建樹(shù)的話？

 來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論

太空無(wú)知

2011-09-13 16:23:37 [舉報(bào)]

回復(fù) @MOSAN :這文章不是我寫的。

 來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論

MOSAN

2011-09-13 16:23:57 [舉報(bào)]

我只討論戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題 如果有興趣 可以圍繞朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的各方得與失討論 至于朦朧的哲學(xué) 人性 我沒(méi)有興趣 88~~~

 來(lái)自MOSAN的評(píng)論

太空無(wú)知

2011-09-13 16:25:28 [舉報(bào)]

回復(fù) @MOSAN :不能用中國(guó)古代說(shuō)事，那得看什么說(shuō)的是什么事啊，如果要想說(shuō)清中國(guó)的文化、中國(guó)人的本性等，不說(shuō)中國(guó)的古代及文化等，能說(shuō)得清嗎？對(duì)國(guó)外也是一樣。

 來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論

太空無(wú)知

2011-09-13 16:27:22 [舉報(bào)]

回復(fù) @MOSAN :你不討論人性，你怎就能斷定：如果中國(guó)當(dāng)時(shí)不堪一擊的話，美國(guó)不會(huì)越境擊打中國(guó)，再試探蘇聯(lián)呢？

 來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論

太空無(wú)知

2011-09-13 16:28:58 [舉報(bào)]

回復(fù) @MOSAN :你不討論人性，那你怎么研究戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生呢？因?yàn)椋瑧?zhàn)爭(zhēng)是人的利益沖突而導(dǎo)致的啊？你不討論人性，怎么討論戰(zhàn)爭(zhēng)呢？

 來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論

MOSAN

2011-09-13 16:31:43 [舉報(bào)]

回覆 @太空無(wú)知 :我研究戰(zhàn)爭(zhēng) 重在分析戰(zhàn)爭(zhēng)背景 交戰(zhàn)雙雙軍事戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù) 裝備保障 以及后果對(duì)交戰(zhàn)各國(guó)和世界格局的影響

 來(lái)自MOSAN的評(píng)論

MOSAN 回覆@太空無(wú)知:按你的思維如果當(dāng)年中國(guó)對(duì)越反擊戰(zhàn) 如果打的順利 蘇聯(lián)不干預(yù) 按春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期我們祖先的思維 是不是就會(huì)揮師印度支那 把越南柬埔寨老撾全部納入中國(guó)版圖 進(jìn)而占領(lǐng)菲律賓 印尼馬來(lái)亞(9月13日 16:34) （注：此條在魯先生的博客中沒(méi)有顯示出來(lái)，不知是什么原因？此處是從我的微博中復(fù)制的）　　

太空無(wú)知

2011-09-13 16:38:11 [舉報(bào)]

回復(fù) @MOSAN :但我覺(jué)得不懂人性而研究戰(zhàn)爭(zhēng)，就像趙括那樣危險(xiǎn)。秦使趙換掉廉頗而用趙括，用的就是散布謠言、買通官僚，不研究人性怎么研究戰(zhàn)爭(zhēng)？我很遺憾！不研究哲學(xué)怎么把握戰(zhàn)爭(zhēng)的大道？中國(guó)偉大的兵書，幾乎都是兵法哲學(xué)！

 來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論

太空無(wú)知

2011-09-13 16:38:53 [舉報(bào)]

回復(fù) @MOSAN :中國(guó)的傳統(tǒng)文化和英美的一樣嗎？

 來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論

MOSAN

2011-09-13 16:39:42 [舉報(bào)]

回覆 @太空無(wú)知 :希望你多出哲學(xué)著作 我不喜歡哲學(xué) 也許有其他人喜歡哲學(xué)

 來(lái)自MOSAN的評(píng)論

太空無(wú)知

2011-09-13 16:40:28 [舉報(bào)]

回復(fù) @MOSAN :而且，中國(guó)當(dāng)時(shí)的出兵是和美國(guó)溝通好了的，如果中國(guó)也達(dá)到南越的邊界線，你就能保證蘇聯(lián)不出兵？

 來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論

MOSAN　　

2011-09-13 16:40:38 [舉報(bào)]　　

打住 ~~~~　８８　　　　

 來(lái)自MOSAN的評(píng)論　　

太空無(wú)知　　

2011-09-13 16:41:58 [舉報(bào)]　　

回復(fù) @MOSAN :好吧，今天就說(shuō)到這里吧。　　

 來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論　　

MOSAN　　

2011-09-13 16:43:07 [舉報(bào)]　　

回覆 @太空無(wú)知 :到現(xiàn)在為止　官方?jīng)]有拿出一個(gè)有力證據(jù)表明聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)打下朝鮮后要再吞并中國(guó)　全是一些情緒性說(shuō)辭　我手頭上這些書就不少　你拿出證據(jù)也行　　　　

 來(lái)自MOSAN的評(píng)論　　

太空無(wú)知　　

2011-09-13 16:54:47 [舉報(bào)]　　

回復(fù) @MOSAN :你不是說(shuō)“打住 ~~~~ 88”了嗎？你為什么又還說(shuō)呢？剛才，我沒(méi)有任何證據(jù)能證明你還會(huì)再說(shuō)，但你不是還說(shuō)了嗎？既然美國(guó)沒(méi)打過(guò)來(lái)，你有怎么能書面證明他要打過(guò)來(lái)呢？尤其是在他正在全世界得勢(shì)的時(shí)候？　　

 來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論　　

太空無(wú)知　　

2011-09-13 16:55:37 [舉報(bào)]　　

回復(fù) @MOSAN :這就是人性的力量，這就是“此一時(shí)，彼一時(shí)”也。　　

 來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論　　

太空無(wú)知　　

2011-09-13 17:00:15 [舉報(bào)]　　

回復(fù) @MOSAN :你中書的毒太深了，孟子曰：盡信書不如無(wú)書！“假道滅虢”時(shí)虞國(guó)也不相信晉國(guó)會(huì)滅了他，結(jié)果呢？因?yàn)椋饲暗淖C據(jù)都是晉國(guó)在恭維他，但他不知道，人是會(huì)在利益的唆使下變的！只要自己處于不利的地位，就具有被消滅的可能！這就是人不能居于危墻下的道理！　　

來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論　　

太空無(wú)知　　

2011-09-13 17:01:05 [舉報(bào)]　　

回復(fù) @MOSAN :你不能因?yàn)檫@危墻沒(méi)倒，就說(shuō)你處于其下是應(yīng)該的！　　

 來(lái)自太空無(wú)知的評(píng)論　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)