在中國人民大學律師學院近日舉行的首屆律師論壇上，炮轟重慶模式的賀衛方，再次語出驚人。這位認為重慶“已經危及法治社會的基本準則”、“令人恍然有時光倒流、文革重演之感，法治的理想正在淪喪”的法律界名人，當場說出如下一番令人瞠目結舌的奇談，更為神奇的是，這個奇談居然得到了雷鳴般的掌聲：
“在刑事訴訟中，檢察官傾向于把無罪的人說成是有罪的，律師則傾向于把有罪的人說成是無罪的，這是律師必須要做的事情，只有這樣才能形成有力的抗衡和平衡”。“所以我希望律師界要樹立一個社會的理解，不是說要相信我們是公正的，相信我們在道德上是完美無缺的，我們是大公無私的等等，完全不是的。我們不要諱言我們跟檢察權力之間是抗衡的，我們甚至要學會容忍一些律師看起來不大好的習慣。比如說，律師在執業中間為客戶保密，律師最難受的事兒是什么？你的客戶跟你說，‘他們只知道我搶銀行的錢，不知道我去年殺了兩個人’，你怎么辦呢?你作為道德那么美好的律師，是不是要去揭發呢?不，絕對不能揭發，因為揭發會動搖一個律師在國家里存在的根本”。
原來根據賀衛方先生的觀點，律師完全不是公正的！律師甚至可以為自己的當事人隱瞞殺人的罪惡。而且賀先生的理由十分的充分，如果不隱瞞，就會動搖律師在國家存在的根本！賀衛方做為法律界的指標性人物，竟然公開講出如此一番道理來，真不由得令人怒斥：賀先生，你究竟算什么法律人士？你的法律底線何在？這豈不是教唆律師成為犯罪嫌疑人的共犯嗎？我們知道，就是親屬知道犯罪事實而隱瞞都有包庇罪，何以律師就可以如此？這難道不是知法犯法嗎？難道你捍衛的李莊就是按照你的邏輯而與黑社會同謀嗎？做為一名律師，是否應該負有維護法律和司法公正的責任？如果一名律師可以不管法律和司法公正，哪么還有什么可以制約律師的呢？
怪不得賀衛方及其支持者積極主張司法獨立，是不是現行的體制妨礙了各位法律人士的不公正？是不是令你們無法包庇罪犯？假設你為藥家鑫辯護，假設在他承認殺人之前只是告訴了你，是不是也要為他隱瞞？是不是也要為他做無罪辯護？再假如你為本拉登辯護，也要隱瞞他的反人類罪嗎？也要千方百計把他說成是無罪的嗎？
賀衛方先生，根據我國《刑事訴訟法》第28條規定：“辯護律師的責任是根據事實和法律，提出證明被告人無罪、罪輕或者減輕、免除刑事責任的材料和意見，維護被告人的合法權益。”隱瞞事實、指導犯罪嫌疑人說謊，算不算違反第28條？
還有，《刑事訴訟法》第48條也規定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。”第84條規定：“任何單位和個人發現有犯罪事實或犯罪嫌疑人，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或舉報。”《律師法》第35條第5款、第45條第3款也規定了律師“不得隱瞞重要事實”，否則會被吊銷律師執業證書，構成犯罪的，依法追究刑事責任。刑法中也有相應的規定，設立了隱瞞毒品、毒贓罪（第349條）以及拒絕提供間諜犯罪證據罪（第311條）。
難道做為一名法學界權威人士，這樣的法規也不知曉嗎？當然你可以說這是惡法，好，我們退一步講，假設這些法律有問題，也有修改的必要，但在法律沒有改變之前是不是應該遵守？難道當你不贊成法律某一規定，就可以此為由拒絕遵守嗎？
最后一問，如果律師可以聲稱不必公正，哪么其他行業是否也可以如此？比如醫生可否公然聲稱：醫生根本不是救死扶傷？如果沒有錢，就應該見死不救？
注：本人不是法律人士，只是憑常識發出的質疑。如果博聯社的劉曉原律師讀到此文，還煩請從專業角度點評賀衛方先生的觀點。如果能以自己的從業實例來說明，更為感謝。我的觀點是，律師的作用（法律作用和社會作用）應該是要讓犯人做到罪、責相符。而不是幫助罪犯逃脫法律的制裁----包括做假證、隱瞞犯罪事實、指導犯罪嫌疑人說謊。
博友留言推薦：
訪客：zhw|IP地址:222.47.29.*|2011/05/08,13:44
假如律師只是做到了拿人錢財替人消災，那律師的檔次也太低了，以后律師也別把正義掛在嘴邊，免得丟人，賀衛方真是有錢人貪官的救星。
[回復]
訪客：訪客阿妹|IP地址:116.253.103.*|2011/05/08,16:40
法律人士更應該有法律的底線和道德的底線。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
