我恨蟊賊，蟊賊總是想不勞而獲地攫取他人的勞動成果。他的那第三只手在讓你失去錢財?shù)耐瑫r，也讓你的身心也受到無端的傷害。我曾不止一次是蟊賊的受害者，每當(dāng)受到一次蟊賊的傷害，心中就不由自主地會增加幾分對于蟊賊的恨。這個社會是貧富不均，但通過這種方式來均貧富卻無論如何都不是一種為普通大眾能夠接受的辦法，更何況蟊賊侵害的對象往往是“貧下中農(nóng)”階層，因為富裕階層的防范蟊賊的手段比普通的平民百姓要多得多，防范蟊賊的能力要比普通百姓強(qiáng)得多，蟊賊對其往往無從下手，自然只好將犯罪的黑手伸向貧窮的百姓。因而蟊賊“均貧富”的結(jié)果往往使窮者更窮卻不能損富人一根毫毛，從而使社會矛盾更加尖銳。說實在話，我對蟊賊沒有一絲毫的好感。
然相對于蟊賊而言，貪官卻令我更加痛恨。貪官和蟊賊一樣，都是沒有良心和社會公德的一群人，但貪官比蟊賊尤勝；貪官與蟊賊一樣，都給社會造成著危害，但貪官給社會造成的危害卻往往是蟊賊所無法比擬的。
蟊賊的良心是被狗吃了，所以他毫無顧及地向窮苦百姓伸手，一點都不同情窮人的境況，更不理會自己的行為有多么卑鄙，他心里想的就是他的不義之財，但苦于蟊賊的行當(dāng)、眼光和條件所限，他要的也就是有限的幾個不義之財。而貪官，他要的不義之財卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是蟊賊所能企及的，甚至沒有極限，君不見，這幾年被挖出來的貪官一個比一個大，被貪數(shù)額一個比一個多，多的到了數(shù)千萬上億甚至數(shù)十億、數(shù)百億，而且誰也說不清下一個被抓到的最大貪官的被貪數(shù)額會是多少。而且，貪官為了不義之財往往敢于出賣人民和國家利益。蟊賊給社會制造著危害，使得百姓人人自危，使得社會秩序越來越混亂，但無論如何，只是停留在財產(chǎn)層面；而貪官則不同，除了能如蟊賊一樣地給社會帶來危害以外，往往還給國家造成無法數(shù)計的損失，往往是數(shù)千萬、數(shù)億甚至是數(shù)十億數(shù)百億，有的甚至無法用數(shù)來衡量，也無法彌補(bǔ)。
貪官不是因蟊賊們不勞而獲而鉤起了貪欲，蟊賊們的不擇手段撈取不義之財也不至于促漲其貪欲的惡性膨脹，當(dāng)今社會也沒有看到個因偷盜而致富者，社會也容不下因偷盜而致富者，蟊賊也不至于是當(dāng)今社會貧富兩極分化和其他犯罪的原因。而貪官則不然，當(dāng)今社會的富裕階層如真是因勤勞而致富，都是因誠實的經(jīng)營和勞動而致富，也許今天這種兩極分化的局面也不至于為人們所詬病，正是因為致富者財富擁有手段的不正當(dāng)，從而使一些人的道德和價值觀發(fā)生偏差和扭曲，鉤起了一些人的犯罪欲念，導(dǎo)致盜竊、搶劫、以及賣淫嫖娼等違法犯罪層出不窮，以致社會秩序混亂不堪，造成今天無論是富人還是窮人都沒有安全感這樣一種人人自危、人人不滿的局面。
貪污罪（包括受賄）是比盜竊罪嚴(yán)重得多的犯罪是法律界的普遍觀點，世界各國皆然。可在我國，卻存在著法律能容忍貪污受賄卻不能容忍盜竊的怪現(xiàn)象。在刑法修改前，按最高法院的司法解釋，盜竊數(shù)額在四萬元以上即可判處死刑，多少蟊賊為了區(qū)區(qū)幾個小錢而斷送了自己的卿卿性命，即使在刑法作了修改的今天，盜竊數(shù)額在“五百元至二千元”即已達(dá)到構(gòu)成犯罪的起點，“三萬元至十萬元”以上即可判處十年以上直至無期徒刑。而貪污受賄三萬元至十萬元而不被追究刑事責(zé)任者誰知又有多少？貪污受賄數(shù)千萬被判處無期徒刑甚至有期徒刑者也并不鮮見。古語所說的“竊鉤者誅，竊國者侯”即使用到今天恐怕也未見得過時。這種法律面前的不平等實際上是可以理解的，因為法律是由統(tǒng)治階級制訂并為統(tǒng)治階級服務(wù)的，而馬克思早就說了：經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，法律就是上層建筑的東西，能貪污受賄者當(dāng)然是當(dāng)權(quán)者，而有了權(quán)就當(dāng)然可以用來換取錢財以夯實經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，這樣的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑一結(jié)合就必然要求制訂出更好有利于“統(tǒng)治者”的法律來為其服務(wù)，貪污受賄應(yīng)當(dāng)輕罰是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹７簇澋倪\(yùn)動搞了一個又一個，反貪的部門設(shè)了一個又一個，可貪污受賄卻還是越來越多，與此恐怕不是沒有關(guān)系的。而蟊賊們，當(dāng)然無法進(jìn)入上層建筑，更談不上占領(lǐng)，即使被重罰了也不至于影響到執(zhí)政地位，即便有冤，蟊賊們也翻不了天，更何況蟊賊們歷朝歷代都為人們所不齒，罰了他本也不冤。盜竊應(yīng)當(dāng)重罰自然是清理中事了。
仔細(xì)想來，這種現(xiàn)象在要建設(shè)和諧社會的今天實在顯得不和諧，即使放到刑法這個小環(huán)境中也顯得不那么和諧。罪刑相適應(yīng)是刑法的基本原則，罪輕者法定刑重于罪重者讓人怎么看都顯得別扭，更談不上和諧。同時，這也不利于社會秩序的重建，不利于反腐昌廉，更不利于建設(shè)和諧社會本身。
蟊賊應(yīng)當(dāng)受到懲罰，貪官更應(yīng)受到懲處。而這恐怕先要從刑法的規(guī)定改起。
更多資信請參閱深圳辯護(hù)律師網(wǎng)：http://www.szljmls.com,電話：13925285082.
相關(guān)文章
- 美聯(lián)儲的扭曲操作是指鹿為馬式的寬松
- 李炳炎：建立社會主義分享經(jīng)濟(jì)機(jī)制化解中國經(jīng)濟(jì)的“滯脹”風(fēng)險
- 毛時代載人航天被下馬的真相--讀《曙光號全解密》的雜感(修改稿)
- 時殷弘先生和林治波先生的言路哪個更應(yīng)‘當(dāng)廣不當(dāng)狹’
- 發(fā)改委內(nèi)外有別 惹民怨引火燒身—2011-4-21至22日東方互動報道和評論一束
- 盧麒元：毒饅頭與糧食危機(jī)
- 毛主席立啥大義凜然斬頭誓？
- 王二路：“七一”三想
- 劉仰：被美化的程序正義
- 黃爾文：文字嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目谔柌拍塬@得更多人的支持—再致白陽：關(guān)于“救黨保國”口號的討論
- 地藏王菩薩：亡黨移民，是漢奸國賊的天堂還是墳場？
- 郎咸平：誰在制造經(jīng)濟(jì)恐慌？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：wuhe
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
