講一個笑話。

說的是有一個人到商店去買鞋，挑了一會兒樣式，忽然回頭要走，售貨員問為什么不買了？他說忘了帶鞋的尺碼。售貨員說您用腳試一試不就可以了嗎？那人頭也不回說，我更相信我腳的尺碼，那是一個有名的鞋匠給我測定的。

世上真有這種愚蠢的人嗎？

類似于此的人是有的。

方舟子打假出了名，有人稱是理論界的“王海”。近些日子忽然大棒舞得昏了頭，真?zhèn)尾槐妫樖纸o了中以幾棒子。

方舟子說：“中醫(yī)能治病不能說就不是偽科學(xué)吧？”

這句話從邏輯上就說不通。

“中醫(yī)能治病”，這本身就是一種肯定。“不能就說就不是偽科學(xué)，”這又是一種完全的否定”。如此前后矛盾的命題，是出自堂堂的“留美博士”，理論界的打假“英雄”方舟子先生之口。
　
我們刨析這句話：
“中醫(yī)能治病不能說就不是偽科學(xué)吧？”假如我們肯定這句話"正確"，那么潛在的意思也可以理解為，“有些偽科學(xué)是能夠治療疾病的”。

既是“偽科學(xué)”，為什么還能治病？“偽"字之含義表現(xiàn)在哪里？何以稱之為“偽”？

前后矛盾的命題！不能自園的“說法”！

當(dāng)然，我們不能以一句話就否定方博士的“理論意義”。且看方博士還有下文-----
“每一個民族都有一些靈丹妙藥，歪打正著摸索出來的。連南美土著都發(fā)現(xiàn)金雞納樹能治瘧疾，----，是否科學(xué)，不在于是否擁有靈丹妙藥，而在于對病理、藥理的闡明。如果是中醫(yī)發(fā)現(xiàn)金雞納的作用，大概也只能陰啦陽啦、熱啦冷啦解釋一通，對藥理還是等于什么也沒說，并不比把它歸之于神高明多少。”

方博士的意思是認為，中醫(yī)治病都是歪打正著，瞎貓碰著死耗子，胡亂撞運氣撞來的。跟科學(xué)根本搭不上邊，不如歸結(jié)于“神漢巫術(shù)”更妥。

我看方博士在這里的智慧，跟那位買鞋的人差不了多少。可以“稱兄道弟”了。

首先，他抹殺了有五千年歷史的中華民族的生產(chǎn)和生活的實踐意義！

中華民族在漫長的生產(chǎn)和生活實踐中，發(fā)現(xiàn)發(fā)明和發(fā)展了中醫(yī)學(xué)，并在反復(fù)的無數(shù)次的實踐中驗證了中醫(yī)治療的正確性。中國的人口達到世界之最，不能說與中醫(yī)的保駕護航無關(guān)。

中華民族的反復(fù)的實踐，五千年的文明歷史，在方先生那里抵不上有100年歷史的西醫(yī)的藥理病理標(biāo)準(zhǔn)有權(quán)威性。方先生寧可相信洋大人的“實驗標(biāo)準(zhǔn)”，不相信中國人自己的生產(chǎn)和生活實踐。

與那個只相信鞋子尺碼，不相信自己的腳的人物，有何本質(zhì)的區(qū)別？

斯人之“愚”，天下或有爭鋒者乎？
　.
方舟子到處揮舞著“科學(xué)”的大棒，我們不妨在這里探討一下什么么是科學(xué)？

方博士所指的科學(xué)，是指西方的現(xiàn)代科學(xué)。_

西方科學(xué)是在近代歐洲誕生的一種科學(xué)類型，它重視實驗，也稱為實驗科學(xué)、實證科學(xué)。由于近代西方科學(xué)在今天影響最大，人們往往把“科學(xué)”等同于它，往往用它的標(biāo)準(zhǔn)作為科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)。這種科學(xué)應(yīng)該有兩個要素，一個就是數(shù)學(xué)，必須是可以數(shù)學(xué)化的，量化的，可以進行計算的，可以預(yù)測，因而可以控制，第二個是實驗，它必須能夠訴諸實驗。這是近代西方科學(xué)的特征，一種科學(xué)的方式必須通過實驗來進行的研究，如果沒有經(jīng)過實驗的處理，被認為是不可靠的，是不“科學(xué)”的。

方先生認為中醫(yī)是經(jīng)不住現(xiàn)代科學(xué)實驗驗證是正確的。所以不是科學(xué)。

的確，中醫(yī)尚不能完全的通過現(xiàn)代科學(xué)的實驗關(guān)，它們還不能完全解釋通。但是我們不禁要問：西方的"科學(xué)實驗"就能解決人類的“一切”問題嗎? |

人類的歷史發(fā)展到今天， 我們可以有把握的說， 所謂“科學(xué)實驗”是不能解決人類面臨的“一切”問題的。

且不說有些東西科學(xué)是不可以驗證的，例如人的心理活動。且不說今天的科學(xué)現(xiàn)在不能驗證的， 等待將來科學(xué)發(fā)展到更高級的階段，完全有可能可以驗證，我們現(xiàn)在先假設(shè)這種可能性不存在。我們僅就“科學(xué)驗證”這一詞的本身，探討它有多大的意義。

波普爾,西方有人稱他為“繼康德以來最有影響的當(dāng)代哲學(xué)家”。 波普爾認為，“沒有一種方法可以評判我們的理論是否反映了真實的世界”。“科學(xué)就是還沒有被證明為錯誤的理論。”

目前已知的科學(xué)的理論，對于這個世界的理解是很不全面的，演繹法和歸納法是現(xiàn)代科學(xué)大廈的根基，而這兩大支柱卻有著無法克服的局限性。演繹法必須有一套前提假設(shè)，而這些假設(shè)與實際觀測可能不符。歸納法要求反復(fù)觀察和驗證，從而確定普適規(guī)律。早在十八世紀(jì)，休謨就指出，有限的實驗不能提供足夠的觀察來排除將來有一天會出現(xiàn)“例外”。因此，歸納法是不充分的。

連愛因斯坦都說，“狹義相對論這一發(fā)現(xiàn)決不是邏輯思維的成就，盡管最終的結(jié)果同邏輯形式有關(guān)。”他更多地相信直覺。:

方博士有什么充足的論據(jù)證明中醫(yī)之偽呢？有什么充足的事實說明中醫(yī)是錯誤的理論呢？

至今我么也沒看到方博士能拿出什么令人信服的事實和論據(jù)。

方先生所里舉的有限的幾點“事實",說得更確切的一點，不妨說是對中醫(yī)的“丑化和誣蔑”。

方先生說：“不應(yīng)該把現(xiàn)代醫(yī)學(xué)叫作西醫(yī)。放血療法之類的與中醫(yī)一個等級的西方古代醫(yī)學(xué)才是西醫(yī)。放血療法就跟中醫(yī)的刮痧、拔罐一樣，在經(jīng)驗上肯定也被認為有一定的療效，否則不會在西醫(yī)中風(fēng)靡一時，當(dāng)時想必也有一套美妙的解釋。實際上現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對放血療法并不完全否定，只不過現(xiàn)在有了更好的療法，也就被拋棄了，而中醫(yī)仍然在刮痧、拔罐。”

方舟子險惡的把中醫(yī)與世界文明發(fā)展的原始初期的一些醫(yī)學(xué)萌芽的理論等同起來，例如希臘的四體液說，印度的地水火風(fēng)說等等。事實上這些原始的醫(yī)學(xué)萌芽沒有一個像中醫(yī)那樣形成非常系統(tǒng)的和非常完整的醫(yī)學(xué)理論。至于說醫(yī)療實踐成就，更是無可比之處。

中醫(yī)在許多的疾病治療領(lǐng)域，例如心血管病，腦血管病，肝炎肝硬化，頸椎增生腰椎增生，風(fēng)濕類風(fēng)濕，各種嚴(yán)重的血液病，各種腫瘤----等等，等等，都有西醫(yī)不能小覷的優(yōu)勢，這也是中醫(yī)能存在于今的主要原因，試問，哪一個地域的萌芽“醫(yī)學(xué)”可與中醫(yī)比肩而立？

哪一種原始的醫(yī)學(xué)在當(dāng)今的時代，能與西醫(yī)在疾病治療的領(lǐng)域大戰(zhàn)幾十回合？

方先生認為“中醫(yī)能治的大都是官能性疾病，對器質(zhì)性和感染性疾病往往束手無策，比如說牙疼吧，除了抓子虛烏有的牙蟲，幾千年來也沒有什么辦法。而官能性疾病很多是能夠自己痊愈或通過心理暗示治好的，不一定是真能治”

看著這句話堵了一肚子氣！
　.
簡直是閉著眼睛胡說。

不說別的中醫(yī)們，就我自己的醫(yī)療實踐，由始從醫(yī)到現(xiàn)在，我用中藥或者針灸，至少只好了五六十個牙痛的病人。兩腮腫得老高，呲牙咧嘴的病人，針上五六個穴位，十幾分鐘后都能止住疼痛。

與心理暗示何干？

說中醫(yī)只能治療官能性疾病，對于器質(zhì)性疾病和感染性疾病束手無策，這是對中醫(yī)徹頭徹尾的誹謗。

心血管疾病， 腦血管疾病，流行性乙腦，頸椎增生，風(fēng)濕類風(fēng)濕，還有肝炎，腎病--------，等等，等等，還可以加上最時髦的“非典”，不知方先生以為這些哪一種屬于“官能性疾病”？

連世界衛(wèi)生組織都承認了中醫(yī)在治療非典上的顯著的效果，請看下則消息：_
“中醫(yī)治療非典的作用與意義已被世界衛(wèi)生組織（WTO)認同，2003年WTO與我國中醫(yī)藥管理局聯(lián)合主辦的‘中西醫(yī)結(jié)合治療非典研討會’上，專家一致認為，中醫(yī)藥搶救了大量非典患者的生命，在預(yù)防和恢復(fù)期方面，迄今西醫(yī)尚無針對性的療法，中醫(yī)有其獨到之處。中西醫(yī)結(jié)合治療非典是安全的。潛在效益很大。專家一致建議，應(yīng)將中醫(yī)納入公共突發(fā)事件臨床救治體系。中西醫(yī)結(jié)合治療非典的經(jīng)驗可作為其他的國家防治急性傳染病的參考。”(信息來源，中國創(chuàng)業(yè)投資公司與高科技  重塑中醫(yī)藥戰(zhàn)略地位   文）

這里我們要問，令人尊敬的方博士，學(xué)識淵博的方先生，非典型肺炎是“官能性疾病”呢，還是傳染性疾病呢？料想“博士大人”回答此問題當(dāng)無困難？

以非典這個典型病種做例子來說明問題， 完全可以作出以下的推理，要么是世界衛(wèi)生組織吹捧中醫(yī)，“欺騙了世界人民”。要么是方舟子先生污蔑中醫(yī)，“蒙蔽了全國人民”！！！

不知尊敬的方舟子先生抉擇哪一個答案。

三千年歷史的中醫(yī)猶如滾滾滔滔的太平洋，航母都能載，又何懼舟哉！

料想方先生不會閉住嘴巴。料想他揮舞的大棒不會住手，料想他潑向中醫(yī)的污水不會就此中止。

我們姑且拭目以待，看方先生在反中醫(yī)的死胡同里能走多遠。