有一種“追捧”叫網絡謾罵　　

梁 新　　

筆者在自己的博客和平民雜文網與百姓雜文網等上面發表了拙文《“愛國賊”是個偽概念》以后，有位網友跑我博客上發表了這么一則留言：“‘愛國賊’是魯迅先生對那些打著‘民族主義’幌子為黑暗勢力搖旗吶喊的文匪的稱呼。你就是一個標準的‘愛國賊’！對你這樣的‘愛國賊’除了割斷喉嚨剝奪生命是沒有其他辦法可以解決的，祝你在兔年被紅炮子穿心拋尸荒野！！”　　

讀這則血淋淋的恐怖留言的第一反應就是驚訝，這位仁兄竟然會引用魯迅先生的話，我們先不考究魯迅先生有沒有說過這樣的話，就算說過了，引用于當今的現實是否合適或者完全合適，我記得魯迅先生曾經有一句名言，叫“辱罵和恐嚇決不是戰斗”，但是這兩樣東西都被這位仁兄用來“戰斗”了。再者，魯迅先生不是被他們的志同道合者請出教科書了嗎？他還敢提魯迅，不怕被志同道合者清理門戶嗎！　　

幸好老夫膽子不是很小，要換了別人，恐怕要打110報警了，寫了篇雜文竟然會遭到“割斷喉嚨剝奪生命”和“被紅炮子穿心拋尸荒野”的“祝福”，這叫什么事呀？　　

是我的文章觀點特別偏激惹惱了這位仁兄嗎？我相信不會，因為在我的文章中，我首先承認了在現實生活中的確有“打著愛國主義旗號煽動極端民族情結的人”，即留言中所說的所謂“打著‘民族主義’幌子為黑暗勢力搖旗吶喊的‘文匪’”，并且對這種“極左派”的做法表示不贊同。在文章的結尾，我特別強調“將真正的為了民主和社會進步而奮斗的人”同這些“為‘顏色革命’作思想準備，組織準備和輿論準備”的“極右派”區別開來，語言不激動，完全是從概念的邏輯性來考究“愛國賊”一詞的合理性（這些有文為證，贊同和反對我觀點的朋友都可以作證），但是這竟然會導致有人要致老夫于死地而后快（當然這跟某些人要騎奧巴馬一樣，屬于一種“意淫”式的“殺人”，不必當真），驚恐之余不禁百感交集。　　

首先，我想起因言獲罪而且被“割斷喉嚨剝奪生命”的張志新。雖然她是大英雄，老夫是凡夫俗子一個，與她沒有可比性，但是張志新畢竟在那個扭曲的年代里觸碰了所謂“公安六條”的“高壓線”。而老夫觸犯了現在黨紀國法的哪一條，甚至是哪個“幫”的“幫規”，以致這位仁兄要把老夫“割斷喉嚨剝奪生命”，還要再受“紅炮子穿心拋尸荒野”的酷刑呢？還請這位仁兄明示，如果說得在理，老夫愿自行了斷。　　

其次，這使我聯想起“普世派”們經常標榜的“人權”和“言論自由”。畢竟他們現在還是“在野”，還沒有“在朝”，就要僅僅因為一篇火藥味不是很濃的文章對持不同意見者要“割斷喉嚨”和“紅炮子穿心”，還能夠讓人相信他們說得天花亂墜的那一套嗎？起碼老夫就不敢了！　　

其實，上面所有的都屬于說笑，老夫倒非常感謝這位仁兄呢。筆者是個唯物主義者，從來就不相信詛咒能夠傷害人。因為“文革”里面的某些老干部不是被“炮轟”、“火燒”、“油炸”、“千刀萬剮”、“碎尸萬段”過千萬遍了嗎，他們現在不是還活得好好的嗎。這位仁兄也許不了解，他是在幫了我的大忙，我這人有一大特點，就是罵不怕。在網絡爭鳴尤其是雜文爭鳴中，我最怕的是別人不理睬我，有句名言叫“蔑視的最高境界就是當他不存在”；其次就是怕別人對我進行擺事實講道理的有理有據的反駁，在公開場合被別人駁倒了，是很丟臉的。我最喜歡的是別人在網絡上罵我，越多人罵越好，最好里面還有些名人，而且是署名來罵，我會開心得像中了500萬一樣。試想，在現在的文明社會，你在大街上見到兩個人在爭論問題，一個平心靜氣，禮貌爭論，另外一個歇斯底里、高聲大喊、拍大腿、噴唾沫、臟話連篇，連人家的祖宗18代都罵了，你說旁人會支持誰。你真有理用得著來這一套嗎？　　

其實在我的心目中，有一種“追捧”叫網絡謾罵，我會把那些無法反駁我的觀點卻采取謾罵方式的網友統統視為我的“粉絲”。所以我還怪那位網友不夠朋友，因為他應該多找些人來罵，罵的內容自定，不但還可以“割喉”，就是“割鼻子”、“挖眼睛”、“砍四肢”、“活剝皮”等都可以，怎么痛快怎么來。對于這種“粉絲”，筆者會重金酬謝的。　　

　本人博客http://blog.sina.com.cn/u/1342890454 　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號