怎樣可信的比較兩國人的生活水平
柳鯤鵬
簡介:一個社會的每個人非工作時間越多(不含上班的交通時間),這個社會的生活水平就越高。左派同志們在論述社會主義優越、生活好時,一定要掌握自己的衡量標準,跟資本主義比錢、比資源消耗,那是永遠沒有希望的。要可信的比較兩國兩地區的生活水平,可以用就業率、入學率、醫保率、老人工作率(低好)、婦女工作率(低好)、在監率(低好)、執法警察比例(低好)等等指標衡量。
比較兩國兩個地區的生活水平,自古就有,今后也照樣有。真正問題在于怎么比,才能讓人信服。因為不同地區的地理氣候科技人口社會生活消費條件等各種因素相差太大,所以無法直接對比。不談古代,現在最常見的辦法是用平均收入來比,不過經過特色當局的普及,大家都知道這并沒有太大意義。如果用中數呢,各地消費又不一樣,也不好比。于是吾提出用人工量(工分,參考《人工量是衡量生活水平的真正天平》),這樣只使用人力為標準,剔除了各種因素,可信得多。不過人工量也有缺點,不方便使用,有沒有其他一些指標呢?
人為什么活著?不外乎兩種,為了個人成長,為了幫助他人(包括親戚子女等)。為了實現這兩個目標,就要工作賺取必然資源養活自己、換取相應東西。不考慮那種揮霍浪費的情況,其實在現代社會里石油大量應用后,養活一個人不再是個難題。人們的興趣呢,更多的轉向了比如集體游戲、愛好、旅游等業余方向,這又與工作賺錢沖突。但是注意,這些業余活動本身,并不需要太多資源,需要的是更多的時間。注意到這個矛盾,吾以為,衡量一個社會進步與否,衡量一個人的生活水平高低,非工作時間,或者可支配時間,應該是一個最好的指標。這個指標有以下優點:
可以直接反映出人的幸福感。一個人成天忙于工作,也許很有熱情,但是很難說是幸福,至少別人看來不是這樣。
可以避免數字失真。比如說一個人再閑,一天也就24小時,對平均數的影響也是很有限的。
反映一個社會的總體情況。既然大家有閑,又不去加班賺錢,那說明這個社會的社會風氣、治安水平、政府服務、生活條件等都非常理想了。
這個時間,不包括為了上班而花費的交通時間。比如說,一天工作8小時,上班下班各要2小時,那么他一天的非工作時間,只有12小時。
當然,這不是說大家都失業在家,或者都不干活,成天閑著其實也不好過的。而是說,大家都有去工作,只是工作時間短,只要事先打了招呼就可以不去上班。有人說這樣會不會餓死人?。楷F在糧食還是足夠了,而在現代社會里,生產糧食也不需要太多的人力。
根據這一點,可以得出如下結論:
毛主席時代生活水平是很差的,因為不分工人要加班建設工廠,農民要干活建設水利。雖然說作為創業時期不得不如此,但是生活水平不好還是要承認。但是特色當局又忽悠說毛主席時代人很懶,如果屬實,那么就是生活水平很好。
今天的中國人,生活水平是非常差的,因為個個不得不為了活命拼命加班,包括那些企業家資本家。物質條件再好,工作時間長了也是生活很差的。
一些國家雖然窮,但是他們很閑,所以其生活水平很好。據說尼泊爾、印度、希臘、一些非洲國家,雖然不發達,但是人人閑得很,不會為了賺錢拼命干活。這只能說其生活水平大大超過中國這樣的國家。
需要說明,物質豐富,錢多,都不代表生活水平好,也不能證明制度優越。否則印度就是他們的耳光。
除了工作時間,比較兩個國家地區的生活水平,必須廢除收入比較方式。通常的購買力也不好用,因為人更加喜歡眼前能買到什么東西,而不關心自己已經享受的福利。貧富分化經常被使用,但是在資本主義社會里,由于類似股份制、基金會等各種欺騙作用,很難正確統計出來。所以,用各種統計出來的比例、率是最可信的:
就業率。只有社會主義才有滿就業。
房子自有率。房子自有,就是不用擔心動不動被要求換房。資本主義國家號稱土地私有,每年卻要交租金,這也是一種欺騙,不過只要想不搬就不搬,也可以認為是自有的。
醫保率。
入學率。
工作時間。含上下班時間。越低越好。
老人工作率。這個很重要,越低越好。
婦女工作率。越低越好。
學生學習時間。越低越好。
在監率。這個數字表示社會安全。越低越好。
執法警察比例。越低越好。
官員比例。越低越好。
比環境無毒。環境表面上好,不等于真好,比如用大量農藥的綠地農田,顯然不能同雜草橫生的野地比。對于食品,任何添加劑都是有毒的。這意味著一個國家的化工產品越多,否認表面上如何的好,都意味著其環境的毒性越大。
這些東西,都是硬的,無法欺騙的。比如學霸們經常欺騙霉國房子便宜霉國人收入高,但是他們怎么就不解釋霉國房子自有率才50%的事實?而因為除了房價,稅、消費水平、房產稅等等都使得工資縮水。一旦用房子自有率衡量,霉國房子便宜的謊言立即完蛋。
希望左派同志們在論述社會主義優越、生活好時,一定要掌握自己的衡量標準。跟資本主義比錢、比資源消耗,那是永遠沒有希望的。
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!