劉志軍腐敗了，誰(shuí)該為他的腐敗買單？

果不其然，主流揭露劉志軍腐敗案，突出的把國(guó)企、體制放在前面，先加上這兩個(gè)定冠詞，語(yǔ)言導(dǎo)向，心里暗示，繼續(xù)加強(qiáng)似是而非的邏輯 --- 腐敗是體制造成的。

現(xiàn)在主流的流氓霸道就在于，知道自己有絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)，就開(kāi)始無(wú)恥了。 信馬由韁的指鹿為馬，說(shuō)你錯(cuò)，就是錯(cuò)，對(duì)也是錯(cuò)，錯(cuò)更是錯(cuò)。 因此毛主席錯(cuò)，體制錯(cuò)，共產(chǎn)黨錯(cuò)，所有“不主流”的，“不特色”的，都錯(cuò)。

如果國(guó)企、體制必然導(dǎo)致腐敗，那么國(guó)務(wù)院總理，中央政治局的領(lǐng)導(dǎo)們，是體制外的？ 還是體制內(nèi)的？ 腐敗嗎？

劉志軍腐敗早該抓。奇怪的是，抓了劉志軍，卻要把腐敗的罪責(zé)又推到體制、推到國(guó)企頭上。把國(guó)企都砸爛了，把鐵道部分化了，瓦解了，蠶食了，私有了，把最后一塊全民的蛋糕，都分到某幾個(gè)私人口袋里，就鏟除腐敗根基了？

當(dāng)然，都變成“私人”的了，也就沒(méi)辦法再指人家腐敗了！侵吞、掠奪、剝削再多再殘酷，也是人家“應(yīng)得的”了。

毛澤東時(shí)代沒(méi)有這么多腐敗，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、私有化下出了這么多腐敗，為什么不去反思“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、私有化？

不敢直面市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和私有化導(dǎo)致的腐敗泛濫，就是不想面對(duì)、不想承擔(dān)責(zé)任，也就不可能去解決問(wèn)題。現(xiàn)在的一切承諾，都是空話。

要說(shuō)體制有錯(cuò)，只錯(cuò)在一個(gè)地方：原體制就不是為私有化建立的，就是私有制的克星。

因此現(xiàn)在問(wèn)題越多，比如民生，其實(shí)凸顯的是“大踏步的私有化進(jìn)程”和原“上層建筑”的沖突。

主流們的藥方，只針對(duì)解決上層建筑 --- 改革體制，瓦解體制，共產(chǎn)黨變色或下臺(tái)，而不針對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ) --- 重走公有制道路。

2011.2.27

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)