有宗教信仰和沒有宗教信仰之差異——《一場被應許的革命》讀后感在烏有之鄉刊出后，有海外同學給我發來郵件，對本人拙作很多觀點提出了質疑。來信表示：“毛所謂的社會主義只能是人斗人，不可能走向人人均富。我實在不理解還會有人要過毛時代的日子?！辈⒅鲝垺昂兔绹驹谝黄?，這是中國的進步。”
沒有人想過毛時代的日子。說有人想過毛時代的日子，這本身就是一個偽命題。很多同胞懷念毛澤東，并非要倒退回憑票供應、全國上下一片藍灰色加上國防綠色的物質貧乏的時代，而是表達了大家對目前國內兩極分化嚴重、貧富懸殊、社會公平被嚴重踐踏的不滿，和對社會公平的期盼。
作為受過高等教育者，我們都知道一個基本常識：人類社會發展的基本目標，無非是效率和公平。毛澤東時代，人們雖然物質貧乏，但社會公平度遠高于現在，人們至少上得起學，看得起病，不會做房奴，不會像今天這樣被三座大山壓得喘不過氣來。以我們班為例，如果80年代就摧毀了毛澤東時代的社會制度，肖XX等當時靠助學金資助的農村來的孩子就上不起大學，更別說成為后來的學科帶頭人了！
以我上世紀六、七十年代所在的北京空軍大院為例，我們軍人子弟（即家屬）每人都需辦理一張醫療證，半年1.80元，全年3.60元，這筆錢由自己承擔。每次看病只需0.05元的掛號費，余下的一切診治費、檢查費、藥費、手術費、住院費等都不用自掏腰包了！一般的小病，就在大院的空軍門診部診治。大病則由門診部轉院到空軍總醫院診治。門診部為我們每個人建立病歷檔案。我76年和78年曾經因靜脈曲張兩次入住空軍總醫院手術治療（76年那次還有幸領教了針刺麻醉，結果是以后絕對不敢嘗試了）。出院結帳時，父母只需為我繳納伙食費，記得是0.87元/天，伙食標準是每餐2菜1湯，和空軍地勤人員的標準一樣，反正比大院學生食堂的伙食強多了！
先母1981年不幸患上結腸癌后，先后采取了手術切除，化療，放療等治療，并經中醫調理。其后，每年都到醫院檢查身體，有時還會到北京、上海等大都市的著名醫院做檢查。這些費用，全部由單位承擔。1993年，先母因股骨頭疼痛不已，被確診為癌轉移——骨癌。曾先后到北京數家醫院診治、住院治療，自此直到1995年5月先母辭世，開銷不菲（包括我數次從廣州等地為先母買藥的高額費用）。所幸當時醫改還未遍及到先母所在單位，否則我們一家別說因病致貧、因病返貧了，就是我們做兒女的賣血賣腎，也不過是杯水車薪?。?/DIV>
社會經濟發展是否一定要以犧牲公平正義為代價？是否一定要重蹈類似英國“羊吃人”的圈地運動，或者美國的摩登時代？我從來不認為如此。誰說這是中國經濟崛起必然付出的代價？為什么這代價一定要由為此做出了巨大犧牲的億萬底層民眾來承擔？
我在08年底曾撰文《印度能推行全民免費醫療制度，中國為何不能？》，其中寫道：
國土面積不到中國1/3，人口高達中國80％以上的印度，可以走出一條全民免費醫療的成功之路，在實踐中較好地貫徹公平和公正原則，因而在今年世界衛生組織成員國衛生籌資與分配公平性評估排行榜顯示，印度在全世界居第四十三位，居發展中國家前列。相比之下，中國首創的農村合作醫療曾在1976年WHO大會上收到了廣泛好評，被WHO譽為發展中國家的楷模。三十年后，伴隨著醫療市場化的“改革”，中國的衛生公平性卻在世界191個國家中位列倒數第四。以至于衛生部一位副部長在新聞發布會上都不得不承認：在中西部地區，因為看不起病、住不起醫院、死在家里的人估計有六到八成（《深圳商報》2005.7.30）。
落后的印度能夠成功地推行全民免費醫療，隨手就能拍出4萬億巨資為經濟紓困的中國為何就做不到？
非不能也，實不為也！
而就在今天，當中國的GDP已經躍居全球第二時，我在網易上讀到一則專題《
印度校園的免費午餐》：印度政府為解決小學生吃飯問題10年前推出了免費校園午餐制度，現在這項制度已經讓1.2億小學生午餐吃飽，還增加了教育普及率。
我寫下評論：當億萬同胞沾沾自喜于中國GDP排行世界老二并且鄙視印度之時，可否知道，這個看似貧困的世界人口第二大國，它的政府在教育、公共衛生等方面的支出比例遠遠高于中國？你們是否知道，印度多年之前就已實現了全民免費醫療（就連旅居印度的外國人看病都不用花錢）？ 老百姓看不到實惠的GDP，不過是雞的屁而已！
眼下，席卷阿拉伯世界的人民革命就是給當前中國社會的當頭一棒！突尼斯的經濟發展位列非洲之首，被譽為突比斯奇跡，但是由于政府踐踏了公平和正義，貪腐橫行，且又集權專制，人民忍無可忍，最終爆發了革命。現在，這場革命已成燎原之勢，正在席卷阿拉伯世界的獨裁專制國家，這些曾與美帝和西方列強狼狽為奸的政權現在個個膽顫心驚。
中國的基尼系數高居世界榜首，貪腐程度無人能比，所謂群體事件每年都要發生數萬起。生活在這樣的社會里，你能說民眾的幸福指數能比毛時代的高？！
人，不是動物。記得艾森豪威爾說過，如果人們只是滿足于溫飽的話，那么監獄就是不錯的選擇。
是的，你我都不缺吃少穿，孩子的學費甚至擇校費都付得起，也不用為房子發愁，出門有車代步。但是作為知識分子，我們從很小受的教育是“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”。關心弱勢，想他們之所想，這是我們應有的良知。
毛時代是否有過民主，那時的政權是否工人階級領導的政權？事實不容篡改。外國人不懂，現在的孩子不關心，我們還能不知道？那時每一個人都要填寫成分，工人是最吃香的，農民其次，你要是富農、資本家會是什么下場？現在的人大政協里，幾億農民工出了一個代表都是頭號新聞！那時的廠長敢隨便開除工人、讓工人“下崗”嗎？我在初中時，學校就進駐了工宣隊，其中的婁師傅，我們現在還有聯系。那時的公社干部、大隊干部和社員一樣拿工分，中國合作醫療之父覃祥官當上了省衛生廳副廳長之后依然只拿工分?，F在，一個村干部，貪污幾百萬甚至幾千萬都不是新聞了！
應該說直到57年反右之前，中國的政治協商會議還是發揮著巨大作用的，中央政府里民主黨派和無黨派人士擔任了不少要職。57年是一個歷史轉折，無論從政治上，還是從經濟上（57年中國國民幾經發展到了一個高峰，這個高峰直到文革結束都沒有被超越）都是如此。和蘇聯陣營決裂后，如果中共能向瑞典等社會民主主義國家虛心學習，是完全可以走出遠比今天要光明的道路來的。
內戰是中國的不幸，但是這是歷史的必然，每個國家都逃脫不了類似的命運，美國也不例外。試想，蔣介石、四大家族和大大小小的貪官污吏能實行清廉民主政治嗎？蔣經國上海打老虎，還沒怎么見效，就被老蔣制止了！就這樣的政府，共產黨不起來推翻它，也必然會有別的政治力量領導人民揭竿而起！
有種白癡言論，說國民黨把臺灣治理的如何好，如果留在大陸，大陸肯定也會像現在臺灣一樣富足，云云。這純粹是歷史的無知。國民黨敗走臺灣時，把舉國的黃金儲備和一切能拿的走的財富通通搬到了臺灣，用一國之財力發展小小的臺灣島，再加上美國的大力扶持，這才有了后來的發展。即使如此，臺灣真正的崛起并非始自老蔣，而是75年老蔣駕崩，經國先生繼位后，實行了放開黨禁，民族和解，經濟自由，關心民生的政策后，才真正實現的。我92年在廣東合資企業里與臺灣來的同事們交流，他們告訴我，直到70年代末，臺灣和大陸的經濟發展還都在一個水平上。
兩彈一星不搞，中國不說是否會被美帝侵略，當時蘇聯在中蘇邊界，中蒙邊界陳兵百萬，都是在那里療養嗎？
美帝對內實行的三權分立，是我一直比較推崇的民主政體。但是這不等于中國要和美帝站在同一陣營，美帝為了自己的國家民族利益，讓中國和美帝站在一起，是要中國犧牲自己的國家民族利益，去成全美國嗎？美帝從建國以來扶持、支持了多少獨裁專制，顛覆了多少民主政權，我早已列舉過，美國后院那些獨裁專制拉美國家，現在紛紛覺悟了，越來越多地走上了委內瑞拉的道路。中東的阿拉伯人民，現在也一個個站起來，把美帝扶持的獨裁專制政權拉下馬——下一步肯定要波及到美帝在中東的最大石油伙伴沙特，這時候談和美國站在一起，就不合時宜了！
我多少年來一再重申，這個世界上并非只有美國一種民主政體，而且那遠非成功的民主政體。美國的住房保障制度，醫療保險，貧富差距等問題到現在都解決不好，而且在拖累整個世界。美國人今天的富足，本質上是在布雷頓森林體系瓦解后，美國利用其頭號經濟強國和軍事強國的地位，以及美元和石油掛鉤這樣一套體系，無限擴張財政信用，利用其不受節制濫印的鈔票貪婪地攫取全球財富的結果。
中國真正要學習的制度，真正的和諧社會，不是沒有。瑞典等國家就是典范。林XX去年曾轉發一份社科院某研究員制作的PPT文件，從工資的結構看世界各國的貧富差異和幸福程度，那些數字就很能說明問題，不妨好好回顧一下。
犬子下學期上初中。濕疹仍未根除，還會不時反復。我已習慣了，就在回復郵件之前，才給他換了中藥處方。他們這些孩子不玩XBOX，PLAYSTATION，對電腦游戲就很癡迷。
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
烏有之鄉 WYZXWK.COM
