孔子倫理補救不了革命倫理喪失的惡果
被中國資產(chǎn)階級革命和無產(chǎn)階級革命推倒批臭了的孔家店掌柜被重新以9.5米高度的銅像,象征中國封建皇權的九五之尊的暗喻,堂而皇之的立在了象征中國人民翻身解放的政治中心——天安門廣場的東側(cè)。這一極為荒唐的事件體現(xiàn)了某些權勢者的極度恐慌心理。
孔子是中國極端反動腐朽殘忍的奴隸制倫理的維護者,在新興的地主階級走向政治舞臺的春秋時期是不得志的。巡游列國求官拜爵不得而四處碰壁,惶惶如喪家之犬,幾斃命于蔡野。孔子決不是任何處于革命階段人群和階級的歡迎者。但是孔子的“君君,臣臣,父父,子子”等級倫理觀念和“君權神授”的唯心主義觀點又深得一切獲得社會統(tǒng)治權,但又殘酷的對待人民,造得統(tǒng)治危機出現(xiàn)的集團和階級的喜好。所以,在中國兩千多年的封建時代里,自漢武帝“罷黜百家,獨尊儒術”的國策下,孔子在死后卻逐漸榮光起來,其精神地位被抬到了嚇人的高度。目的沒有別的,就是借用孔子使天下百姓成為永遠的順民,成為永遠不對反動統(tǒng)治階級進行反抗的奴隸。
孔子在最初的漢代被尊崇,還是統(tǒng)治階級的統(tǒng)治危機略顯端倪并未使其統(tǒng)治根基崩潰的時候。現(xiàn)代孔子的被抬出,卻不是這樣。因為經(jīng)過了孫中山領導的資產(chǎn)階級革命和毛澤東領導的無產(chǎn)階級革命,孔圣人的地位早已一落千丈,孔老二的理論可以說在中國人民心中已經(jīng)是臭不可聞了。不是愚蠢的社會權力者們不到萬不得已,不到維持不下去的時候,他們是決不會請出孔子幫忙的。因為他們心里很明白,一旦請出孔子,那統(tǒng)治根基已經(jīng)是自覺十分腐朽不堪一擊的地步了。別無良策,只得如此,這是沒有辦法的辦法。這其實是內(nèi)心十分恐慌的外在表現(xiàn)。
孔子是講倫理的,但孔子的倫理是腐朽沒落反動的。社會倫理早已被新生的向上的革命的倫理所代替。孔子的“君權神授”理論也早已被“人民是上帝”的馬克思主義理論所代替。鉆進中國黨和政府里的原剝削統(tǒng)治階級的企圖復辟其先人業(yè)績的后人們,及背叛了其革命先輩的竊取了國家權柄的原無產(chǎn)階級革命家的不肖子孫們,把新生的向上的革命的倫理已經(jīng)破壞貽盡。
他們造謠生事,把輝煌的毛澤東時代說成是經(jīng)濟瀕于崩潰邊緣的時代。破壞了人們的誠信倫理。他們妖魔化毛澤東妖魔化共產(chǎn)黨妖魔化毛澤東時代,失去了國家子民和革命的紅色后代的應有品德,破壞了無產(chǎn)階級革命必須維護的無產(chǎn)階級革命權威的倫理觀念。他們復辟了腐朽沒落的資本主義制度,破壞和巔覆新生的向上的社會主義制度,顛倒了新生的向上的革命的事物必然取代腐朽的反動的沒落的事物的宇宙自然倫理。他們中飽私囊,使中國的高官們幾乎都成了億萬百億萬富翁,使社會百分之十的人群掌握了社會百分之九十的財富,社會兩極分化嚴重,腐敗橫行黃賭毒黑社會肆虐,人們怨聲載道社會動蕩環(huán)境污染,無名怪病迭起。破壞了無產(chǎn)階級革命賴以成功的高尚的大公無私精神的革命倫理。
他們以類似于孔家“君權神授”的精英治國理論,取代了“人民是歷史的主人”、“我們的權力是人民給的”這一馬克思主義理論。
請問,這些新生的向上的革命的倫理破壞貽盡以后,區(qū)區(qū)沒落的為反動奴隸主階級以及后期腐朽的地主階級服務的孔家倫理能補救的過來嗎?
補救不過來也要補救,只能這樣。因為他們內(nèi)心已經(jīng)害怕到極點。他們深知自己的統(tǒng)治根基已經(jīng)腐朽到了什么程度,他們知道自己是真真切切的坐到了火山口上,隨時會暴發(fā)比汶川大地震比玉樹大地震都厲害百倍的社會大地震。資本主義的金錢政治已經(jīng)使社會道德淪喪到可怕的程度。他們已經(jīng)誰也不敢相信了。他們對人民的剝削壓迫殘害不止,多少個錢云會正屈死在車輪之下,多少個趙東民蒙冤判緩,多少個王仙峰毛繼東無理被捕,多少民居血惺強拆。人理何在,天理何在?他們內(nèi)部也不斷的進行著殘酷帶血的爭奪暗算。君不見身邊衛(wèi)士槍殺政協(xié)委員嗎?君不見貼身小蜜舉報高官情郎嗎?正官殺副,副官宰正的鬧劇上演的還少嗎?社會上幼兒園屠嬰,家居里少年弒母,那高官中就沒有逆子不成?兄弟尚可相殘,那高官的部下難道就對他忠心耿耿嗎?華老實人背叛毛澤東,李銳老賊妖魔化偉大領袖的時候,哪里有一點忠誠的影子。革命忠誠革命情誼的倫理關系早被他們?nèi)拥骄畔鲈仆馊チ恕_@些人人深知自己已經(jīng)成了背叛者的表帥,已經(jīng)成了說謊者的楷模。他們那里還敢相信親從們的信誓旦旦!
在一個連自己的兒女下屬都難以信任的時代,他們能不驚慌失措嗎?
補救的方法不是沒有,那就是回歸毛澤東思想,回歸真正的社會主義。而身背億萬家財枷鎖的權柄占有者們,肯嗎?
相關文章
- 美聯(lián)儲的扭曲操作是指鹿為馬式的寬松
- 李炳炎:建立社會主義分享經(jīng)濟機制化解中國經(jīng)濟的“滯脹”風險
- 毛時代載人航天被下馬的真相--讀《曙光號全解密》的雜感(修改稿)
- 時殷弘先生和林治波先生的言路哪個更應‘當廣不當狹’
- 發(fā)改委內(nèi)外有別 惹民怨引火燒身—2011-4-21至22日東方互動報道和評論一束
- 盧麒元:毒饅頭與糧食危機
- 毛主席立啥大義凜然斬頭誓?
- 王二路:“七一”三想
- 劉仰:被美化的程序正義
- 黃爾文:文字嚴謹?shù)目谔柌拍塬@得更多人的支持—再致白陽:關于“救黨保國”口號的討論
- 地藏王菩薩:亡黨移民,是漢奸國賊的天堂還是墳場?
- 郎咸平:誰在制造經(jīng)濟恐慌?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!