具有中國國籍的人是中國公民，具有中國國籍的個人是中國公民。人民是個集體概念，多數(shù)中國人因為共同理念組成的集體是中國人民，這個集體的利益是中國人民的利益。
  為了不讓極右們混淆概念，先說說精蠅為啥反對用人民這個詞，這樣更容易說清楚是什么
 南方系所代表的極右精蠅反對用中國人民這個詞，因為他們不認同中國多數(shù)人的共同理念，他們已經不是人民了。比如一個工會的成員如果認為應該禁止罷工，那他已經反對工會的理念了，那他還是這個階級和工會的成員？南方系的一些人不認同國家統(tǒng)一，這也和多數(shù)中國人的理念相反，也就不是中國人民了。你原本是人民的一員，但你在大的方面和這個集體的理念不同，那就不是這個集體的成員了。極右精英就耍賴說：“我要為汪精衛(wèi)賣國說話，難道我不是人民？”他這個意思是，他也是人民一員，他的為汪精衛(wèi)賣國說話。是這樣嗎？不是！中國多數(shù)人不認同汪精衛(wèi)賣國，如果你不認同多數(shù)人這個共同理念，你不是人民的一員。其實人民很容易理解，一些人成立了一個維權組織，并且制定了章程，忽然這個組織的某個成員不認同這些章程了，那他自然就不是這個組織的成員了。極右精蠅說：“說人民等于只是保護集體，用公民能保護個體。”這是真的嗎？說用人民這個集體概念等于不保護個體，就像一個人說“工會形成集體就無法保護單個工人”一樣可笑。我們看到，人民就等于多數(shù)人的一個集體，我們維護人民利益只不過是維護集體的共同利益。下面就看看如何實現(xiàn)人民做主。　　

  民主這個詞比較含糊，如果說是人民做主，也能說通，但你說民主是公民做主，也不違背這個詞的意思。民也可以解釋為公民，也可以解釋為人民。
  對比下公民做主和人民做主時候有什么區(qū)別。
  公民做主
  有的人說：“全部中國人都是中國公民，全部中國人做主有啥不好？”中國人利益有差別，不可能政府代表所有人利益。比如一個普通百姓讓官員公布財產，而很多官員不愿意公布財產，那政府都能都代表他們嗎？既然不能都代表，政府就要代表多數(shù)人利益，多數(shù)公民的集體利益是人民利益。所有公民做主不可能，如果民主是公民做主，那少數(shù)文化精英、大老板秦曉是公民，如果讓他們做主，這也不違反公民做主的原則。我們看到，如果民主是公民做主，因為不可能全體公民做主，那只有少數(shù)公民做主了，所以公民做主其實是少數(shù)人做主，也就是秦曉他們做主。
  人民做主
  既然人民是一個國家的多數(shù)人，如果民主是人民做主，那政府就要代表多數(shù)人的利益。如果少數(shù)人，比如大老板秦曉要做主，那就屬于違反規(guī)則。所以如果民主是人民做主，那就必須是多數(shù)人做主。
  通過對比，我們發(fā)現(xiàn)，公民做主是讓少數(shù)人做主，而人民做主必須是多數(shù)人做主，而民主必須少數(shù)服從多數(shù)，所以人民做主才是真的民主。可以說，民主是以少數(shù)服從多數(shù)為原則，實現(xiàn)人民做主。
  有人會狡辯說，秦曉也是人民中的一員，他做主不是人民做主？人民必須是多數(shù)人這個集體的共性，而秦曉作為大資本家的特殊性不屬于人民性，只有秦曉認同了中國多數(shù)人這個集體的共性時，他才有可能經過人民授權而代表人民。比如人民要求高福利，這可以說是人民的共性，但有個男人強奸婦女，這就不代表人民了，因為強奸不是這個集體具有的共性；比如一個商會代表資產階級的利益，但有個商會的成員殺人了，這不能說資產階級殺人了，因為不是資產階級的人也可能強奸。秦曉如果認同多數(shù)人民對國家和政體的看法，那他就是人民中的一員，如果他不認同了，他只是公民，而不屬于人民。
 
  少數(shù)人控制經濟，只是選舉，能讓人民做主嗎？
  如果經濟不獨立，人民給少數(shù)人打工，飯碗被少數(shù)人掌握，人民能做主？新聞自由說為人民，如果新聞自由只是隨便辦媒體，那人民沒錢辦報紙，大多數(shù)人寫不好文章，那就等于人民沒了新聞自由，這也違背了人民做主。選舉時候，人民沒錢宣傳，只有大資本家有錢宣傳，這樣只有資本家推出的候選人才能被人民知道，人民只能在別人給的候選人里選擇，這樣人民民主也無法實現(xiàn)。普通百姓沒錢請好律師，也不懂得程序，所以法律也不傾向人民。少數(shù)人控制經濟，無法實現(xiàn)人民做主。
  美國少數(shù)人擁有大企業(yè)，所以保護少數(shù)人擁有這些企業(yè)不能代表人民意志，所以相對來說資本主義國家不能算人民國家，搞的最好也是半人民國家。
 
 如何實現(xiàn)人民做主
 有人會說，“我只要民選政府就可以實現(xiàn)人民做主”。那好，我們看看只是民選能不能實現(xiàn)人民做主？我制定憲法規(guī)定：企業(yè)社會化，一切侵吞的全民企業(yè)沒收；免費的福利；為保證勞動的權利，不能解雇；企業(yè)領導由職工選舉出來，并且職工有罷免權；人民享有大字報和隨便發(fā)傳單等廣泛新聞自由。在我這個憲法下選舉，你愿意嗎？如果不愿意，就證明只是選舉不能實現(xiàn)你做主，那同樣如果人民不同意，也就無法保證人民做主，所以只是選舉并不能保證人民做主。為啥你不同意呢？因為你看到我的憲法之后，覺得這個憲法無法保護你的利益，你覺得就算選舉了你認同的領導人，也只能按照我的憲法行事，這樣你選舉的領導也是我憲法的傀儡，也就無法實現(xiàn)你做主。我們看出憲法在人民民主中具有重要地位。既然憲法不是由你制定的就不能保證你做主，那如果憲法不是由人民制定的，也無法保證人民做主。（所以有人說在資本主義國家共產黨選舉了可以搞社會主義是謊言，因為你無法推翻資本主義的憲法，那就無法搞社會主義。）少數(shù)人制定憲法，根據(jù)有利于少數(shù)人的憲法，少數(shù)人控制了經濟，就控制了宣傳手段和別人的生存，也就等于控制了選舉和監(jiān)督，（別人沒錢宣傳候選人，如何讓人知道？你生存就要錢，你就要聽我的。）進而也控制了政府，這就成了少數(shù)人做主，而不是人民民主，所以憲法如果不是由人民制定的，就算實現(xiàn)了選舉，還是無法實現(xiàn)人民做主。
  為了在代表人民意志的憲法下選舉，就必須通過公投，在資本主義和社會主義憲法中選擇出一個；憲法代表人民意志之后，在代表人民意志的憲法下選舉代表人民的政府領導和人民企業(yè)的領導；選擇了代表人民利益的憲法，人民就可以掌握經濟，這樣人民掌握了宣傳和自己的生存，進而人民控制了選舉和監(jiān)督手段，這樣才能實現(xiàn)人民做主。我們看出，因為民主是人民做主，所以必須在多數(shù)人選擇的憲法下由人民選擇出各級領導，才能實現(xiàn)人民做主。
  通過分析得出結論：民主是人民做主，而不是公民做主，只有真正的社會主義才能實現(xiàn)人民做主。
  　　

  秦曉們?yōu)樯断矚g“民主”？如何破解假民主。
  秦曉他們有那么多錢，為啥熱衷于“民主”呢？因為在現(xiàn)在的憲法下，秦曉們通過侵吞國企得到的財富無法合法，所以他們要推翻憲法；為了推翻憲法，他們打著民主旗號，自己偷偷的換掉憲法，這樣他們少數(shù)人制定的新憲法保護了他們的財富，在保護他們財富的憲法下，讓你選舉傀儡。秦曉他們的所謂政改是騙術，因為他們的游戲規(guī)則，也就是憲法是他們少數(shù)公民制定的，并且他們少數(shù)公民通過控制經濟控制了你的生存和媒體宣傳，也就控制了選舉和監(jiān)督，這樣他們即保護了自己非法的財富，又控制了新政府，一切都是他們做主，所以他們所謂的民主是公民做主。咋破解他們公民做主呢？如果公決選擇憲法，多數(shù)人會選擇不保護秦曉他們非法財富的憲法，這就破解了他們的假民主。憲法由人民公決選擇出來，就等于對準了他們的非法財富，這才是破解他們假民主的關鍵點。　　

  公民做主是假民主，人民做主才是真民主，政改派就是要公民做主，而我們要用全民公決選擇憲法來破解他們的陰謀，實現(xiàn)人民做主。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號