在目前的民間左派里，出現了擁張派與擁馬門派。并混雜了全打派。所謂全打就是既對張宏良派不認同，也不認同擁馬門派。這一派應是比較激進的左派。這一派在張派的劃分里是屬于沉船派。但我個人不這么認為。所以歸于激進左派。除此之外都是泛左派。我也是吧。

   為什么在泛左派里出現了擁張與擁馬門的分岐呢？而且各執一詞，非把對方斗死不可的架子。說白了，泛左派就是大雜派。所以才出現這種誰都可以一言以蔽之，欲置人于死地而痛快。

首先，泛左派對自身的認識就不正確。泛左派里絕大多數是毛主席的崇拜者。但也有少數不完全是崇拜毛主席的，而是一種探索問題的態度而來的。在這種情況下，凡是崇拜毛主席的人只要能拿出毛主席的話來就以為是毛主席第二了，都想置他人于自己的意志之下。大批大斗熱鬧上演。可誰也沒說服誰，誰也沒批倒誰。內斗還在繼續。

   之所以如此，就是因為自己沒認識到自己只是毛主席的一名小學生而已。而不是什么毛主席第二。如果能認識到就可以平心靜氣的討論了。

  首先，我個人認為現在任何一個人的言論都是可以批評或批判的。不管他是誰。這種批只要不是人身攻擊，都是可以容忍的。如果批的對就應支持。批的不對，可反駁。可是現在泛左派里，好像有了毛主席第二的人物，都是完全正確了。批不得。批就是極左，就是沉船者。這能有利于泛左派的團結與認識的提高嗎？

  在泛左派里有一些人是只崇毛主席，不要馬克思列寧主義的。自認為毛主義者。但卻不斷的批判馬克思列寧主義的這個錯誤那個錯誤。說馬克思列寧主義過時了。不能指導現在的革命了。這種人卻大力宣傳毛澤東思想。還非常崇拜毛主席，將毛主席捧上了天。把馬克思、列寧打進了地獄。這與臺上沒有什么區別。只是臺上不斷的喊創新馬克思主義，從不說毛澤東思想。這種人你說他是毛主義者，那是對毛主義信仰者的莫大諷刺！毛澤東思想的基礎是馬克思列寧主義，沒有這個基礎，就沒有毛澤東思想的偉大！沒有毛澤東思想的根。請問把毛澤東思想的根都挖了的人能不批他嗎？

   另有一些人，說崇拜毛主席，反修正主義。但是他卻在用全民黨思想教育群眾。并教育群眾要爭民主。只是這個民主是資產階級的議會民主。還美其名先第一步做好爭取工作。真不知他們要爭取的是什么？全民黨思想是徹頭徹尾的修正主義思想，他竟然在反修中做了他們的武器，還振振有詞地說他這是最正確的方法。你一說他，給你個維穩之名。在爭論中，給人一個維穩之名是最好的脫身之法。而爭資產階級的議會民主早在革命黨內批臭了的。我們要教育群眾爭的是人民民主，人民當家作主的權力。而不是所謂的糊人的選票！所以說民間修正主義比之臺上的修正主義毒害更厲害。因為他們打著毛主席的旗號，更能騙人。

   再說一些人，對臺上認識不完全清楚。一心希望左轉。左轉固然好。問題是有可能嗎？

   還有一些人，認識是清晰的，但現時的主張是錯誤的。他們不幻想，一個不為人民利益服務的集團是不可能回到人民利益的道路上來的。他們有清晰的認識。但是他們現時的主張是錯誤的。他們的主張是既然這個集團已經不是代表人民的根本利益的，那么就應當打倒這個集團。倒塌這個臺子。固然在這個臺子上表演的一群很可惡，但這個臺子是毛主席親手搭起來的，難道僅僅因為一群可惡者在表演就要不顧一切地把它推倒嗎？推倒你又打算怎么辦呢？有人說推倒是為了重建工農人民民主政權。但是，你們的建設力量在哪？這時有人就振振有詞了，我們有最廣大群眾的支持。這話說起來容易，可事實卻未必如此。群眾真的認識到你的所作所為是為他們的嗎？他們會真心的擁護你們？如果不是，將會有怎樣的結果呢？那只能是前蘇東地區的悲劇重演。將工農拖進更加深的災難中。

   我們只要回想一下前蘇聯的徹底倒塌就應明白，任何左派的不當作為都只會是右派的勝利與工農更深重災難的開始。

  是從斯大林逝世后，赫魯曉夫徹底地背叛了馬列主義的基本原理，喪失了基本的無產階級立場，全無了馬列主義的觀點，更不運用馬列所教導的方法，僅因為一己之私，罔顧事實，全盤否定斯大林。也徹底地否定掉了蘇聯的幾十年的社會主義革命與建設經驗。讓所有懷有社會主義情感的人們喪失了方向。雖然他仍打著列寧主義的旗幟，但這僅僅是蒙蔽人們一時的手段而已。而人們在一時的蒙蔽過后，是更加失望。直至到勃列日列夫上臺，為緩和這種局面，作了有限的改正。但由于并沒有真正回到馬列主義的基本原理所指導的道路上來，而是換湯不換藥地繼續他們這一集團的修正之路。因此到了上世紀八十年代，戈爾巴喬夫上臺，終于開始了否定列寧的最后之路。而在這一過程中，有許多前蘇聯共產黨員與共產主義信仰者都作了有力的回擊。但是在如何對待這個蘇聯國家機器上也是有很多分岐的。就民間的左派而言，更多主張或眼見這一機器的倒塌。但作為集團內部卻是并不愿這一結果出現的。因此才有了八一九政、變。但八一九政、變卻并沒有挽救得了龐大的蘇聯國家機器。反而加速了它的倒塌。這其中最主要的是因為這些努力者，并沒有回到馬列主義的基本原理上來，不是用馬列主義的基本原理指導他們的行動。而是只為挽救一個龐大的國家機器而努力，不是為恢復工農當家作主的權力而努力，也就是，不是用無產階級專政的手段來對付一切妄圖徹底竊取列寧所建立的蘇維埃所有果實的反動派。他們的努力注定是要失敗的。此其一。其二就是根本沒有發動工農大眾積極參與，熱情支持。人民大眾根本不明白他們的意圖所在。而民間左派對其所為更是不以為然。當列寧所建立的蘇聯倒塌時，人民沒有任何反抗。他們的麻木并沒有帶給他們什么更好的前景。所有的是更深的災難。民間左派也并沒有得到他們想要的重建勞動者自己的政權的愿望。反而是在多數時候多數地區連宣傳共產主義的自由都要爭取的地步。這是怎樣的一種悲哀！　　

   而現時的中國與前蘇聯是極其相似的，中國現在有護船派與沉船派。之所以要這樣說，是因為我并不認為護船的都是左的，或者說都是好的，而沉船的也未必都是右的或壞的。護船派中既有左派左轉派者，也有既得利益者。并不都是好的，或者說是左派的。有一些護船的目的是為了他們打著這個共產主義旗號繼續他們的作威作福，坑蒙拐騙更易得手。而沉船的也未必都是壞的，有一些是激進左派。這些只是想重建工農民主政權。但他們的現時主張是錯誤的，是不可能實現的。但另一些沉船者卻要值得警惕，甚至是要徹底預以打擊的。這些人就是完全的西化派。或者說是完全復辟資本主義的。　　

   作為左派而言，對護船是否更反感些。護船就是不革命一樣。因此我在這里不想多談，我更多談談沉船。首先沉船者，要明白，這艘船是誰的？現在是不是到了老朽不可用的地步？非得更換新船不可？這艘船是由毛主席帶領工農大眾親手建造的，它屬于工農大眾的。它還只有六十年的歷程，并沒有老朽非換新不可。那么我們為什么要沉掉它呢？僅僅因為船上的表演者的可惡嗎？如果是這樣那是極其錯誤的。我們可以趕走那些可惡的表演者，但絕不可將這艘船沉掉。要沉掉這艘船的人只能是恨毛主席的人，恨工農當家作主的人。這些人才會要沉掉這艘船。作為一個為工農利益而努力的左派而言，斷不可作這種愚蠢的事，我們要作的努力是，讓群眾明白，臺上表演者不是真共產主義者。他們占著我們的船在表演是很可惡的。我們要想法奪回來這艘船。讓我們自己來扎實做事。我們的左派現在這個工作做得怎樣呢？有人說修正主義上臺是最壞的資本主義上臺，誠然，最壞的資本主義是不壞的，但是這個世界還有最卑劣的資本主義同樣是最壞資本主義。最卑劣的資本主義就是那些沒有骨頭的資本主義。在前蘇聯東歐地區，復辟的就是這樣的資本主義，一切唯主子是從的資本主義。盡管現在俄羅斯有了點骨頭，但也是很軟的。而對工農卻并沒有軟，甚至更硬。而東歐簡直軟到令人作嘔的地步。不僅如此，東歐連宣傳共產主義已成為非法。這種資本主義到底是不是最壞的呢？可以說也是最壞之例了。　　

   我們到底是想幫著西化派全面沉船復辟這樣的最壞資本主義還是暫時維護這艘船，不斷地發動群眾，鼓動群眾，去奪取這艘船？如果是沉船，當然是徹底推倒重來。那最簡單不過，不顧一切，到處破壞。將這艘船搞得七零八落。然后讓西化派來一舉摘得果實，將工農大眾重推一把，推入萬丈深淵。連喊一句都沒有可能了。那到底是不是我們想要結果呢？如果是奪取，就必須，有序地發動群眾，在發動群眾的過程中，既要向群眾講清楚，臺子上的不是真共產主義者，不要指望他們能給你們帶來幸福。同時也要告訴他們，這艘船是毛主席所建，是我們的，我們要愛護它，珍惜它，但同時我們要奪回這艘船的政治舞臺，而要奪回它，需要大家的齊心協力，也難免要付出一些犧牲。而不是所謂的用全民黨思想去教育群眾，更不是所謂的要進行新民主革命，要團結民運分子，一起努力來沉船。先奪取民主革命勝利，再進行社會主義革命。這簡直是胡扯。毛主席早就將新民主革命進行到底，并取得了根本性勝利，何來重新進行民主革命之舉？這與修正們中國生產力不夠發達，所以還要走一段資本主義道路又有什么區別呢？在社會主義改造已經完成的中國，重走資本主義是完全錯誤的。同樣重新進行民主革命也是可笑的。社會主義改造完成后的中國，毛主席竟沒有完成民主革命？不管叫新也罷舊也罷。都是民主革命。從中山先生到毛主席，這一革命已經完成。那種所謂的聯合民運的的行為是對工農大眾利益的最大出賣！不是什么策略問題。　　

   維穩也并不全是壞事，就看你維什么樣的穩，如果是要徹底沉掉這艘船，那么一起維這樣的穩是不錯的。但要幫著臺子上表演，哄騙工農大眾，或幫著鎮壓工農，這樣的維穩是可恥的。是最反動的。　　

   說一千道一萬，任何把希望寄托在臺子上的思想都是錯誤的，如果說這種認識不可以批判，那么對工農而言，當西化派要推倒這個臺子的時候，工農只會因為左轉派的誤導而致群眾麻木。真正的讓沉船派輕而易舉的沉船了。因為群眾只會在一而再再而三的說服中認為臺子上的就是真正的共產主義者。他們想怎么就怎么，并都是對的。推倒臺子也是對的。左轉派說我們嚴格區別這些，但是當宣傳機器徹底掌握在西化派手里的時候，任何將臺子上的人區別開來的努力都將是狂然。原因是他們都差不多。沒有本質的差別。只有有本質的差別才能讓人們區別。況且他們的護船努力是不會真心為工農大眾的。與西化派的差別僅僅是要旗不要旗的差別。在大方向上相同，小步驟上不同而已。因此讓群眾認識他們的本質是必須的。那么為什么一說到批左轉幻想派就會有人蹦得老高呢？并且無限上線，不共戴天。這都是因為自己自以為是毛主席第二了，我的都是正確的。批不得。還有一些人說出讓人覺得想想確乎是正確的論調，你做了多少事，專在這里說三道四。做事的同志固然可敬。可敬并不等于認識就正確。陳獨秀做了那么多事，難道說他的右傾機會主義就不可批判？做事多少與認識的正確與否并不成正比吧。我只是一個共產主義信仰者，不是一個共產主義戰士。我還不夠格。同樣我也做實事不多，但不等于我所想的都不正確嗎？況且實事也包括實踐與理論。實踐中做得多點，就一定是唯我獨尊嗎？實在是可笑得很。　　

   同樣那些一心要推倒臺子重來的左派們，到底你們發動多少群眾，有多少群眾愿意跟著你們走？如果你們沒有足夠的力量，就急于倒臺子是為了什么？是為了所謂的議會民主嗎？那么我認為這是不可取的。其實在左派里，對于軍隊中群眾這一概念是沒有任何定義的。這實在是錯誤的，軍隊的爭取仍是重要的。前蘇聯的軍隊還是想維護蘇維埃政權的，盡管他們不知道如何去維護，為誰而維護，但這一工作應是所有左派應做的。可是前蘇聯的左派卻做得不好，終讓列寧締造的蘇聯垮臺了，何其痛心！中國的左派要做的事還很多。急于倒臺子行為是不明智的。維護一個有許多群眾圍觀著的臺子進行宣傳鼓動比倒臺子后群眾各散五方去進行宣傳鼓動要容易得多。　　

對于那些把馬克思主義當成毛主義的絆腳石的人而言，他們認為他們找到了新的理論，一個比建筑在毛主義理論上更上一層樓的理論了。可是他們要知道，毛主義只是馬克思列寧主義的發展，沒有了馬克思列寧主義就沒有毛主義，或者說就不存在毛主義。這就好比妄圖超越毛主義翻新出這許多的這論那表的一樣，只徒增笑料而已。任何抽掉了馬克思列寧主義的基本原理而談毛主義的新探索都只讓人笑料罷了。不要企圖做毛主席第二。好好做一個毛主席的學生吧。　　

我這些隨想不知是不是很不正確，反正我們批判之風已經形成，就讓各位批一批吧。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號