學(xué)習(xí)毛主席的偉大風(fēng)格和氣派
新 吉
毛主席說，“人民靠我們?nèi)ソM織，中國的反動分子，靠我們組織起人民去把他打倒，凡是反動的東西，你不打，他就不倒……”主席這個話是在1945年抗日戰(zhàn)爭勝利之際，向黨內(nèi)作《抗日戰(zhàn)爭勝利后的時局和我們的方針》的報告時說的。
抗日戰(zhàn)爭勝利，躲在大后方的蔣介石和國民黨反動派就要下山來摘取人民的勝利果實了，他們依靠美國政府提供的飛機(jī)和裝備，到各大城市搶占地盤，忙著接收，從日本人手里“收復(fù)”失地。可是國民黨接收的各大城市里，各級官府貪污腐敗，接收大員“五子登科”（房子、車子、票子、婊子、衣服料子），但各大城市的老百姓深受通貨膨脹、物價飛漲和失業(yè)的煎熬，生活在水深火熱之中。國統(tǒng)區(qū)廣大群眾當(dāng)時流行的順口溜是：“想中央，盼中央，盼來的中央更遭殃”，群眾戲稱國民黨的“接收”為“劫收”。很明顯，以蔣介石為首的國民黨反動派是要把抗日勝利之后的中國重新拉回抗日以前那種黑暗、落后、專制、野蠻的狀態(tài)。
毛主席在《抗日戰(zhàn)爭勝利后的時局和我們的方針》的報告中一針見血地指出：“國民黨怎么樣？看它的過去，就可以知道它的現(xiàn)在；看它的過去和現(xiàn)在，就可以知道它的將來。”
但是毛主席同時冷靜地指出：“在人民中間，主要是在日本占領(lǐng)區(qū)和國民黨統(tǒng)治區(qū)的人民中間，還有相當(dāng)多的人相信蔣介石，存在著對于國民黨和美國的幻想，蔣介石也在努力散布這種幻想。中國人民中有這樣一部分人還不覺悟……”毛主席指出，這就需要我們做很多切切實實的工作，不要以為靠著政治影響就可以解決一切問題，不要幻想刮來一陣風(fēng)，把一切灰塵統(tǒng)統(tǒng)刮掉。
在抗日戰(zhàn)爭偉大勝利到來之際，為了把中國引向光明的前途，中國共產(chǎn)黨人和廣大進(jìn)步人士、革命人民提出了響亮的呼吁：改造國民黨政府，廢除國民黨一黨專制，鏟除腐敗、改善民生，落實孫中山先生的新三民主義，組建新民主主義的聯(lián)合政府。這是一個響亮的呼吁，同時也是符合當(dāng)時中國國情的政治呼吁，它既逼迫蔣介石反動派做出反應(yīng)，又照顧到一部分還不夠醒悟的國內(nèi)知識分子、民主人士和各界群眾，陷國民黨反動派于被動地位。
蔣介石和國民黨反動派當(dāng)然不愿意改造國民黨政府，當(dāng)然不愿意放棄腐敗的國民黨專制，他們一心要把中國帶回抗日戰(zhàn)爭之前的黑暗狀態(tài)，但是他們又不好直接說出來，因此他們在口頭上也高唱著“和平”、“民主”、“建國”的論調(diào)。在全國人民的壓力下，蔣介石不得不做出姿態(tài)，邀請毛主席赴重慶舉行國共兩黨談判。
就在中國共產(chǎn)黨和各種進(jìn)步勢力不斷逼迫蔣介石并使之陷入被動之際，一些別有用心的右派分子在香港《大公報》發(fā)表文章，說共產(chǎn)黨就是要“另起爐灶”，就是要破壞民族團(tuán)結(jié)、奪取國家最高權(quán)力。
在重慶談判期間，《大公報》記者當(dāng)著毛主席的面問共產(chǎn)黨是不是準(zhǔn)備另起爐灶。這實際上是一個非常陰險的話語陷阱，如果按照他提出的這個問題，回答“是”與“不是”都會使自己陷于不利。如果回答“是”，如果當(dāng)時就說蔣介石歷來就是屠殺人民的劊子手，抗日戰(zhàn)爭以后國民黨接收各大城市只顧自己撈錢、不管人民死活，所以我們就是要把他打倒，那么這個別有用心的記者就會出去鼓噪，毛澤東說了，他們要另起爐灶，那么說明你毛澤東來重慶談判也沒有誠意，這樣就會陷共產(chǎn)黨和進(jìn)步勢力于被動，也不利于爭取中間派群眾。如果回答“不是”，說我們絕對不另起爐灶，那就意味著公開向國民黨保證在政治上跟它保持高度一致，那么這個別有用心的記者也會出去鼓噪和發(fā)揮，說毛澤東保證了，“黨國的牌子不能丟”，如此等等，這樣也會陷共產(chǎn)黨于不利，而使國民黨反動派反過來要挾和欺負(fù)我們，也不利于鼓舞進(jìn)步勢力的士氣。
那么毛主席是怎樣回答的呢？毛主席對《大公報》記者說：你提的這個問題，共產(chǎn)黨是不是另起爐灶，那你先要問一問蔣委員長是否管飯。如果他管飯，我們可以不另起爐灶。如果蔣委員長不管飯，我們怎么辦呢？那就只好另起爐灶。
這樣，主席就把話講活了，關(guān)鍵不在于共產(chǎn)黨是否另起爐灶，關(guān)鍵在于蔣委員長是否管飯，是否順應(yīng)民心、徹底改造國民黨政府、廢除一黨專制。這樣針對《大公報》記者的問題，就講得既有原則、又有分寸，既鼓舞了革命人民的士氣，又照顧到尚不覺悟的一部分群眾的思想情緒。
同樣針對當(dāng)時“共產(chǎn)黨是不是要打內(nèi)戰(zhàn)”的問題，毛主席也采用了同樣的智慧來回答。毛主席指出，我們共產(chǎn)黨人對于打內(nèi)戰(zhàn)，第一是不贊成，第二是不怕，如果蔣介石膽敢進(jìn)犯解放區(qū)，我們就要奮起自衛(wèi)。因此打不打內(nèi)戰(zhàn)，與其說取決于我們，不如說取決于蔣介石和國民黨，也取決于站在蔣介石背后的美國政府。我們不是蔣介石的參謀長，蔣介石是不會聽我們的。所以我們對于內(nèi)戰(zhàn)的危險，采取的方針就是“爭取最好”，爭取不打內(nèi)戰(zhàn)，減輕人民的痛苦和損失，與此同時要“立足最壞”，要做好思想準(zhǔn)備，有人可能會不惜一切陰謀發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)。我們主觀上越是做好了最壞的準(zhǔn)備，客觀上就越是可能推動事情向好的方向發(fā)展，因此“爭取最好，立足最壞”是一個辯證的關(guān)系，為了有效地阻止內(nèi)戰(zhàn)發(fā)生，我們更要向全國人民闡明內(nèi)戰(zhàn)的危險。
這樣的回答是極富智慧的。如果我們直接說，蔣介石歷來是屠殺人民的劊子手，是美帝國主義在中國的代理人，所以他肯定會發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)，我們必須跟他打內(nèi)戰(zhàn)。這樣，別有用心的人就會鼓噪，是共產(chǎn)黨早就想好了要打內(nèi)戰(zhàn)。反過來，如果向別人表示共產(chǎn)黨人保證不打內(nèi)戰(zhàn)，那就會麻痹革命人民，而使得蔣介石更便于發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)。
“問問蔣委員長是否管飯”、“爭取最好，立足最壞”，這些智慧決不是雕蟲小技、決不是談判桌上的一時敏感機(jī)智，而是反映了一種宏大的辯證思想，一種宏大的唯物主義反映論。這種宏大的思維，既符合歷史的發(fā)展過程，也符合人的思維過程。這樣一種思維，既堅持了原則、鼓舞了革命人民的志氣，又顯示了靈活性，抓住了一些群眾不愿意看到國家分裂、不愿意打內(nèi)戰(zhàn)的心理，針對他們的思想給予了點(diǎn)播。與此同時，這樣的回答也繞過了一些別有用心的人設(shè)計的話語陷阱，使中國共產(chǎn)黨和進(jìn)步勢力始終處于精神上的主動，而使一些想要挑撥中國共產(chǎn)黨和廣大國統(tǒng)區(qū)群眾之間關(guān)系的別有用心之徒啞口無言。
在“打倒”的問題上是這樣，在“聯(lián)合”的問題上，主席同樣富有大智慧。毛主席在統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上，無論是抗日時期的國共合作，還是1970年代同美國、日本實現(xiàn)邦交正常化，都是立足現(xiàn)實可能性，又采取積極的態(tài)度，從來不搞主觀的一廂情愿，從來不做“單相思”。而且在抓住現(xiàn)實機(jī)遇、積極促成統(tǒng)一戰(zhàn)線的同時，又不忘記斗爭，且往往是通過必要的斗爭，才實現(xiàn)了統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成。
新中國成立之后，美國為首的資本主義陣營對我們實行封鎖政策，而且阻撓恢復(fù)我國在聯(lián)合國的合法席位。毛主席當(dāng)時就講，不要著急，我們不急于進(jìn)聯(lián)合國。而且在二十世紀(jì)五六十年代，針對美帝國主義在世界各地到處伸手、到處挑釁，毛主席代表新中國政府多次發(fā)表聲明，堅決反對美帝國主義對各國人民的挑釁和侵略，堅決支持各國人民反對美國侵略的斗爭，例如1964年發(fā)表談話支持日本人民的反美愛國斗爭，1964年又發(fā)表聲明支持剛果（利）人民反對美國侵略的斗爭，1965年發(fā)表聲明支持多米尼加人民反對美國武裝入侵的斗爭。在這一時期，毛主席還明確揭露道，“在美帝國主義眼里，什么聯(lián)合國，什么美洲國家組織，什么別的玩意兒，統(tǒng)統(tǒng)都是它手掌里的工具。對于這些工具，它用得著就用，用不著的時候就一腳踢開。”（1964年1月《支持巴拿馬人民反美愛國正義斗爭的談話》）并富有遠(yuǎn)見地指出，“臺灣、黎巴嫩以及所有美國在外國的軍事基地，都是套在美帝國主義脖子上的絞索；美國自己制造這種絞索，并把它套在自己的脖子上，把絞索的另一端交給了中國人民、阿拉伯各國人民和全世界一切愛和平反侵略的人民；美國在這些地方停留得越久，套在它脖子上的絞索就將越緊。”（1958年9月在最高國務(wù)會議上的講話）就是說，美國封鎖我們、阻撓我們進(jìn)聯(lián)合國，我們還是要堅決反對美國的侵略行徑，決不能因為要爭取美國承認(rèn)我們、爭取美國允許我們進(jìn)聯(lián)合國，我們就向美國討好，就不去支持各國人民的反美斗爭。
我們一方面堅決反對美帝國主義、支持各國人民的反美愛國斗爭，另一方面另辟途徑，開創(chuàng)外交工作新局面，例如我們積極團(tuán)結(jié)第三世界國家中進(jìn)步的國家，積極同他們開展往來、建立外交關(guān)系，再例如我們在西方國家中積極開展民間外交，積極爭取西方國家的進(jìn)步團(tuán)體和進(jìn)步人士，贏得他們對我們的了解和支持。這樣經(jīng)過十幾年的長期努力，鋪墊了一個堅實的基礎(chǔ)，才導(dǎo)致1971年聯(lián)合國大會上以壓倒多數(shù)的表決結(jié)果，新中國被抬進(jìn)了聯(lián)合國安理會。實際上新中國進(jìn)入聯(lián)合國，跟美國態(tài)度的改變有關(guān)系，但也不全因為美國的允許我們才成功進(jìn)入聯(lián)合國，而是跟我們在其他各個方面所做的長期工作都分不開，我們沒有把希望全系在美國這一顆樹上。據(jù)《基辛格回憶錄》稱，實際上1971年基辛格第一次秘密訪問中國的同時，聯(lián)合國表決結(jié)果已經(jīng)出籠，而身在中國的基辛格還不知道，還在不斷提出各種方案，諸如大陸當(dāng)常任理事國、臺灣當(dāng)一般會員國等等。
當(dāng)然，我們也從不放棄對美國開展工作，無論是美國乒乓球隊訪問中國，還是基辛格、尼克松來華訪問，都是毛主席積極創(chuàng)造條件促成的。又據(jù)《基辛格回憶錄》記載，1972年尼克松來華訪問，討論《中美聯(lián)合公報》時，美方最初提供的《公報》草稿只談雙方的共同點(diǎn)，毛主席看后立即提出意見，《公報》中不僅要談共同點(diǎn)，也要談雙方的分歧，中方負(fù)責(zé)把中方認(rèn)為的分歧寫出來，請美方也把美方認(rèn)為的分歧寫出來，雙方再行討論。
毛主席并沒有因為尼克松來北京訪問了，就高興得不得了，就不擇手段地急于促成《聯(lián)合公報》、急于促成中美關(guān)系正常化，而是冷靜地指出《公報》還要記載雙方到目前為止的分歧。這是何等的眼界和胸懷！
所以說在“聯(lián)合”的問題上，毛主席歷來堅持現(xiàn)實主義的態(tài)度，既有團(tuán)結(jié)、又有斗爭。他曾經(jīng)指出，即使在統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部，也要以斗爭求團(tuán)結(jié)，“以斗爭求團(tuán)結(jié)，則團(tuán)結(jié)存；以妥協(xié)求團(tuán)結(jié)，則團(tuán)結(jié)亡”。在“聯(lián)合”的問題上，毛主席歷來是從容不迫的，從來不乞求聯(lián)合，更不會幻想聯(lián)合，不會用熱臉去貼別人的冷屁股！
只有像王明那樣的書呆子，才是從極“左”（一切斗爭，否認(rèn)聯(lián)合）跳到極右（一切聯(lián)合，否認(rèn)斗爭）。王明一開始搞關(guān)門主義、主張純而又純，當(dāng)著共產(chǎn)國際批評他，指出根據(jù)中國抗日時期的新情況，必須力圖逼蔣抗日、聯(lián)蔣抗日，王明又跳到另一個極端，提出“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”，對國民黨充滿了幻想。
在“批評和自我批評”方面，毛主席同樣是我們的楷模，他歷來認(rèn)為要讓人家講話，讓人講話天塌不下來。他曾經(jīng)說，哪有馬克思列寧主義者怕群眾、怕批評的道理呢？有了錯誤，自己不講，又怕群眾講，越怕，就越有鬼。延安時期，曾經(jīng)有一個農(nóng)民婦女說了一句“雷公怎么不劈死毛澤東？”就被一些干部認(rèn)為是反革命言論，要求當(dāng)作反革命來處理，毛主席堅決反對這樣做，而且親自找這位婦女談話，結(jié)果了解到因為戰(zhàn)爭需要，邊區(qū)農(nóng)民賦稅任務(wù)比較重，這家婦女的丈夫是殘疾人，勞動有困難。毛主席抓住這件事馬上展開調(diào)查研究，指示采取措施減輕邊區(qū)群眾的賦稅。
毛主席歷來主張有不同意見就要講出來，真理越辯越明。當(dāng)年我們公開批判赫魯曉夫修正主義的時候，有些外國朋友害怕造成國際共產(chǎn)主義運(yùn)動分裂，勸我們停止論戰(zhàn)。毛主席指出，第一，是赫魯曉夫先發(fā)表《蘇共中央的公開信》把問題捅出去的；第二，他們已經(jīng)發(fā)表了幾十篇文章批評我們，我們則剛剛發(fā)表了幾篇文章；第三，爭論有什么不好呢？這種公開爭論不要緊，不要那么緊張，第一條不死人，第二條天不會塌下來，第三條山上的草木照樣長，第四條河里的魚照樣游，第五條女同志照樣生孩子。毛主席指出，修正主義流毒必須肅清，這個爭論要進(jìn)行一萬年，如果你們來說情，那我就給你們面子，減少一些，變成五千年，但是錯誤的觀點(diǎn)一定要批判。
毛主席敢于批判錯誤觀點(diǎn)，無論這個錯誤觀點(diǎn)出自哪里，從來不迷信權(quán)威、不信邪。同時，毛主席也允許爭論的對方充分發(fā)表意見。在批判赫魯曉夫修正主義時，我們可以把《蘇共中央的公開信》刊登在《人民日報》上，而蘇聯(lián)則對中國共產(chǎn)黨的文章百般封鎖，不允許蘇聯(lián)的干部群眾看到。在公開批判赫魯曉夫修正主義時，毛主席還曾指示編輯出版《赫魯曉夫言論集》，供參考研究之用。這是何等的胸懷和氣魄！
當(dāng)然，毛主席在敢于批判錯誤觀點(diǎn)的同時，也歷來注重批判的方式方法，他老人家總是善于抓住時機(jī)、善于挑選素材、善于運(yùn)用語言，經(jīng)他修改過的批判文章，既生動犀利、又以理服人。毛主席曾經(jīng)指出：“在我國，資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級的思想、反馬克思主義的思想，還會長期存在，無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級之間在意識形態(tài)方面誰勝誰負(fù)的問題，還沒有真正解決，我們同資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級的思想還要進(jìn)行長期的斗爭。不了解這種情況、放棄思想斗爭，那是錯誤的。凡是錯誤的思想、凡是毒草、凡是牛鬼蛇神，都應(yīng)該進(jìn)行批判，決不能讓他們自由泛濫。但是，這種批判，應(yīng)該是充分說理的、有分析的、有說服力的，而不應(yīng)該是粗暴的、官僚主義的，或者是形而上學(xué)的、教條主義的。”
1956到1957年間，毛主席親自關(guān)心對王蒙的小說《組織部來的青年人》的批判，就是一個很好的例子。對于小說的批評和稱贊兩方面的文章，毛主席都認(rèn)真閱讀，了解各方面意見。1957年2月他親自請中宣部、文化部和中國作協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)同志到頤年堂開會，專門討論對《組織部來的青年人》的批判問題。會上，毛主席說，對這個小說，批評的文章很多，千軍萬馬圍剿，但看了這些批判文章，我就感覺不服，我不是偏袒王蒙，我跟他又不是兒女親家，我偏袒他干什么？問題是你們寫的文章沒有說服力，搞教條主義。毛主席指示說，不要倉促應(yīng)戰(zhàn)，不要打無準(zhǔn)備、無把握之仗，在批評時要搜集材料，多下一番工夫，不要急躁，不要怕香花毒草。會上，主席還批評一些同志，從小人物變成大人物，進(jìn)了領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，當(dāng)了婆婆，形而上學(xué)多了起來，寫的文章不生動、使人讀不下去。
從這個例子就可以看出，毛主席是極其注意批判的方式方法和效果的。他專門找一些同志研究對《組織部來的青年人》的批判問題，對一些同志寫的批判文章表示不滿意，與其說是對這些同志的批評，不如說是對這些同志的關(guān)心、愛護(hù)和幫助。毛主席曾經(jīng)指出，我們的一些同志，讀了幾本馬克思的書，就那么照著講，比較單調(diào)，講話、寫文章，缺乏說服力。
我們每天都在說要學(xué)習(xí)毛主席，時代也確實在不斷呼喚新的毛澤東出現(xiàn)。我們學(xué)習(xí)毛主席，決不能只搬來毛主席一兩個現(xiàn)成的結(jié)論，而是要認(rèn)真研究毛主席所處的歷史條件，學(xué)習(xí)他重要的思想觀點(diǎn)形成的過程，學(xué)習(xí)他的立場、觀點(diǎn)和方法，學(xué)習(xí)他的偉大風(fēng)格和氣派。
相關(guān)文章
- 美聯(lián)儲的扭曲操作是指鹿為馬式的寬松
- 李炳炎：建立社會主義分享經(jīng)濟(jì)機(jī)制化解中國經(jīng)濟(jì)的“滯脹”風(fēng)險
- 毛時代載人航天被下馬的真相--讀《曙光號全解密》的雜感(修改稿)
- 時殷弘先生和林治波先生的言路哪個更應(yīng)‘當(dāng)廣不當(dāng)狹’
- 發(fā)改委內(nèi)外有別 惹民怨引火燒身—2011-4-21至22日東方互動報道和評論一束
- 盧麒元：毒饅頭與糧食危機(jī)
- 毛主席立啥大義凜然斬頭誓？
- 王二路：“七一”三想
- 劉仰：被美化的程序正義
- 黃爾文：文字嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目谔柌拍塬@得更多人的支持—再致白陽：關(guān)于“救黨保國”口號的討論
- 地藏王菩薩：亡黨移民，是漢奸國賊的天堂還是墳場？
- 郎咸平：誰在制造經(jīng)濟(jì)恐慌？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
