關于階級、階級斗爭和政黨的“另類”解讀　　

                          草 稿　　

前   言　　

有關馬克思主義階級斗爭的理論，普遍的一種認識認為它是馬克思主義的核心原理之一。　　

在中國毛澤東時代，階級斗爭成為建設社會主義事業的三大革命（階級斗爭、生產斗爭和科學實驗）的首項。毛澤東逝世后，人們慢慢的認識到那時的階級斗爭，在理論和實踐上是存在問題的，那究竟是什么問題呢？　　

2009年的一月份，筆者就在《 再探前蘇聯崩潰留下的問題》的結尾就想以“階級、階級斗爭和政黨理解的新視角”為題來探討“階級、階級斗爭和政黨”之間的聯系和實際涵義，意圖探究它們的本質的聯系，但在將近兩年的時間里，筆者一直不能找到解題的關鍵。在經過近兩年的苦思，多次的重溫馬恩的《共產黨宣言》、反復的翻閱列寧和毛澤東的關于階級和階級斗爭的論述、對比前蘇聯覆滅的事實，終于自認找到了答案，因為不大符合主流理論的框框，所以只能是“另類”的了，在這里拿出來和馬恩理論的崇拜者們一起探討、分享和共勉，歡迎斧正。　　

階層、階級的定義　　

要理解階級斗爭，先要理解社會階層和階級的概念。　　

階層和階級應該是兩個不同意義的聯系著經濟范疇的政治概念。然而事情并不是這么簡單。　　

比較受到大家接受的概念我在百度上找到的：“在現代的社會理論中，“階級”或“階層”，都是指按一定標準區分的社會群體（social group）。根據不同的理論和不同的研究目的，也有不同的劃分標準和方法。在過去中國語言里，階層一般是指階級內部不同等級的群體或處于不同階級之間的群體。”　　

百度上解釋顯然向大家表達了一種主流看法，也向人們展示了一個模糊的影像，而且呢在馬克思主義的領袖和繼承者們的理論里，階級和階層之間的區別真的是這樣的嗎？　　

還是看看先師馬恩是怎樣說的吧，從馬恩的著作文獻里反映出來的情況來看，他們對階級和階層的概念有時是很含混的，有時是有很明確的表述的，最有代表意義的是他們在《共產黨宣言》的一段話：　　

“在過去的各個歷史時代，我們幾乎到處都可以看到社會完全劃分為各個不同的等級，看到社會地位分成的多種多樣的層次。在古羅馬，有貴族、騎士、平民、奴隸，在中世紀，有封建主、臣仆、行會師傅、幫工、農奴，而且幾乎在每一個階級內部又有一些特殊的階層。”　　

上面的這段話基本上是定義了在馬克思主義的理論里社會階級和階層的概念。我們基本上都知道馬克思主義理論對社會階級的劃分是根據社會群體在社會經濟地位里的差別來區分的，這段話里的“層次”就是階層的意思，同時呢又把階層的概念延伸到階級內部的層面。所以可以認為百度上的解釋基本是和馬恩的觀點相同的。當然這里也給我們一個疑問：這段話里的“等級”是階級的代名詞嗎？　　

在《共產黨宣言》里馬恩還有一段精彩的論述：　　

“共產黨人的最近目的是和其它一切無產階級政黨的最近目的一樣的：使無產階級形成為階級，推翻資產階級的統治，由無產階級奪取政權。”　　

請注意，這里明顯的存在一個邏輯錯誤。　　

以上這段話摘自《宣言》第二節：二、無產者和共產黨人。從題目上看，說的是無產者和共產黨人之間的關系。而“使無產階級形成為階級”這段話，從詞義上我們是很難理解的，已經是“無產階級”了，怎么還需要再次的形成為“階級”？如果“無產階級”還沒有成為“階級”那它應該什么？　　

作為無產階級的超級理論大師出現這樣的邏輯錯誤是很難讓人接受的，上面的“無產階級”一詞，筆者自認應該是“無產者”比較的貼切，“無產者”不是一個階級的概念。兩者的區別應該是清楚的，為什么會混淆？至于馬恩原文(德文)里是無產階級還是無產者？究竟中間怎么會出現這個邏輯錯誤的，這里就不作探討了。　　

在馬恩的上述論述和現實的情況里我們找到了一個比較明確的答案，那就是無產者在各種政治組織背景的工會的組織下形成為“階級”，而這些的政治組織最后是由“政黨”領導的。“無產階級”（在資本主義社會孕育前后的時期）在政治組織的推動和組織下由無產者“形成的”。　　

如果我們把“無產者”這個群體稱為“階層”，當然還有如：資產者、工人、手工業者、貧農等等都應該歸入“階層”這個行列里，應該來說這樣的稱謂比較的合適。但階級內的那個層次也叫階層，這樣這種合用就不太合適了。為了予以適當的區別，筆者覺得可以把階級內的那個層次，稱謂“階層（內）”。  　　

筆者認為“階層”是社會具有相同或相似的社會經濟地位的群體在自然狀態下的名稱標簽，它保留了原來意義上的經濟范疇的特點，它的明顯的特征就是其個體間存在幾乎相同的社會經濟地位，但在社會的政治生活中是：一盤散沙，人自為之。面對社會主體階級的政治和經濟的雙重壓迫下，不具備政治團體的抵御能力，只有一些小范圍的自發反抗。而只有在政黨、政治團體的組織和引導下才會成為階級，有了自己的政治代表才具有階級的特點。“階級”是一個政治組織掌控的有約束的的政治隊伍。也就是說它和它來源的那個階層有了本質的飛躍，如果說它還或多或少的保留了它的社會經濟范疇特點，那它更能體現出它的社會政治特征。　　

于是我們就有了“階級”的最起碼和最必須的特征：　　

由階層經過政治團體或政黨進行組織形成；是為政治團體或政黨的政治斗爭的需要：推翻舊政權，建立新政權，從而作為它們的斗爭的工具。而這里的政治斗爭就表現為階級斗爭。階級就是為了階級斗爭而生的，為政治家們也為了自己階級弟兄的社會政治、經濟地位和生存條件的改善而升華。 　　

這樣定義了階層、階級，使我們一直在用的一些有關階級的說法就失去了存在的理由，譬如：“被統治階級”，“農民階級”等，還如毛主席說的：“在階級社會中，每一個人都在一定的階級地位中生活，各種思想無不打上階級的烙印。”這里的“階級地位”的說法就失去合理性。　　

同時也使一直困擾著我們的關于：前蘇聯崩潰前，蘇聯共產黨還是不是無產階級政黨的問題得到解答的前提。　　

同時不同階級之間的內涵又有很大的差別，譬如無產階級，應該是政政治家和主要成分階層的組合，而不是單純的無產者的集合體，而資產階級也一樣，但它們的存在方式是不同的，資產階級是資產階級政黨和資產者的集合，其區別是作為資產階級政黨是以為資產階級服務而求的生存和發展的政治團體。而無產階級政黨和無產階級之間是領導和被領導的地位。　　

未完待續  見： http://ta-450.blog.163.com/　　

                                         2011年1月　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號