跟資本主義比生活水平完全錯誤
柳鯤鵬
最近看了一篇文章叫《生活水平對比：蘇聯1980與美國2008》。盡管作者說得很有理，有各種數據進行對比，看了讓人無人反駁。但是總是讓人覺得怪怪的，蘇聯人跟美國比生活？這可比嗎？為什么會有這種感覺呢？實際上，任何一個社會，一旦與資本主義國家，特別是美國比生活水平，就落入了別人的圈套，那是永遠也比不過的。為什么呢？
資本主義的貧富分化，使資本表面上顯得很富。文中拿中位數比，但是人眼里總是向上看的。一個社會主義國家（為了行文方便，就不討論什么是社會主義）的人生活水平不錯，但是一旦與資本主義國家的富人比，那馬上就差太大了。所以不論汝如何苦口婆心，數字再可信，也很難說服人。
資本主義的無度揮霍，使得資本主義國家的富人極度奢侈。國消耗的資源占世界消耗的多少比例？20？30%？40%？50%？在這種情況下，社會主義國家怎么比？
比貧富分化。社會主義國家的貨幣是極度退化的，一旦企圖用收入與資本主義國家比，那肯定是沒戲的，越比越心冷。而資本主義就是要貧富分化，所以相差很大，而且也不可能改善。這方面社會主義具有天然優勢。
所以，不論此文的數據如何可信，但是看了始終不能讓人信服。那么為什么又會熱衷于跟資本主義比生活呢？一方面這是被資本主義觀念先入為主，另一方面也是馬克思主義的不足。馬克思主義沒有看到資源的有限性與破壞改，宣稱“物質極大豐富”，于是大家認為社會主義就是要比資本主義生活好。馬克思主義誕生于資本主義，難免有資本主義的痕跡。這個總是，還是必須看清楚的。
那怎么辦？怎么比？當然是以已之長比其之短。社會主義國家有什么優點？
社會主義底層草民參政權力，人民擁有當家作主的權力，是國家的主人公，當然要經常參加政權管理。資本主義國家草民的一張選票，沒有任何用處。
社會主義草民擁有批評頂頭上司的權力。資本主義國家的草民雖然可以罵總統，但是見了老板老老實實，大氣也不敢喘一口。這不叫奴隸，又叫什么呢？
社會主義的環保與節約。資本主義天然具有揮霍資源的特性，而且不顧人民死活任意生產各種毒性的化工產品。這正好被社會主義當作殺手锏，可以聯合資本主義國家的環保人士展開各種形勢的批判。瞧瞧，這是多么給力的事情。再比如說這個氣候變暖，這不正是社會主義用來徹底破壞資本主義形象的大好時機嗎？可惜社會主義大家都崩潰了。
社會主義的輕松工作。人工作是為了什么？有人是為了物質享受，但是資本主義國家的人有很多盼望輕松工作。除了輕松工作，還有什么讓那些經常加班的人更加眼紅的事情嗎？
社會主義的全民福利。美國如此富裕，竟然有高達5千萬的人沒有醫保，那些參加了醫保的人也受到條款這樣那樣的限制。這些不正是資本主義的死穴嗎？
社會主義的社會風氣，從人身安全到安居樂業，是資本主義永遠也比不上的。
資本主義除了資源消耗巨大、物質極多之外，再也沒有其他實質性的好處了。相比之下之下，社會主義的優點說也說不完，哪一樣都是資本主義國家人民做夢也想享受的。而這些優點對于富人來說就不那么吸引人。那么怎么辦？社會主義國家就應該徹底放開人員出入限制，大量派出國內人員（強制打著自由旗號的國家允許自由進出），大量邀請底層草民和環保人士。看看最后誰理虧？
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
