大家來看一下極右磚家、叫獸們關(guān)于毛澤東時(shí)代錢到底重要不重要的兩段話，看看極右分子是怎么自己打自己臉的!再看一看另外一些極右派重要人物打臉的鬧劇　　

  第一段話主要是論述毛澤東時(shí)代錢不重要，因?yàn)橛泻芏辔鞣綄＜矣媒?jīng)濟(jì)差距小，（人家早就把實(shí)物換算成錢，來證明毛澤東時(shí)代很平等）中國(guó)右磚家、叫獸們很生氣，為了證明毛澤東時(shí)代“貧富差距大”，于是他們就獨(dú)出心裁的說毛澤東時(shí)代錢不重要，權(quán)力導(dǎo)致貧富差距大！（權(quán)力離開了經(jīng)濟(jì)，還能做啥呢？）　　　　

  下面是第一段話，我們看看他們說了些什么呢？　　　　

    學(xué)者：毛澤東時(shí)代的不平等不在“錢”而在“權(quán)” 　　　　

2010年10月11日 09:16 經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論155條　　　　

 核心提示：潘鳴嘯：對(duì)。后來我看了一些美國(guó)的漢學(xué)家的書，我覺得他們根本不懂中國(guó)。他們用美國(guó)的思維方式來了解中國(guó)，比如他們研究得很詳細(xì)，來研究中國(guó)上世紀(jì)70年代的工資，非常詳細(xì)，然后他們說，中國(guó)還是非常平等的。這個(gè)對(duì)我來說是笑話。 　　　　

問：為什么？　　　　

答：因?yàn)楫?dāng)時(shí)的不平等不體現(xiàn)在工資的問題。那個(gè)時(shí)候你有權(quán)力什么都有。如果你是一個(gè)“黑五類”的孩子，和一個(gè)高干子弟、軍官的子弟之間，差距那么大，你還可以說是平等嗎？他們不能用一個(gè)社會(huì)的規(guī)則來了解另一個(gè)社會(huì)的規(guī)則。當(dāng)然，在民主資本主義國(guó)家，你的工資收入是衡量是否平等的重要因素。但是在中國(guó)這個(gè)地方，特別是在毛澤東的年代，你去買東西、住房子甚至都不需要花錢。錢在這個(gè)社會(huì)根本不重要，權(quán)才是最重要的。　　　　

問：有說林彪至死也不認(rèn)識(shí)人民幣，他不需要錢，不需要用錢。　　　　

答：對(duì)！你不懂這個(gè)就不能了解中國(guó)。我現(xiàn)在也看到中國(guó)有些人把毛澤東時(shí)代理想化、美化。這是因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)在這個(gè)問題兩極分化嚴(yán)重，有人要往后看，說過去多么好。但那個(gè)時(shí)代的不平等不是在錢的問題上，而是在權(quán)的問題上。　　　　

  上面一段話里，極右的叫獸、專家們說了，毛澤東時(shí)代錢不重要，林彪根本不動(dòng)錢，說明毛澤東時(shí)代高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)要錢沒啥用！　　　　

  下面是第二段話，我們看看他們又說了些什么呢？　　　　

  毛澤東的稿費(fèi)究竟有多少？這一直是個(gè)難以言喻的謎。如今可以逐漸“解密”揭開謎底了—— 　　　　

據(jù)汪東興透露，毛澤東稿費(fèi)累計(jì)多少，以什么名義存放？當(dāng)年只有周恩來、汪東興、張玉鳳三個(gè)人知道。對(duì)外完全保密……　　　　

　　毛澤東著作，以建國(guó)幾十年來的選集、文選、單行本、語錄、詩詞出版的稿費(fèi)為主，還有幾十種外文出版的版權(quán)，加歷年利息，累計(jì)起來總共有多少錢？　　　　

直到2004年第9期《黨史博采》和《黨史文苑》兩個(gè)刊物上面，才分別披露有關(guān)資料。為什么這時(shí)候要披露“毛澤東稿費(fèi)（銀行存款）”的問題呢？只因?yàn)?003年7月中旬，中共中央黨史研究室、中直機(jī)關(guān)工委就《毛澤東選集》新版的稿費(fèi)、外文版權(quán)是否要納稅的問題，打報(bào)告向國(guó)務(wù)院請(qǐng)示。如此內(nèi)情才逐漸明朗起來。　　　　

　　那么毛澤東的稿費(fèi)銀行存款）累計(jì)至今，究竟共有多少？　　　　

截至2001年5月底的可靠數(shù)字，毛澤東積累的稿費(fèi)已達(dá)1億3121萬元人民幣。　　　　

  鳳凰衛(wèi)視還專門討論過毛澤東“上億稿費(fèi)”問題。　　　　

在第二段話里，右右們證明了，毛澤東那時(shí)候很喜歡錢，他竟然有那么多稿費(fèi)，看過之后，我們得出結(jié)論：毛澤東時(shí)代錢很重要。（當(dāng)然關(guān)于“稿費(fèi)“的說法，已經(jīng)被證明是無稽之談！）如果不重要，毛澤東要那么多錢做什么用呢？　　　　

看極右叫獸、磚家們自己打自己臉，打的多痛快！大家看，第一段話里，極右磚家、叫獸們?yōu)榱俗C明他們所說的“毛澤東時(shí)代不是因?yàn)殄X導(dǎo)致差距很大，而是權(quán)力導(dǎo)致差距很大”的謊言，叫獸們就說“毛澤東時(shí)代權(quán)力重要，而錢不重要，錢沒什么用，林彪都不喜歡錢”，我們按照他們的邏輯推理出：毛澤東權(quán)力比林彪權(quán)力大，既然林彪都不要錢，所以毛澤東要錢更沒用，這說明毛澤東時(shí)代錢不重要；在第二段話里，右右為了證明了“毛澤東很喜歡錢、很腐敗”，他們說，“毛澤東秘而不宣的隱藏了上億元稿費(fèi)”，這說明毛澤東時(shí)候錢很重要。右右們自己打自己臉，都打的這么響亮！我勸右右們不要自己打自己臉，你們內(nèi)部協(xié)調(diào)一下，到底毛澤東時(shí)代錢重要不重要呢？一個(gè)說“有權(quán)力根本不用錢，錢不重要”，而另一個(gè)說“毛澤東很喜歡錢，錢很重要”！那請(qǐng)問右磚家和叫獸們，到底你們誰的話是真話？你們自己打自己臉不覺得痛嗎？毛澤東窮人領(lǐng)袖的形象是全世界大多數(shù)人都知道的，右右們想把毛澤東編造成“腐敗分子”不是徒勞無功嗎？　　　　

右右攻擊毛澤東，說毛澤東很愛錢，這反而顯得他們很弱智，反而攻擊到了他們自己的主子頭上！如果毛澤東有那么多錢，卻沒讓子女繼承，右右們卻說這是毛澤東的財(cái)產(chǎn)，既然子女不繼承也算個(gè)人財(cái)產(chǎn)，那人們就會(huì)想到那右派的著名人物和經(jīng)濟(jì)學(xué)家們是不是把他們自己的財(cái)富都不讓子女繼承呢？他們到底有多少呢？能討論毛澤東，那別人為啥不能討論呢？右右們忘乎所以的撒謊，反而對(duì)他們主子很不利！右右稿費(fèi)的說法顯得他們很弱智。人們會(huì)想，毛澤東要那些錢做什么用呢？毛澤東需要錢？毛澤東如果有那么多錢，他不讓后代繼承，自己也沒用，專門放在那里讓你們右叫獸們看？難道是專門為了讓右派罵他用的？那不是等于故意證明自己是“腐敗分子”嗎？腐敗分子一般都把錢藏起來，那毛澤東為啥不藏起來呢？咋不存到外國(guó)去呢？如果毛澤東喜歡錢，他應(yīng)該學(xué)現(xiàn)在的叫獸們，搞國(guó)企改制mbo,這樣就可以讓他的子女很容易侵吞了國(guó)企，毛澤東為啥不這么做呢？他搞私有化、物權(quán)法，財(cái)產(chǎn)就合法了，他咋不搞呢？他“弱智”？他搞公有制很不利于發(fā)財(cái)，因?yàn)楣兄剖顾暮蟠鸁o法繼承財(cái)富；也不利于官商勾結(jié)做生意；也沒法通過進(jìn)口設(shè)備吃回扣。右右的謊言如果合乎邏輯，那毛澤東成了“弱智”！如果毛澤東是“弱智”，這問題又來了，你們右右以前那么怕毛澤東，難道你們怕“弱智”？你們崇拜的“鄭三發(fā)子”打不過弱智？　　　　

右右說“毛澤東是靠國(guó)家力量賣出去他的書”，那他們?nèi)绾谓忉屓澜绯霭婺敲炊喾N文字的毛選，這是咋回事呢？如果毛澤東想賺錢，他的著作在外國(guó)出版的很多很多，他都去要稿費(fèi)，能賺多少錢呢？被右右美化的跟花一樣的蔣介石，他的著作在世界上有很多人買嗎？如果右右認(rèn)為“毛澤東賺錢不容易”，那你們可以把你們的磚家、叫獸的著作和毛選一起拿到外國(guó)去賣，比比誰的書容易賺錢呢？右右磚家、叫獸們的書只能在國(guó)內(nèi)賣出去一點(diǎn)，到國(guó)外似乎沒啥人看！　　　　

右右們認(rèn)為，毛澤東對(duì)外政策錯(cuò)誤，不如他們搞得好。那我們可以對(duì)比一下：毛澤東時(shí)代有很多日本青年大學(xué)生跟著文革鬧、打著毛澤東旗號(hào)游行，日本當(dāng)時(shí)有不少認(rèn)同毛澤東思想的，我們可以影響日本的政局，那些青年大學(xué)生認(rèn)同當(dāng)時(shí)中國(guó)的主張；現(xiàn)在，日本有很多敵視中國(guó)的力量，很少有大學(xué)生認(rèn)同我們的思想，我們無法影響日本政局。這樣對(duì)比一下，誰政策好呢?如果右右認(rèn)為自己搞得好，那現(xiàn)在右右能到日本找出一些大學(xué)生主動(dòng)認(rèn)同他們的思想？他們能影響日本政局嗎？　　　　

  據(jù)右叫獸說，毛澤東時(shí)代差距是權(quán)力帶來的，跟錢沒關(guān)系。我們知道，權(quán)力本身不能生產(chǎn)，要和商人勾結(jié)才能賺錢，毛澤東時(shí)代公有制了，大多數(shù)國(guó)營(yíng)企業(yè)會(huì)去送禮嗎？公有制，后代無法繼承財(cái)富、有很多錢就無法解釋清楚、無法侵吞企業(yè)，那如何造成很大差距？如果干部想致富，那還是搞私有制最好，起碼私有制規(guī)定你辦企業(yè)的財(cái)富算你自己的、而且還可以侵吞國(guó)企、收取回扣，難道官員不愛搞私有制？如果說差距，那我們就對(duì)比一下：當(dāng)時(shí)石油部長(zhǎng)余秋里和一個(gè)煉油廠工人有多大差距，現(xiàn)在中國(guó)石化的陳同海和工人多大差距；現(xiàn)在通過侵吞國(guó)企，一個(gè)廠長(zhǎng)迅速成為億萬富翁，而毛澤東時(shí)代一個(gè)工人和一個(gè)廠長(zhǎng)差距不是很大；毛澤東時(shí)代高干子弟習(xí)近平下鄉(xiāng)，而黑五類的子女也下鄉(xiāng)；毛澤東時(shí)代的一個(gè)工人和本單位最高領(lǐng)導(dǎo)差距不大，而現(xiàn)在馬明哲和一個(gè)普通職工呢；現(xiàn)在一個(gè)資本家和農(nóng)民差距幾千倍，而毛澤東時(shí)代一個(gè)農(nóng)民和一個(gè)工廠廠長(zhǎng)最多差距最多十倍；毛澤東時(shí)代王洪文喜歡喝茅臺(tái)，要去買國(guó)宴剩下的茅臺(tái)酒喝，而現(xiàn)在一個(gè)縣長(zhǎng)也不用這樣；毛澤東時(shí)代，毛澤東女兒李敏結(jié)婚也按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)分房子，比普通工人差不了多少，現(xiàn)在資本家、右派高級(jí)干部和普通工人子女比比看；葉劍英的女兒葉項(xiàng)真文革時(shí)候離婚沒有房子，還要想辦法借房子，現(xiàn)在精蠅、磚家的子女不用找人借房子；毛澤東時(shí)代廠長(zhǎng)和工人都在一樣的醫(yī)院里看病，現(xiàn)在侵吞國(guó)企的隨便看病，而工人看不起病等死；毛澤東那個(gè)時(shí)代人大代表和國(guó)家干部很大比例是貧苦農(nóng)民提拔上來的，現(xiàn)在敢不敢看看公務(wù)員都是什么人？　　　　

  右叫獸說：“毛澤東時(shí)代差距很大。”那請(qǐng)問，你們改革以后為什么要“拉開差距，不搞平均主義？”如果以前差距就很大，你們說不搞平均主義，這是啥意思呢？很多右派都說“毛澤東時(shí)代是一起貧窮，搞平均主義，”現(xiàn)在這個(gè)叫獸又說“毛澤東那時(shí)代差距很大。”那你們到底誰說的是真話呢？這不是打自己臉嗎？　　

  改革以后，每當(dāng)百姓抱怨貧富差距問題時(shí)候，右派就告訴我們說“不能搞平均主義，不能比窮，讓大家都窮。”右派還說“農(nóng)民以前沒福利”（其實(shí)有合作醫(yī)療，逐漸更好了。）既然右派說他們自己比毛澤東好，那就應(yīng)該超過毛澤東時(shí)代，讓城市農(nóng)村都有基本免費(fèi)的醫(yī)療和教育、分房子。可右派真的這么做了嗎？右派改革以后不僅沒有給農(nóng)村免費(fèi)的福利，還把城市的也取消了，這不是讓大家比窮嗎？我們抱怨企業(yè)高管、國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)、資本家收入高時(shí)候，他們不是降低自己收入，而是不讓“比窮”；當(dāng)百姓抱怨缺少福利時(shí)候，右派就干脆讓百姓比窮，把有福利的也取消了，大家都沒了！一些血汗工廠工人說工資低的時(shí)候，資本家不是給漲工資，而是要求把工資高于血汗工廠的國(guó)企工人工資降下來，讓工人比窮！讓右精蠅們降低收入，他們就說“不要比窮”；而普通工農(nóng)抱怨收入低時(shí)候，他們就把高的降低，讓人們比窮！　　　

  右叫獸們既然說“毛澤東時(shí)代差距也大。”既然這樣，說明你們也反對(duì)差距，那你們?yōu)榱俗C明自己比毛澤東好，能不能讓工農(nóng)和國(guó)企高管、磚家、叫獸、資本家之間的差距小于毛澤東那個(gè)時(shí)代呢？　　　　

   右右不是反對(duì)平均嗎？難道要求毛澤東時(shí)代沒有一點(diǎn)差別？現(xiàn)在的右派只是侵吞全民資產(chǎn)、搶劫百姓，對(duì)人民沒有一點(diǎn)功勞，人民為啥愿意給你勞動(dòng)？而以前的老干部和毛澤東，他們把國(guó)民黨時(shí)代耀武揚(yáng)威的騎在人民頭上的地主、資本家、買辦精蠅都打的向人民抬不起頭來，就算他們享受了，人們也認(rèn)同！如果現(xiàn)在誰把騎在人民頭上的那些壓迫者打倒，人民照樣認(rèn)同他！咋了？你們現(xiàn)在右派沒有一點(diǎn)功勞都和人民差幾千倍，難道以前的老干部不能有一點(diǎn)特殊？如果有人消滅壓迫人的右派，那大家照樣同意他有一點(diǎn)享受！再說了，你們不是認(rèn)同私有制嗎？既然私有制，老干部和工農(nóng)打下的江山就要一起維護(hù)，而絕對(duì)不能讓你們極右派奪取！英國(guó)國(guó)王欠資本家的，所以和資本家妥協(xié)，中國(guó)工農(nóng)是自己打的江山，所以不會(huì)妥協(xié)！　　

  有個(gè)退休副總理說：“大鍋飯為什么不利于調(diào)動(dòng)積極性？干與不干一個(gè)樣，干好干壞一個(gè)樣，干多干少一個(gè)樣，他為什么要干呢？”大家看看，這個(gè)副總理這么說，那他的意思是：他在毛澤東時(shí)代就不干活，偷懶。請(qǐng)問這個(gè)副總理，為了證明你自己的理論，你是不是能告訴全國(guó)人民，你在毛澤東時(shí)代不干活、偷懶？如果這個(gè)副總理自己承認(rèn)自己在毛澤東時(shí)代偷懶、不干活，他的理論才能合乎邏輯!這就比較好笑了，他的理論如果能說通，就要承認(rèn)自己以前不干活、偷懶!這個(gè)人自己為了資本家利益，還洋洋得意的說出這種可笑的理論！這不是又自己打自己耳光？他自己說出這些話，反而證明了自己的無知！馬克思主義是建立在人無私的基礎(chǔ)上的？這就是這個(gè)副總理的理解水平？既然人是自私的，人愿意給自己干活，那企業(yè)屬于少數(shù)資本家，人們?cè)敢饨o資本家勞動(dòng)嗎？如果你的模式有積極性，那現(xiàn)在為啥靠取消別人的福利，才能逼迫人家去打工呢？因?yàn)槠髽I(yè)不是自己的，有了福利之后，農(nóng)民工就不一定愿意給資本家干活，提高了資本家的成本！你們的模式靠沒福利逼迫干活，多丟人呀！亞當(dāng)斯密也認(rèn)為，人愿意給自己干活，而不愿意給別人干活。　因?yàn)橘Y源是有限的，所以少數(shù)人掌握大量資源，就會(huì)造成很多人活不好，（10個(gè)人分10個(gè)玉米，你自己分了5個(gè)，那些人就沒了）既然人是自私的，如果少數(shù)人掌握大量財(cái)富，那多數(shù)人當(dāng)然不愿意了！新資本自由主義體制下，少數(shù)人掌握工廠和財(cái)富，因?yàn)槿说淖运奖拘裕鄶?shù)人自然不愿意給少數(shù)資本家勞動(dòng)。根據(jù)“國(guó)企高管只有擁有了企業(yè)才有積極性”、“農(nóng)民包產(chǎn)到戶了，給自己干活才有積極性”等理論推理出：工人不擁有工廠，自然沒有積極性了！那副總理所主張的私有制下，怎么才能讓工農(nóng)給少數(shù)人勞動(dòng)呢？這就要讓百姓沒有福利、皮鞭。沒了福利，被生活所迫，才能接受低工資，這才會(huì)被迫給資本家勞動(dòng)！人被強(qiáng)迫勞動(dòng)，還有可能造反，所以一些資本主義國(guó)家為了不讓本國(guó)百姓造反，通過軍事、經(jīng)濟(jì)侵略來掠奪外國(guó)，以減低本國(guó)矛盾，而這又會(huì)導(dǎo)致被剝削國(guó)家矛盾激化，最后也會(huì)產(chǎn)生動(dòng)蕩，所以資本主義總是會(huì)造成戰(zhàn)亂不斷、世界陷入動(dòng)蕩。因?yàn)槿说淖运奖拘院蜕贁?shù)人擁有生產(chǎn)資料之間的矛盾，（你少數(shù)人擁有工廠，人家自私，所以不愿意為你勞動(dòng)）造成資本主義陷入動(dòng)蕩。（有人說，美國(guó)那些國(guó)家不是底層也不反抗嗎？那是因?yàn)槊绹?guó)剝削了第三世界國(guó)家，矛盾轉(zhuǎn)移到了別國(guó)，并且美國(guó)的生產(chǎn)資料一定程度的社會(huì)化）那怎樣才能在少數(shù)人擁有工廠的情況下，讓多數(shù)人愿意為少數(shù)人干活？讓讓資本主義不陷入動(dòng)蕩呢？怎樣讓資本主義不用通過壓迫別的國(guó)家維持國(guó)內(nèi)穩(wěn)定呢？人如果變得無私就行了！看看，人如果變成無私的，那少數(shù)資本家怎么富有，別人也很高興;人無私了，就會(huì)很愿意給別人（資本家）勞動(dòng);人;人如果無私了，美國(guó)就算壓迫第三世界國(guó)家，但第三世界國(guó)家百姓因?yàn)闊o私，所以就會(huì)自愿被美國(guó)資本壓迫。所以“無私”能成就資本主義！　　

上面看到了，人自私就不愿意給別人勞動(dòng)；但是社會(huì)化大生產(chǎn)又需要人們合作在工廠里勞動(dòng)。怎么能讓人自愿勞動(dòng)，又能在大工廠里協(xié)作生產(chǎn)呢？怎樣才能解決人本性自私和少數(shù)資本家擁有生產(chǎn)資料的矛盾呢？這就產(chǎn)生了社會(huì)主義！社會(huì)主義就是因?yàn)椤叭硕际亲运降摹边@個(gè)人性而產(chǎn)生的！每個(gè)人都是工廠的主人，為自己勞動(dòng)，這就讓人愿意在社會(huì)化大生產(chǎn)中協(xié)作勞動(dòng)了。（社會(huì)主義就要大家民主監(jiān)督，如果沒了民主監(jiān)督，也就不是社會(huì)主義了）人是自私的，而社會(huì)化大生產(chǎn)又需要合作，社會(huì)主義就是解決自私同合作之間的矛盾！所以，是自私的，所以社會(huì)主義能成功，只有人無私，資本主義才能和平等維持下去。這個(gè)退休的副總理那么多年的黨齡，竟然認(rèn)為，社會(huì)主義是建立在“人無私“基礎(chǔ)上的？這個(gè)退休副總理的想法是：我自己的，所以我愿意干活。那請(qǐng)問，你自己的工廠，如果雇傭上萬人，別人跟你不是一條心，你能監(jiān)督的過來嗎？這個(gè)退休副總理連這種簡(jiǎn)單的道理都想不清楚！如果馬克思是建立在“無私”基礎(chǔ)上，那蔣介石、沙皇最喜歡私有制，按照退休副總理的的邏輯，人們應(yīng)該最愿意支持蔣介石和沙皇，不應(yīng)該支持共產(chǎn)黨呀！某人大言不慚的出一本書，這正好暴露了他自己的無知！　　　　

  右右說“毛澤東時(shí)代是權(quán)力腐敗，有利于官員腐敗。”如果按照這種邏輯推理，既然毛澤東時(shí)代最有利于官員腐敗，那肯定腐敗官員應(yīng)該最喜歡搞文革了？那我們問問現(xiàn)在的很多官員，他們希望不希望搞文革呢？如果大多數(shù)現(xiàn)在官員希望搞文革，那右右的邏輯能成立，如果多數(shù)官員不希望搞文革，那右右的理論不是胡說嗎？腐敗分子郭京毅、陳同海、鄭筱萸等人都是堅(jiān)決支持改革開放，絕對(duì)不愿意搞文革，這說明什么呢？　　　　

  右派既然認(rèn)為毛澤東時(shí)代不好，他們比毛澤東好，那你們?yōu)榱俗C明自己確實(shí)比毛澤東對(duì)百姓好，那你們能不能跟毛澤東比比？比如文革時(shí)候，毛澤東讓紅衛(wèi)兵造反，紅衛(wèi)兵進(jìn)北京不要車票、包吃住、地方官員不能阻攔；右派為了超過毛澤東，能不能讓現(xiàn)在進(jìn)京上訪的也免費(fèi)坐車、包吃住、不讓地方官員阻攔呢？大家看看，右派如果這么做了，才可以證明自己確實(shí)為人民好！　　　　

  毛澤東時(shí)代城市里職工基本免費(fèi)醫(yī)療、農(nóng)村有合作化、分房子，如果，現(xiàn)在這些反毛的磚家叫獸認(rèn)為自己比毛澤東對(duì)人民好，那能不能超過毛澤東，讓全民免費(fèi)醫(yī)療、分房子呢？右派精蠅如果在福利上超過了毛澤東，那還用害怕人民紀(jì)念毛澤東嗎？　　　　

  既然官員和資本家認(rèn)為“人本性自私”，他們能為百姓利益做事嗎？那他們罵毛澤東能是為了百姓？我們看看古代皇帝朱元璋反腐敗殺駙馬、讓百姓可以抓官員進(jìn)京、地方官阻攔上訪的就抄家、不讓功臣腐敗，因?yàn)楣Τ几瘮×死习傩盏姑埂Ｖ煸皶r(shí)代，其實(shí)百姓過得不錯(cuò)，就是官員暗無天日，所以文人和官僚就罵朱元璋是“暴君”！宋徽宗時(shí)代，宋徽宗腐敗透頂、玩石頭；靖康年間金國(guó)入侵，開封美女金銀都給了金國(guó)人；宋朝稅收很重。宋徽宗時(shí)期百姓很倒霉，但文人官僚也不罵他是“暴君”，還到處美化宋朝！所以右派文人官僚判斷好壞的標(biāo)準(zhǔn)是：不管老百姓怎么倒霉，只要對(duì)他們好，讓他們騎在人民頭上，那就是“最好的統(tǒng)治者”；如果最高統(tǒng)治者對(duì)百姓好，但是不讓文人官僚腐敗，不讓他們騎在人民頭上，他們就會(huì)罵“暴君”！因?yàn)槊珴蓶|對(duì)文人和官僚“不好”，讓泥腿子平民老百姓和他們平等，他們就認(rèn)為這是“暴君”、“迫害”！從對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)上，看出右派文人官僚是最自私的一群人！　　　　

  從極右派磚家、叫獸在毛澤東問題上自己打自己臉的滑稽表演，就看出他們的丑惡本質(zhì)！　　　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)