“環球論壇”成了王“社論”的自留地　　

----中國媒體管理的悲哀　　

2010年8月3日，因讀到王“社論”（文）的一篇叫“中國色情業為何長盛不衰”的文章，寫了一篇叫“王“社論”的裁剪歷史技巧與目標證明”，第二天（8月4日），又寫了一篇叫“自由的黨報與黨報的自由”，從邏輯上系統的分析、批駁了王“社論”的邏輯謬誤。本來，這只是理論的批判問題，王“社論”完全可以通過反批判的方式批判我對王“社論”的批判，但令人遺憾的是，王“社論”沒有反批判（能成為“環球時報”社論主要起草人之一，可知王“社論”的語言文字能力不屬于一般，我等草民豈是王“社論”的對手），而是，我在“環球網”“縱論天下”發出的帖子，先是無法上網，后來能上網了，竟然一下子不見了。　　

我曾在“鳳凰網與主流精英的自由民主邏輯”一文中分析過主流精英的自由民主邏輯，王“社論”裁剪歷史技巧與目標證明和封帖、刪帖手法，再一次證明主流精英的自由民主邏輯，不過是他們打擊與其觀點不同者，或宣教只有主流精英打擊平民百姓的自由、沒有平民百姓反對權利的工具。　　

王“社論”的這一手法，同時也證明，中國媒體不是以求索真理為目標，而是以推廣其個人追求----比如，王“社論”的色情有益思想論----為目的。媒體，那怕是黨的媒體，也不過是王“社論”家的自留地，想種嘛種嘛，只要達到自設目標的收獲目標就可以了。　　

黨媒的自留地現象，展示的不僅僅是對尋求真理的剿滅，也展示了權力私利的合法化。而這兩種展示，道出了中國媒體的管理悲哀。當然，這也不是個簡單的悲哀問題，而是，正如我在一篇文章中所寫的那樣：“階級價值目標的矛盾、沖突，必然導致社會的分裂和黨內分裂，社會分裂和黨內分裂，必然導致一個階級的政權被另一個階級或篡奪或掠奪，最終導致一個階級政權的丟失。”　　

本帖如果發出后，或許“環球網”的王“社論”，一是沉默不理，二是聲明，我的帖子消失是工作人員的個人行為，與王“社論”無關。三是，或者，把我“階級價值目標的矛盾、沖突，必然導致社會的分裂和黨內分裂，社會分裂和黨內分裂，如果處理不當或在應該采取果斷措施的時候坐失良機，必然導致一個階級的政權被另一個階級或篡奪或掠奪，最終導致一個階級政權的丟失。”這段話說成：“黨外之黨”、“輪流執政”的政治主張。但不論王“社論”如何玩弄，大抵上不會超過以上三種玩法。　　

當然，這是中國媒體管理的悲哀，不，是黨對黨報管理的悲哀，不，也不僅僅是黨對黨報管理的悲哀，而是，中華民族的悲哀。因為，中國近三百年的歷史證明，只有以毛澤東思想為指針的黨，才有能力使中國人民站起來，而且，在站起來的同時，使中國走進世界強國之列。而黨報成為王“社論”的自留地之后，王“社論”想種嘛種嘛，只要達到自設目標的收獲目標就可以，中國未來如何不想可知。　　

2010-8-4